Raptoren Raid Hilfestellung

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

15.09.2005 - 22:48

Ich hab vor nächstes oder übernächstes Monat mir 2 36gig Raptoren anzuschaffen und sie als ein RAID 0 laufen zu lassen (Sinn oder unsinn des Raids sei jetzt mal dahingestellt )
Nun die eigentliche Frage ich hab dass K8n neo 2, da hängen schon 2 Sata Platten drauf (auf den unteren 2, die dem chipsatz näher sind iirc SATA Port 3+4).

Wär es jetzt besser an pci Controller (hätte da an einen 50€ Adaptec gedacht like this http://www.geizhals.at/a82026.html , oder einen besseren in der Preisklasse [sag ma 100€ wären schon drinnen aber obs damit viel besser is ]) Oder soll ich sie an die freien onboard controller hängen ? Da hab ich aber immer wieder mal gelesen dass es damit probleme geben soll. Was halt ein anliegen wäre dass zumindest NCQ rennt (jaja an die Vista Systemanforderungen denk

)

MFG

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

15.09.2005 - 22:51

Du willst jetzt zwei veraltete Platten kaufen, erwartest von NCQ irgendwelche Vorteile am Desktop, und planst jetzt schon für Vista?

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

15.09.2005 - 22:53

Warum veraltet ? Vorteile von NCQ erwart ich mir keine aber warum nicht ? Wenn mans hat, hat mans

. Planen für Vista würd ich nicht sagen der Rechner is wie er is und die anspielung auf Vista war eigentlich ironisch gemeint.

Aber dass veraltet intressiert mich....

gtm

Addicted

Registered: Apr 2005
Location: VIENNA
Posts: 444

15.09.2005 - 23:04

ich seh bei dem Controller keinen Vorteil.
Denn sowohl bei den Onboard Controllern als auch bei den Controllern in der Preisklasse wie du es dir vorstellst rechnet noch immer die HostCPU das Raid.Für einen ordentlichen Controller musst du schon mehr ausgeben.
=> ich würde den Onboard nehmen und das Geld sparen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

15.09.2005 - 23:14

Der Test ist zwar nicht mehr ganz neu, und bei WD kann man nie sicher sein, ob alle Geräte mit der gleichen Modellbezeichnung wirklich baugleich sind, aber es gibt zumindest einen Anhaltspunkt:

http://www.storagereview.com/php/be...49&devCnt=3

Was ich daraus ablesen kann:
- NCQ beschleunigt Serveranwendungen und bremst Desktopanwendungen
- Die 74er Raptor ist um einiges schneller als die 36er.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

15.09.2005 - 23:20

Zitat von that
- Die 74er Raptor ist um einiges schneller als die 36er.

full ack

habe selber eine

Ein Freund von mir hat sich einen Raptor 74 GB Raid 0 - Verbund geleistet und er meint, er hätte die knete eigentlich gleich beim Fenster rausschmeißen können, denn er merkt praktisch keinen Unterschied

Bearbeitet von Turrican am 15.09.2005, 23:25

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

15.09.2005 - 23:22

Danke that, dass sind ja teils extreme unterschiede.
Einzigster Grund atm den ich mir erklären könnte ist dass die 74er eventuell 2 Plattern hat und damit mehr Schreib7Leseköpfe und damit schneller wird.

K, dann wird eventuell eine 74er, a bissl schneller als meine 200er Seagate sollts ja sein

Bearbeitet von Dreamforcer am 15.09.2005, 23:24

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

16.09.2005 - 00:09

die raptor ist eh um einiges schneller keine frage -> nur bekommst du durch raid keinen spürbaren performance zuschub - wie auch.
du hast nur den vorteil, dass sich daten immer zuerst auf den dadurch größeren cache verteilen und bei ladeintensiven programmen der durchsatz weniger schwankt. dafür gehen die zugriffszeiten etwas zurück etc.
ähnlich wie z.b. hyperthreading bei intel -> manch einer anwendung bzw. einem user bringts was - hat aber genauso nachteile.

die pauschal aussage NCQ bremmst desktop anwendungen und beschleunigt serveranwendungen halte ich imo für blödsinn.
gillt ebenso der vergleich mit HT.

Murdermind

Little Overclocker

Registered: Jul 2004
Location: Germany
Posts: 121

19.09.2005 - 17:41

Für Privat Anwender bringt es nicht viel sich extra einen
Controller zu kaufen wenn man nicht Server Ambizionen
hat

ich würde den Onboard Controller verwenden da die kleinen
Raptoren nie über die 120-132 MB die der PCI Buß bietet
erreichen werden. Und da es dann eh keine merkliche unterschiede
geben wird

meine zwei Raptoren die etwas schneller sind hängen garde mal
im 130 MB Level

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

19.09.2005 - 20:50

Zitat von Smut
die pauschal aussage NCQ bremmst desktop anwendungen und beschleunigt serveranwendungen halte ich imo für blödsinn.

Das war keine Pauschalaussage, sondern ist aus dem Benchmark eindeutig zu erkennen. Also zumindest in dem Setup, das die dort getestet haben, stimmt das. Da das nicht der einzige HDD-Test ist, den ich gelesen habe, kann ich auch sagen, dass die Tendenz schon so ist, dass NCQ nur für Server was bringt.

Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	15.09.2005 - 22:48 Ich hab vor nächstes oder übernächstes Monat mir 2 36gig Raptoren anzuschaffen und sie als ein RAID 0 laufen zu lassen (Sinn oder unsinn des Raids sei jetzt mal dahingestellt ) Nun die eigentliche Frage ich hab dass K8n neo 2, da hängen schon 2 Sata Platten drauf (auf den unteren 2, die dem chipsatz näher sind iirc SATA Port 3+4). Wär es jetzt besser an pci Controller (hätte da an einen 50€ Adaptec gedacht like this http://www.geizhals.at/a82026.html , oder einen besseren in der Preisklasse [sag ma 100€ wären schon drinnen aber obs damit viel besser is ]) Oder soll ich sie an die freien onboard controller hängen ? Da hab ich aber immer wieder mal gelesen dass es damit probleme geben soll. Was halt ein anliegen wäre dass zumindest NCQ rennt (jaja an die Vista Systemanforderungen denk ) MFG
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	15.09.2005 - 22:51 Du willst jetzt zwei veraltete Platten kaufen, erwartest von NCQ irgendwelche Vorteile am Desktop, und planst jetzt schon für Vista?
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	15.09.2005 - 22:53 Warum veraltet ? Vorteile von NCQ erwart ich mir keine aber warum nicht ? Wenn mans hat, hat mans . Planen für Vista würd ich nicht sagen der Rechner is wie er is und die anspielung auf Vista war eigentlich ironisch gemeint. Aber dass veraltet intressiert mich....
gtm Addicted Registered: Apr 2005 Location: VIENNA Posts: 444	15.09.2005 - 23:04 ich seh bei dem Controller keinen Vorteil. Denn sowohl bei den Onboard Controllern als auch bei den Controllern in der Preisklasse wie du es dir vorstellst rechnet noch immer die HostCPU das Raid.Für einen ordentlichen Controller musst du schon mehr ausgeben. => ich würde den Onboard nehmen und das Geld sparen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	15.09.2005 - 23:14 Der Test ist zwar nicht mehr ganz neu, und bei WD kann man nie sicher sein, ob alle Geräte mit der gleichen Modellbezeichnung wirklich baugleich sind, aber es gibt zumindest einen Anhaltspunkt: http://www.storagereview.com/php/be...49&devCnt=3 Was ich daraus ablesen kann: - NCQ beschleunigt Serveranwendungen und bremst Desktopanwendungen - Die 74er Raptor ist um einiges schneller als die 36er.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	15.09.2005 - 23:20 Zitat von that - Die 74er Raptor ist um einiges schneller als die 36er. full ack habe selber eine Ein Freund von mir hat sich einen Raptor 74 GB Raid 0 - Verbund geleistet und er meint, er hätte die knete eigentlich gleich beim Fenster rausschmeißen können, denn er merkt praktisch keinen Unterschied Bearbeitet von Turrican am 15.09.2005, 23:25
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	15.09.2005 - 23:22 Danke that, dass sind ja teils extreme unterschiede. Einzigster Grund atm den ich mir erklären könnte ist dass die 74er eventuell 2 Plattern hat und damit mehr Schreib7Leseköpfe und damit schneller wird. K, dann wird eventuell eine 74er, a bissl schneller als meine 200er Seagate sollts ja sein Bearbeitet von Dreamforcer am 15.09.2005, 23:24
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	16.09.2005 - 00:09 die raptor ist eh um einiges schneller keine frage -> nur bekommst du durch raid keinen spürbaren performance zuschub - wie auch. du hast nur den vorteil, dass sich daten immer zuerst auf den dadurch größeren cache verteilen und bei ladeintensiven programmen der durchsatz weniger schwankt. dafür gehen die zugriffszeiten etwas zurück etc. ähnlich wie z.b. hyperthreading bei intel -> manch einer anwendung bzw. einem user bringts was - hat aber genauso nachteile. die pauschal aussage NCQ bremmst desktop anwendungen und beschleunigt serveranwendungen halte ich imo für blödsinn. gillt ebenso der vergleich mit HT.
Murdermind Little Overclocker Registered: Jul 2004 Location: Germany Posts: 121	19.09.2005 - 17:41 Für Privat Anwender bringt es nicht viel sich extra einen Controller zu kaufen wenn man nicht Server Ambizionen hat ich würde den Onboard Controller verwenden da die kleinen Raptoren nie über die 120-132 MB die der PCI Buß bietet erreichen werden. Und da es dann eh keine merkliche unterschiede geben wird meine zwei Raptoren die etwas schneller sind hängen garde mal im 130 MB Level
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	19.09.2005 - 20:50 Zitat von Smut die pauschal aussage NCQ bremmst desktop anwendungen und beschleunigt serveranwendungen halte ich imo für blödsinn. Das war keine Pauschalaussage, sondern ist aus dem Benchmark eindeutig zu erkennen. Also zumindest in dem Setup, das die dort getestet haben, stimmt das. Da das nicht der einzige HDD-Test ist, den ich gelesen habe, kann ich auch sagen, dass die Tendenz schon so ist, dass NCQ nur für Server was bringt.

Raptoren Raid Hilfestellung

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Dreamforcer

that

Dreamforcer

gtm

that

Turrican

Dreamforcer

Smut

Murdermind

that