Raptor WD740GD noch zeitgemäss?

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2353

23.05.2008 - 19:03

hallo allerseits,

würd gern eure meinung zur oben genannten hdd wissen.
ist die platte für ein aktuelles system noch sinnvoll oder sollte ich langsam über ein upgrade nachdenken?

einsatzgebiet, systemdisk windows + programme / spiele

danke im vorraus!

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

23.05.2008 - 19:07

wenn du sie bereits hast, was ich anhand der screens annehme, dann ist sie schon noch in ordnung als systemplatte.
ansonsten würde ich keinen cent dafür ausgeben.

hth

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2353

23.05.2008 - 19:15

ja, die ist schon länger in meinem besitz. wird iirc 4 jahre alt

mir ist grad aufgefallen das z.b.: die Samsung S250 "nur" mehr 35€ kostet, daher die frage bzgl. upgrade.

Xan

Legend
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

23.05.2008 - 19:24

eine S250 alleine ist wohl nicht so recht ein upgrade und bei einem raid0 mit zwei kommt schon wieder der starke bedarf einer 'backuplösung' auf. bei einer billigen zusätzlichen 500gb zum händischen spiegeln alle paar tage bist du schon wieder auf knappe 150€, selbiges bei einem raid10 wobei hier der platz und stromverbrauch wohl einem wieder sorgen machen sollte... wobei das sind meine persönlichen gedanken als WD740 Besitzer

ich habs einfach mal gelassen bis auf weiteres.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.05.2008 - 19:27

windows systemdisk/programme/spiele brauch imho kein backup, solang die userdaten woanders liegen.

Darkside_86

linux addicted

Registered: Apr 2007
Location: Bocholt
Posts: 4077

23.05.2008 - 19:30

Upgarde brauchste nicht, solange dir die Lautstärke nicht auf den Geist geht. Mittlerweile gibts aber gute und vor allen Dingen leise Alternativen wie die Samsung 640 Gb F1

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2353

23.05.2008 - 19:49

wow, herzlichen dank für die schnellen antworten!

bzgl. der F1 640, bei so grossen disks ist mir die aufteilung ein wenig unklar.
ist es, in bezug auf die performance, nicht eher schlecht das system + storage auf einer platte zu haben?

wie wichtig ist eigentlich noch das page-file?
bei älteren systemen hat man ja meist darauf geachtet, dass es auf einer anderen platte liegt als das OS, grösse fixiert usw. usf.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8069

23.05.2008 - 19:49

Tja, wennst für system + spiele mit 75G auskommst bist eh super drann..
Ich hab meine raptorin partitioniert da 20 gig für´s xp für mich allemmal reichen.
Für games hab ich die 750er , denn alleine mein steam ordner hat 50+ gig.

zugriffszeittechnisch ist glaub ich nur die velociraptor/raptorX und natürlich eine ssd schneller als die 74er.
Datendurchsatz gibts genügend schnelle(re) größere und billigere platten..

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

23.05.2008 - 22:28

Ich würde an deiner Stelle langsam an ein Upgrade denken, und zuschlagen wenn die VelociRaptor erhältlich ist. Ich werde das jedenfalls machen (als Upgrade von der 150er).

SSDs sind noch zu langsam und zu teuer. Bringen derzeit hauptsächlich was beim Booten und beim Starten von Anwendungen, sonst eher wenig.

FirstBlood

Here to stay

Registered: Jun 2000
Location: Austria
Posts: 2353

23.05.2008 - 23:00

die VelociRaptor sieht wirklich sehr gut aus!

ich schnapp mir morgen mal eine neue storage platte, die F1 1TB lacht mich sehr an

und belasse die raptor vorerst.
darf man auf ein kurzes review deinerseits hoffen, wenn du die VelociRaptor hast?

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

24.05.2008 - 00:07

Zitat von FirstBlood
darf man auf ein kurzes review deinerseits hoffen, wenn du die VelociRaptor hast?

Klar, aber ich fürchte das dauert noch ein paar Monate (bis die verfügbar ist)...

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8069

05.06.2008 - 07:56

blöde frage, ist der hd tach screener normal für eine raptor ? Ich mein bei mir ist er genau so "schlecht" und ich geh davon aus das meine platte auch net neuer ist.
Im vergleich dazu ist meine 750er wd-re2 vom burst speed um welten schneller und der datendurchsatz ist im schnitt auch um 10mb/sec schneller..
Ist die raptor wirklich schon sooo veraltet ?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14556

05.06.2008 - 07:57

Zitat von SaxoVtsMike
blöde frage, ist der hd tach screener normal für eine raptor ? Ich mein bei mir ist er genau so "schlecht" und ich geh davon aus das meine platte auch net neuer ist.
Im vergleich dazu ist meine 750er wd-re2 vom burst speed um welten schneller und der datendurchsatz ist im schnitt auch um 10mb/sec schneller..
Ist die raptor wirklich schon sooo veraltet ?

nur bei der zugriffszeit ist die die raptor nach wie vor top.

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19689

05.06.2008 - 08:40

Naja ... JA ... die Raptor ist schon alt. Was dafür noch (außer der guten Zugriffszeit) für sie sprechen sollte ist wohl die Langlebigkeit. Meine neuen 1GB-Platten mit den dichteren Plattern werden vermutlich früher den Geist aufgeben als meine uralten 74GB 8MB Cache Raptors.

FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2353	23.05.2008 - 19:03 hallo allerseits, würd gern eure meinung zur oben genannten hdd wissen. ist die platte für ein aktuelles system noch sinnvoll oder sollte ich langsam über ein upgrade nachdenken? einsatzgebiet, systemdisk windows + programme / spiele danke im vorraus!
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	23.05.2008 - 19:07 wenn du sie bereits hast, was ich anhand der screens annehme, dann ist sie schon noch in ordnung als systemplatte. ansonsten würde ich keinen cent dafür ausgeben. hth
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2353	23.05.2008 - 19:15 ja, die ist schon länger in meinem besitz. wird iirc 4 jahre alt mir ist grad aufgefallen das z.b.: die Samsung S250 "nur" mehr 35€ kostet, daher die frage bzgl. upgrade.
Xan Legend So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	23.05.2008 - 19:24 eine S250 alleine ist wohl nicht so recht ein upgrade und bei einem raid0 mit zwei kommt schon wieder der starke bedarf einer 'backuplösung' auf. bei einer billigen zusätzlichen 500gb zum händischen spiegeln alle paar tage bist du schon wieder auf knappe 150€, selbiges bei einem raid10 wobei hier der platz und stromverbrauch wohl einem wieder sorgen machen sollte... wobei das sind meine persönlichen gedanken als WD740 Besitzer ich habs einfach mal gelassen bis auf weiteres.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.05.2008 - 19:27 windows systemdisk/programme/spiele brauch imho kein backup, solang die userdaten woanders liegen.
Darkside_86 linux addicted Registered: Apr 2007 Location: Bocholt Posts: 4077	23.05.2008 - 19:30 Upgarde brauchste nicht, solange dir die Lautstärke nicht auf den Geist geht. Mittlerweile gibts aber gute und vor allen Dingen leise Alternativen wie die Samsung 640 Gb F1
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2353	23.05.2008 - 19:49 wow, herzlichen dank für die schnellen antworten! bzgl. der F1 640, bei so grossen disks ist mir die aufteilung ein wenig unklar. ist es, in bezug auf die performance, nicht eher schlecht das system + storage auf einer platte zu haben? wie wichtig ist eigentlich noch das page-file? bei älteren systemen hat man ja meist darauf geachtet, dass es auf einer anderen platte liegt als das OS, grösse fixiert usw. usf.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8069	23.05.2008 - 19:49 Tja, wennst für system + spiele mit 75G auskommst bist eh super drann.. Ich hab meine raptorin partitioniert da 20 gig für´s xp für mich allemmal reichen. Für games hab ich die 750er , denn alleine mein steam ordner hat 50+ gig. zugriffszeittechnisch ist glaub ich nur die velociraptor/raptorX und natürlich eine ssd schneller als die 74er. Datendurchsatz gibts genügend schnelle(re) größere und billigere platten..
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	23.05.2008 - 22:28 Ich würde an deiner Stelle langsam an ein Upgrade denken, und zuschlagen wenn die VelociRaptor erhältlich ist. Ich werde das jedenfalls machen (als Upgrade von der 150er). SSDs sind noch zu langsam und zu teuer. Bringen derzeit hauptsächlich was beim Booten und beim Starten von Anwendungen, sonst eher wenig.
FirstBlood Here to stay Registered: Jun 2000 Location: Austria Posts: 2353	23.05.2008 - 23:00 die VelociRaptor sieht wirklich sehr gut aus! ich schnapp mir morgen mal eine neue storage platte, die F1 1TB lacht mich sehr an und belasse die raptor vorerst. darf man auf ein kurzes review deinerseits hoffen, wenn du die VelociRaptor hast?
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	24.05.2008 - 00:07 Zitat von FirstBlood darf man auf ein kurzes review deinerseits hoffen, wenn du die VelociRaptor hast? Klar, aber ich fürchte das dauert noch ein paar Monate (bis die verfügbar ist)...
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8069	05.06.2008 - 07:56 blöde frage, ist der hd tach screener normal für eine raptor ? Ich mein bei mir ist er genau so "schlecht" und ich geh davon aus das meine platte auch net neuer ist. Im vergleich dazu ist meine 750er wd-re2 vom burst speed um welten schneller und der datendurchsatz ist im schnitt auch um 10mb/sec schneller.. Ist die raptor wirklich schon sooo veraltet ?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14556	05.06.2008 - 07:57 Zitat von SaxoVtsMike blöde frage, ist der hd tach screener normal für eine raptor ? Ich mein bei mir ist er genau so "schlecht" und ich geh davon aus das meine platte auch net neuer ist. Im vergleich dazu ist meine 750er wd-re2 vom burst speed um welten schneller und der datendurchsatz ist im schnitt auch um 10mb/sec schneller.. Ist die raptor wirklich schon sooo veraltet ? nur bei der zugriffszeit ist die die raptor nach wie vor top.
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19689	05.06.2008 - 08:40 Naja ... JA ... die Raptor ist schon alt. Was dafür noch (außer der guten Zugriffszeit) für sie sprechen sollte ist wohl die Langlebigkeit. Meine neuen 1GB-Platten mit den dichteren Plattern werden vermutlich früher den Geist aufgeben als meine uralten 74GB 8MB Cache Raptors.

Raptor WD740GD noch zeitgemäss?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

FirstBlood

Smut

FirstBlood

Xan

.dcp

Darkside_86

FirstBlood

SaxoVtsMike

that

FirstBlood

that

SaxoVtsMike

Starsky

daisho