ram timing. 2-2-3-3 oder 2-2-3-5 ???

Print Page

>>=TXH=<< 14.06.2003 - 13:12 1054 25

Posts

Joe_the_tulip Vereinsmitglied banned by FireGuy Registered: Mar 2003 Location: Wien Posts: 16480	15.06.2003 - 17:48 damn it! was ist das niedrigste was du hinkriegst?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	15.06.2003 - 18:23 ich hab nur 2-1-1-1 probiert...und das ist nicht gelaufen...ich will mich auch nciht die ganze zeit herum spielen...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 10:06 im prinzip is nur die CL wichtig, alles andere is mehr oder weniger nur spielerei weils kaum was bringt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.06.2003 - 10:35 Zitat von -fenix- im prinzip is nur die CL wichtig, alles andere is mehr oder weniger nur spielerei weils kaum was bringt bringen...bei was beim normalen spielen...nein da ist aber auch cl egal
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	16.06.2003 - 11:55 naja, egal ist es nicht den unterschied wird man subjektiv nur nicht feststellen können (cl oder extrem langsame timings wie 15-8-8 mal ausgenommen )
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 17:10 Zitat von maxwell bringen...bei was beim normalen spielen...nein da ist aber auch cl egal der unterschied zwischen CL2 und CL2,5 is groß genug um EINIGE MHz FSB auszugleichen zwischen 2-3-3-6 und 2-2-2-2 is zB kaum ein unterschied also CL is bei weitem ausschlaggebender als alle 3 anderen latenzen zusammen - das mein ich mit "bringt kaum was"
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.06.2003 - 17:21 also cl mach sicher mehr unterschied aus als der rest aber es ist ein großer unter schied zwischen 2-3-3-6 und 2-2-2-2 hast es schon versucht? auch bei hohem fsb...wenn nein dann sein staaaat... es ist ein wesentlicher unter shcied bei allen benchmarks zu erkennen... und mein ram geht mit 2-2-2-3 auf 235mhz und mit 2-2-2-2 nur auf 227mhz und 8mhz ist doch sehr wohl ein unterschied...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 17:53 also bei mir is zwischen 2-2-2-3 und 2-3-3-6 bei selben takt fast kein unterschied - am ehersten noch im 3dmark2001SE und auch da kaum ob der FSB hoch is oder nicht is dabei wurscht weil sich die latenzen %uell darauf beziehn
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.06.2003 - 19:10 also bei superPI 4m 220mhz fsb 2-2-2-2 3min 32sec 220mhz fsb 2-3-3-6 3min 45sec 3damrk war auch nmcoh gewaltigerer unterschied zu verzeichnen... naja ich hätte mir mehr unterschied erwartet aber so gering wie du tust ist er auch wieder nicht
centaur it's still alive? Registered: Jun 2002 Location: st.margarethen/s.. Posts: 2450	16.06.2003 - 19:18 da muss ich mich in maxwell anschließen 2-2-2-2 is einfach schneller. man merkts praktisch kaum (damit mein i ned des punktezählen ), aber vor allem bei super_pi und sonsigen berechnungsproggis hat man ein gscheites plus an speed
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	16.06.2003 - 20:00 jo schneller is natürlich da hab ich nie was anderes gesagt aber in der relation zum rest weniger @maxwell: mach des 4M mal plz mit 2,5-2-2-2@220 und einmal mit 2-3-3-6@~180 wann wissmas genau in %en