raid frage

1. du hast nur 60 GB gesamt zur Verfügung und 2. die performance wird unter umständen leicht darunter leiden

a bissal langsamer wie die langsamere der beiden platten wirds schon werden (hängt aber glaub ich auch vom controller ab)

kauf dir noch ne platte und machn raid 5!(wenns dr controler kann)
sonst würd ich dir eher raid 0 empfehlen(speed) und einfach regelmäßig backups machen!
(hap auch schon 2 ibm hdds gript!)(IBM=Ich bin Müll)

also raid0 mit einer hdd geht garnicht und selbst wenn würde es dir nichts bringen da bei raid0 abwechselnd auf alle angeschlossenen platten geschrieben wird was logischerweise nen geschwindigkeitsvorteil bringt.

also bringt dir raid0 erst ab min. 2 platten etwas wo sich theoretisch bei 2 baugleichen hdd der speed verdoppelt.
so is e auch möglich ata100 oder 133 vollkommen auszulasten.

achja und das mit den laufwerken ist so in raid0 werden alle hdds zu einem laufwerk zusammen gefasst das du wieder partitionieren kannst.wennst also nichts aufteilst hast eine mit viel speed.

ja logischerweise schon, ich mein die langsame kann ja net schneller werde, also muss die schnellere langsamer werden

najo wenn de ane an großen cache hat könnts fast klappn. sobald de mechanik wieda hakeln muß bring da des raid a nimma de welt

Zitat von djsforever

Wie gehtn des bei raid?
So a controller (der is pci?), hat der dann net die 33mhz pci takt oder wieviel die haben, weil des geht dann ja über pci oder?
Und wie kann des dann schneller san als ata 100 (des hat eh 100mhz oder?).
Irr ich mich da jetzt ganz gewaltig?

Ach noch ne Frage:
Bei OTF brennen meldet CloneCD dass es schlecht is OTF zu brennen weil dvd lw und brenner an einem ide kabel hängen.
Mit Raid kann ich dann die HDs an Raid hängen und das eine CD LW an Primary ide und das andere an secondary oder?

THX

Ja der Pci bus ist mit 33mhz getaktet, damit rennt auch der Raid Controller.
Nein ATA100 heist das die Maximale Datentransfarerate 100mb/sec ist.
Ja das waehre die beste loesung die beiden laufwerke je als Master am Primaeren und secundaeren Kanal anzuschliesen.

Zitat von MARCO@P|||

IBM ist geil aber nur wenn man die richtigen pladden erwischt
ich hab sicher eine der besten leistungen und durchsatz wie kein anderer ...

Vom Sisoft HDD Benchmark halt ich nichts. Ich weiß nicht, wie der testet, aber meine SCSI HDD macht dort soviel Punkte wie eine 10gig ATA66. Also wirklich lahm. Scheinbar berücksichtigt sie nicht, daß ich eine Access Time von 5,5 ms hab. Mag sein, daß die max Transferrate nicht so hoch liegt, aber die Access Time ist wesentlich wichtiger in meinen Augen und die vernachlässigt der Benchmark total.