raid controller frage

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7789

06.01.2003 - 21:35

welche marke bzw. welcher pci- controller is billig und gut (raid0) ?
und wie schauts mit stromausfällen aus (auf lans zb?) net dass dann das array sofort weg is und somit alle files usw

Nibbler

OC Addicted

Registered: Jul 2002
Location: OÖ/Attnang-Puch..
Posts: 4546

06.01.2003 - 21:37

Also Promise ist gut

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17908

06.01.2003 - 21:37

Zitat von nfin1te
welche marke bzw. welcher pci- controller is billig und gut (raid0) ?
und wie schauts mit stromausfällen aus (auf lans zb?) net dass dann das array sofort weg is und somit alle files usw

1. Raid 0 kann sogar das Betriebssystem softwaremäßig, sonst reicht der billigste Raidcontroller, den du finden kannst.
2. Wenn bei Raid 0 alle Daten weg sind, was über kurz oder lang zu erwarten ist ---> sskm

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12147

06.01.2003 - 21:38

ein array ist zwar empfindlicher als eine einzelne platte, aber SO eine mimose auch wieder nicht

wenn eine der platten nicht wirklich physikalisch im *rsch ist, kann man's retten. Ich würde zu einem onboard-controller mit hpt-chipset raten.

creative2k

eigentlich mag ich nimmer

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8501

06.01.2003 - 21:39

ich hab nen Dawicontrol DC100 Raid und bin zufrieden damit

EDIT:
Highpoint chipset (370)

kann raid 0,1,0+1,JBOD

AmenophisIII

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 450

06.01.2003 - 21:41

aktuelle ct kaufen....
fazit: für alles unter raid5 billigsten dreck nehmen (mehr oda weniger)

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7789

06.01.2003 - 21:41

Zitat von Cobase
2. Wenn bei Raid 0 alle Daten weg sind, was über kurz oder lang zu erwarten ist ---> sskm

ja schon, NUR wohin soll ich dann 160 gb backuppn?

in dem fall wären ja 2 kleine platten im raid0 für OS, programme usw besser, und grosse normale als storage?

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

06.01.2003 - 21:42

Ich hab den Promise FastTrak TX2000
und bin damit sehr zufrieden.
30% mehr speed als der Onboardcontroller. (Raid0)

AmenophisIII

Addicted

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 450

06.01.2003 - 21:42

@nfin1te sowieso?

nfin1te

Vereinsmitglied
nuttiest knifenut

Registered: May 2002
Location: Wien
Posts: 7789

06.01.2003 - 21:44

Zitat von AmenophisIII
@nfin1te sowieso?

ja sry, /me raid nub

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

06.01.2003 - 22:15

Zitat von darkblue
Ich hab den Promise FastTrak TX2000
und bin damit sehr zufrieden.
30% mehr speed als der Onboardcontroller. (Raid0)

hab den auch - bin ebenfalls zufrieden damit
das einzige was stört is dass er beim booten relativ lange braucht um die festplatten zu erkennen (im vergleich zu den onboard IDE controllern)

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

06.01.2003 - 22:16

Ich verwende seit langem PCI-Raid-Controller von Promise. Promise deshalb, weil sie IMHO am zuverlässigsten sind und ich mit Highpoint durchaus schon kleinere Probleme hatte. Hauptgrund dafür, daß ich einen PCI-Controller verwende ist der, daß man damit eine bestehende Raid-Installation in jedes System mitnehmen kann, z.B. bei einem Mobo-Wechsel, was bei Onboard-Controllern natürlich nicht immer der Fall ist.
Promise gehört sicher nicht zu den billigsten Herstellern, man bekommt aber zuverlässige Ware für sein Geld.

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

06.01.2003 - 22:21

Zitat von quattro
hab den auch - bin ebenfalls zufrieden damit
das einzige was stört is dass er beim booten relativ lange braucht um die festplatten zu erkennen (im vergleich zu den onboard IDE controllern)

Das stimmt. er bracut gut 5 sek länger. was aber zu vernachläßigen ist, da er beim Windows hochfahren um einiges schneller ist.

Xan

Vereinsmitglied
So say we all

Registered: Jul 2000
Location: Wien
Posts: 7676

06.01.2003 - 22:39

promise is mir persönlich unsympatisch.. zumindest bei mir ham sie sich geweigert einen irq zu teilen. vorteil von ihnen is man kann fast jedem zu jedem umbaun/umflashn. zb ultra133 auf fasttrak 2000

ich hab selber einen htp 370 + 372 im ftp.. werken ganz brav. aber im raid 0 würde ich sie nie betreiben.. egal ob promise oder htp. mehr als datenverlieren kann man damit eh nicht.

fasttrak 2000 neu kaufen hat also imho kan sinn

darkblue: was isn der onboard raid kontroller für einer? das 30% schneller ist kann ich mir nur als messfehler vorstellen.. weils im prinzip des gleiche pseudo raid ist.

verwenden würd ich ein raid 0 zum datenspeichern nicht.. is zu unsicher. vorallem mit den billig ide raid kontrollern. wenn raid, dann raid 5

Bearbeitet von Xan am 06.01.2003, 22:43

darkblue

back

Registered: Aug 2002
Location: 2460 Bruck/L.
Posts: 4101

06.01.2003 - 22:51

Der oNboard ist ein ATA100 Controller, der nützt die 133 von den Platten nicht aus.
Deshalb den TX2000, der unterstützt 133

außerdem ist das bios stabiler kommt mir vor, verträgt höheren pci takt beim oc

nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7789	06.01.2003 - 21:35 welche marke bzw. welcher pci- controller is billig und gut (raid0) ? und wie schauts mit stromausfällen aus (auf lans zb?) net dass dann das array sofort weg is und somit alle files usw
Nibbler OC Addicted Registered: Jul 2002 Location: OÖ/Attnang-Puch.. Posts: 4546	06.01.2003 - 21:37 Also Promise ist gut
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17908	06.01.2003 - 21:37 Zitat von nfin1te welche marke bzw. welcher pci- controller is billig und gut (raid0) ? und wie schauts mit stromausfällen aus (auf lans zb?) net dass dann das array sofort weg is und somit alle files usw 1. Raid 0 kann sogar das Betriebssystem softwaremäßig, sonst reicht der billigste Raidcontroller, den du finden kannst. 2. Wenn bei Raid 0 alle Daten weg sind, was über kurz oder lang zu erwarten ist ---> sskm
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12147	06.01.2003 - 21:38 ein array ist zwar empfindlicher als eine einzelne platte, aber SO eine mimose auch wieder nicht wenn eine der platten nicht wirklich physikalisch im *rsch ist, kann man's retten. Ich würde zu einem onboard-controller mit hpt-chipset raten.
creative2k eigentlich mag ich nimmer Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8501	06.01.2003 - 21:39 ich hab nen Dawicontrol DC100 Raid und bin zufrieden damit EDIT: Highpoint chipset (370) kann raid 0,1,0+1,JBOD
AmenophisIII Addicted Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 450	06.01.2003 - 21:41 aktuelle ct kaufen.... fazit: für alles unter raid5 billigsten dreck nehmen (mehr oda weniger)
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7789	06.01.2003 - 21:41 Zitat von Cobase 2. Wenn bei Raid 0 alle Daten weg sind, was über kurz oder lang zu erwarten ist ---> sskm ja schon, NUR wohin soll ich dann 160 gb backuppn? in dem fall wären ja 2 kleine platten im raid0 für OS, programme usw besser, und grosse normale als storage?
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	06.01.2003 - 21:42 Ich hab den Promise FastTrak TX2000 und bin damit sehr zufrieden. 30% mehr speed als der Onboardcontroller. (Raid0)
AmenophisIII Addicted Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 450	06.01.2003 - 21:42 @nfin1te sowieso?
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7789	06.01.2003 - 21:44 Zitat von AmenophisIII @nfin1te sowieso? ja sry, /me raid nub
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	06.01.2003 - 22:15 Zitat von darkblue Ich hab den Promise FastTrak TX2000 und bin damit sehr zufrieden. 30% mehr speed als der Onboardcontroller. (Raid0) hab den auch - bin ebenfalls zufrieden damit das einzige was stört is dass er beim booten relativ lange braucht um die festplatten zu erkennen (im vergleich zu den onboard IDE controllern)
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	06.01.2003 - 22:16 Ich verwende seit langem PCI-Raid-Controller von Promise. Promise deshalb, weil sie IMHO am zuverlässigsten sind und ich mit Highpoint durchaus schon kleinere Probleme hatte. Hauptgrund dafür, daß ich einen PCI-Controller verwende ist der, daß man damit eine bestehende Raid-Installation in jedes System mitnehmen kann, z.B. bei einem Mobo-Wechsel, was bei Onboard-Controllern natürlich nicht immer der Fall ist. Promise gehört sicher nicht zu den billigsten Herstellern, man bekommt aber zuverlässige Ware für sein Geld.
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	06.01.2003 - 22:21 Zitat von quattro hab den auch - bin ebenfalls zufrieden damit das einzige was stört is dass er beim booten relativ lange braucht um die festplatten zu erkennen (im vergleich zu den onboard IDE controllern) Das stimmt. er bracut gut 5 sek länger. was aber zu vernachläßigen ist, da er beim Windows hochfahren um einiges schneller ist.
Xan Vereinsmitglied So say we all Registered: Jul 2000 Location: Wien Posts: 7676	06.01.2003 - 22:39 promise is mir persönlich unsympatisch.. zumindest bei mir ham sie sich geweigert einen irq zu teilen. vorteil von ihnen is man kann fast jedem zu jedem umbaun/umflashn. zb ultra133 auf fasttrak 2000 ich hab selber einen htp 370 + 372 im ftp.. werken ganz brav. aber im raid 0 würde ich sie nie betreiben.. egal ob promise oder htp. mehr als datenverlieren kann man damit eh nicht. fasttrak 2000 neu kaufen hat also imho kan sinn darkblue: was isn der onboard raid kontroller für einer? das 30% schneller ist kann ich mir nur als messfehler vorstellen.. weils im prinzip des gleiche pseudo raid ist. verwenden würd ich ein raid 0 zum datenspeichern nicht.. is zu unsicher. vorallem mit den billig ide raid kontrollern. wenn raid, dann raid 5 Bearbeitet von Xan am 06.01.2003, 22:43
darkblue back Registered: Aug 2002 Location: 2460 Bruck/L. Posts: 4101	06.01.2003 - 22:51 Der oNboard ist ein ATA100 Controller, der nützt die 133 von den Platten nicht aus. Deshalb den TX2000, der unterstützt 133 außerdem ist das bios stabiler kommt mir vor, verträgt höheren pci takt beim oc

raid controller frage

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

nfin1te

Nibbler

Cobase

COLOSSUS

creative2k

AmenophisIII

nfin1te

darkblue

AmenophisIII

nfin1te

quattro

Guest

darkblue

Xan

darkblue