RAID 5 mit großen platten sinnvoll?

soda... neues problem, neue frage:
raid wurde gestern eingerichtet und erstellt (9-10h normal?) und wird jetzt aus den sicherungen bespielt.
die ganzen größeren files (dvd, game-images) gingen alle wunderbar über gbit, jetzt wollt ich jedoch die mp3s kopieren und es reizt nichtmal ordentlich (zu testzwecken) 100mbit aus. flunkert zwischen 10-80% rum (bei gbit zwischen 5 und 50).

gibts ein tool wie hdtach oder hdtune auch fürs raid? bei beiden programmen kann ich nur die einzelnen platten testen

wenns so weitergeht steck ich die sicherungsplatte um und probiers direkt (obs nun am netzwerk oder am raid liegt)

edit1: in 1h hat er grad mal 20gb geschaufelt
edit2: lesen geht konstant mit 65% der 100mbit - ich steck mal schnell um
edit3: noch immer ned hitverdächtig mit gbit: nedmal doppelt so schnell
edit4: solved: hab zuerst gedacht nod32 wärs, aber mit prozesserlast war nix -> sygate personal firewall pro wars :/ lässt nicht mehr als 12-13MB/s drüber... die outpost firewall an der gegenstelle beeindruckt das ganze hingegen nicht. -> 20-30% auslastung der gbit verbindung.
edit5: kornig! die lösung funktioniert aber nur beim lesen vom raid, beim schreiben darf weiterhin gegähnt werden
edit6: ich sollt mir ein edit-tagebuch zulegen.
edit7: festplatte transferiert -> am netzwerk liegts nicht. die leseperformance vom raid ist ca doppelt der schreibperformance, aber immer noch nicht berauschend. kanns am pcie interface liegen?

hast du jetzt in windows ein sw-raid oder?
ich weiß nicht ich hab in einer c't mal gelesen, dass es z.B. unter winxp nicht sonderlich schnell sein soll
der artikel ist aber glaub ich schon 2 jahre her

@fresserettich, ja winxpsp2 mit gepatchten dmadmin, dmboot, dmconfig. was heisst: nicht sonderlich schnell?

@gat: generell ist mir das verfahren hinter raid5 schon klar (lesen schneller als schreiben), ABER: paritätsdaten generieren müsst der x2 3800 schon dapackn, an dem liegts jo auch nicht - dümpelt so um <5% rum.
das schreiben müsste aber trotzdem schneller gehen, da nicht 1 schreibkopf zu einsatz kommt sondern 3!
generell hab ich ja nix dagegen, wenns nicht leistung pur ist (brauch ja nur halbwegs sicheren storage), aber zumindest die leistung einer physikalischen platte hätt ich mir schon erwartet (was sie gerade mal beim lesen schafft)

der bus kann ja auch nicht der limitierende faktor sein, oder? in den variationen kam die sb600 und die beiden pci/pcie karten zum einsatz (sb600 müsste ja schneller angebunden sein, oder auch nur per pcie?)

tja, habs jetzt übers we nochmal neu aufgesetzt:
sys platte hängt an der sb600 - frisches winxpsp2
danach die kritischen dateien per hand gepatcht.
2 platten hängen am 3112 und 2 platten am 3132.
danach das alte raid gelöscht und ein neues angelegt + formatiert (64kb blocksize) (10h+5h) -> 1,39TB
die letzten files werden gerade draufkopiert.

unterschied zum letzten mal: das raid5 sys verhält sich schneller, lässt sich auch schneller bespielen. zumindest mit filmen (über gbit, ca 25% auslastung) gings recht flott, einzig und allein die mp3s (ebenfalls gbit) gingen ziemlich lahmarschig drüber (10% der gbit verbindung)
lesen vom raid ist kein problem.
und dann kommt noch hinzu, dass die störenden geräusche nun auch weg sind - die platten schreiben und lesen jetzt viel ruhiger - kein hektisches hin und her mehr von den leseköpfen.

fragts mich nicht wieso und warum ich weiß es auch nicht :/

das problem mit software raid ist, das die platten im betriebssystem als einzelplatten sind, und nur durch den LVM als RAID volume dastehn.

das SW RAID kann man aber mit atto diskbench testen...

thx. werd ich morgen abend mal testen.
iometer hab ich auch noch gefunden, aber da bin war ich geistig zu umnachtet, um es zum laufen zu bringen

bin selber noch immer nicht zum benchen gekommen, aber in GATs und Tilmans thread findest ein paar programme:
hdtach, iometer, atta, ...

fehler? platte fällt aus, oder s'kabel hat was - einfach strom oder kabel von der platte weg - kannst sie auch aufn boden schmeissen
bei mir wars kein problem, hatte entweder ein defektes kabel oder an wackler beim steckkontakt (crap sata stecker): selbst nachm hochfahren wollt die platte nicht wirklich - also kabel gewechselt und gut war. aber er hat auch sonst noch ein paar fehler angezeigt und so hab ich die platte einfach re-initialisiert (also das raid). dauert dann zwar wieder n paar stunden, aber du kannst daneben problemlos bereits daten vom raid lesen und draufschaufeln