"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

raid 1 ausgefallen, was nun

kitikonti 11.11.2010 - 18:33 1855 13
Posts

kitikonti

Little Overclocker
Registered: Feb 2008
Location: austria
Posts: 128
hi,
ich hab da ein etwas grösseres problem. als ich heute den rechner eingeschalten habe ist eine festplatte meines raid1 ausgefallen. da ich ja nicht wusste welche hab ich den rechner ausgeschalten eine der beiden patten ausgesteckt und wider eingeschalten. hab dan gleich gemerkt des es die kaputte war also hab ich wider ausgeschalten und nur die andere angesteckt und wider eingeschalten. in der übersicht vom raid bios beim hochfahren wurde die eine dan eben wider als funktionsfähig angezeit. als er dan hochgefahren war kamen meldungen das das raid nicht mehr funktioniert. jetzt wird der verbund am arbeitsplatz auch nicht mehr angezeigt.

hab dan wider aus ausgeschalten, dan wider beide angesteckt und wider eingeschalten. jetzt werden unter windows in dem raidtool beide festplatten angezeigt und bei beiden steht auch status normal. nur beim verbund selber steht ausgefallen. ich könnte jetzt auf volumen widerherstellen klicken nur weis ich nicht was passiert, den eigentlich müssten ja zumindest auf einer der beiden noch alle daten drauf sein.
unter datenträgerverwalltug wird sie auch aufgelistet nur müsste ich hier datenträger initialisieren damit ich damit was anfangen kann.

wie komm ich jetzt wider an die daten ran? was macht der bei volumen widerherstellen? ohh man wenn da alles weg ist, ich will gar nicht daran denken

FearEffect

Here to stay
Avatar
Registered: May 2003
Location: Oberösterreich
Posts: 6048
1.)Raidcontroller ausschalten
2.)Funktionierende Platte normal am Sata-Controller anstecken
3.)Booten

Müsste dann normal im Windows angezeigt werden (war bei mir zumindest so).

4.) Daten sichern und auf was gscheites umsteigen (Raid 5 fürn Home-Bereich)

oder einfach 2 externe Platten kaufen und dort abwechselnd sichern.

Raid 1 is imho Geldverschwendung weil man ned wirklich ne "Sicherheit" hat.

kitikonti

Little Overclocker
Registered: Feb 2008
Location: austria
Posts: 128
also was sich schon mal gut anhört ist das er bei dir die platte im single betrieb erkannt hat und auch die daten da waren.

nur kann ich das leider bei mir nicht ausprobieren weil ich das system auf einen raid0 verbund laufen habe, und ich somit den controller nicht abschalten kann. (raid0 würd ich übrigens im nachhinein auch nicht mehr machen zumindest nicht mit einem onboard controller)

kommst du aus timelkam feareffect

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19690
Ich seh da jetzt kein Problem, man kann die funktionierende Platte ja auch im RAID Modus laufen haben, stellst halt den genutzten Port auf JBOD um. Außerdem hat eh schon fast jedes Mainboard einen zweiten 3rd Party Controller den man separat einstellen kann. Alternativ halt z.B. an den (wenn verfügbar) eSATA Port anhängen.

RAID1 bietet btw wesentlich mehr Sicherheit und Speed als RAID5, nur für Homeuser meist tatsächlich Platz/Geldverschwendung.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071
@kitkonti: Du benutzt bzw. verstehst RAID1 falsch. Wenn bei deinem Array eine Disk ausfaellt, dann ist die erste Reaktion nicht, den Rechner runterzufahren und die Platten irgendwie ab- und dann wieder irgendwie anzustecken. Stattdessen arbeitest du ganz gemuetlich weiter, identifizierst die defekte Platte, holst dir ein neues Exemplar dieser, steckst sie (statt oder neben) der defekten an, bindest sie ins Array ein und lehnst dich waehrend des Rebuilds zurueck. RAID erhoeht die Verfuegbarkeit deiner Daten, nicht (immer auch) ihre Sicherheit.

RAID1 ist ein toller RAID-Level, den wuerd ich mir von ein bisschen Gefasel nicht madig machen lassen.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von COLOSSUS
@kitkonti: Du benutzt bzw. verstehst RAID1 falsch. Wenn bei deinem Array eine Disk ausfaellt, dann ist die erste Reaktion nicht, den Rechner runterzufahren und die Platten irgendwie ab- und dann wieder irgendwie anzustecken. Stattdessen arbeitest du ganz gemuetlich weiter, identifizierst die defekte Platte, holst dir ein neues Exemplar dieser, steckst sie (statt oder neben) der defekten an, bindest sie ins Array ein und lehnst dich waehrend des Rebuilds zurueck. RAID erhoeht die Verfuegbarkeit deiner Daten, nicht (immer auch) ihre Sicherheit.

RAID1 ist ein toller RAID-Level, den wuerd ich mir von ein bisschen Gefasel nicht madig machen lassen.

so gehts im server-bereich, ob sein onboard-rais hotplugging kann würd ich net als fix annehmen :D

raid 1 ist schon ein lieber raid-level, aber halt net perfekt, würd eher ein raid 5 mit hot spare bevorzugen, wobei nur ein raid5 auch reicht :D

an deiner stelle würd ich mir eine 2te platte mit gleicher grösse besorgen die statt der defekten und dann rebuildet er eh das raid 1 ....

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071
Jeder halbwegs moderne SATA-Controller unterstuetzt Hotplug. Bevor ich ein RAID5 mit Hot-Spare betreibe, bau ich mir ein RAID10.

XXL

insomnia
Avatar
Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703
Zitat von COLOSSUS
Jeder halbwegs moderne SATA-Controller unterstuetzt Hotplug. Bevor ich ein RAID5 mit Hot-Spare betreibe, bau ich mir ein RAID10.

ist alles eine frage der wahrscheinlichkeit :D

so hast halt 4 platten die dauernt belastet werden, im raid 5 mit hot spare hast eine die nur bei einem ausfall belastet wird ...

aber raid-levels sind eine philosophie für sich, ham alle ihre vor und nachteile :D

und hotplug unterstützten schon viele ja, aber wer von uns hat ein gehäuse wo hotplugging geht ohne das man unabsichtlich irgendein anderes kabel aussteckt (als ich würd mich net wohl fühlen dabei :D )

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
also ich betreibe ein raid10. mein intel ich10r hatte mir bei einem hdd ausfall angezeigt auf welchem sata port die defekte hdd ist. bin zum nächst besten pc store hab mir die selbe hdd gekauft und diese gegen die kaputte ausgetauscht, neugebootet. ne weile später war alles wieder beim alten.

so sollte es bei dir auch sein.

kitikonti

Little Overclocker
Registered: Feb 2008
Location: austria
Posts: 128
also jetzt zur info:
1. die daten sind alle gerettet (puhhhh)

2. ich bin mir meiner schuld bewusst :-)

3. das blöde ist das das jetzt der erste ernstfall wahr und ich bis jetzt nicht wirklich wusste welche fehler ausgegeben werden und wie darauf zu reagieren ist.

4. keine der beiden festplatten ist kaputt, und auf jeder festplatte sind noch immer alle daten vorhanden

5. was ich gelernt habe:
ich vermute jetzt das ganze problem in meinen fall mit einem einzigen kleinen klick gelöst gewesen währe. es wurde ja anfangs lediglich angezeigt das bei einer festplatte ein fehler aufgetreten ist was ich fälschlicher weise mit einer kaputten festplatte verwechselt habe. ich hätte nach dem hochfahren in dem raid tool nur die eine platte wider auf status normal stellen müssen und denke dan währe alles wider beim alten geblieben.
was ich noch gelernt habe ist, das wenn eine der beiden platten wirklich als defekt anzeigt wird oder als nicht angeschlossen wegen eines defekts, dan nicht einfach aus und einsteck und sehen welche platte die betroffen ist sondern, auf irgend eine andere art feststellen welche die kaputte ist und dan wirklich nur dies gegen einen neu tauschen.


muss bzw soll ich in dem forum den thread irgend wie als gelöst markieren?

ich werde dan heute am nachmittag nachdem ich die daten wo zwischengespeichert habe probieren was passiert wenn ich auf "volumen widerherstellen" klicke und bescheidgeben ob die daten gelöscht werden (platten eben formatiert werden) oder ob der das wieder herstellt mit allen daten.

daisho

SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19690
Erm ... wenn ein Fehler festgestellt wird würde ich mit einem Herstellertool die besagte HDD wenigstens einmal überprüfen. Klar können die Daten noch darauf sein, aber die HDD kann auch in Kürze ex gehen. Man stellt in einem RAID wenn ein Fehler festgestellt wird die Festplatte nicht einfach wieder auf "Normal" ... :confused:

Templer

peilo
Avatar
Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308
manchmal kann sowas aber auch nach nem plötzlichen shutdown (stromausfall etc) angezeigt werden. aber durch checken kann nicht schaden ;)

Turrican

Legend
Amiga500-Fan
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260
Zitat von kitikonti
muss bzw soll ich in dem forum den thread irgend wie als gelöst markieren?
ist nicht muss, aber du könntest sonst ev. den titel editeren und ein [Solved] vorne reinschreiben. :)
also ->[Solved]raid 1 ausgefallen, was nun

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071
Es kann viele Gruende geben, warum ein RAID-Verbund eine Member-Disk kickt. In vielen Faellen laesst sich das durch eine gewisse Uebervorsicht erklaeren, die in manchen Faellen nervig bis durchaus schaedlich sein kann. Desktop-HDDs z. B. haben undefinierte TLER-Zeiten, was mit diversen RAID-Implementierungen zu Problemen fuehren kann, wenn sich die Platten mit durch die Firmware veranlassten Operationen (meist zur Fehlerkorrektur) zu viel Zeit lassen.

Ich wuerde die "defekte" Platte einem SMART Self-Test unterziehen, und dann einmal destruktiv badblocks drueberlaufen lassen. Scheint dann immer noch alles OK, kann man sie wohl relativ bedenkenlos wieder einsetzen.
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz