Raid 0, zahlts sich aus?

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

05.02.2006 - 13:14

hi
überlege schon seit längerem mir ein raid 0 zu "basteln"

bin aber noch nicht von der leistung überzeugt, auf deutsch: zahlt es sich aus?

würde folgende hardware verwenden (budget ist sehr knapp)

Mobo hab ich ein Asus A8N-Sli Deluxe also Sata II unterstützt
würde den onboard Raid Controller verwenden

Hdd´s: 2x http://www.geizhals.at/eu/a148365.html

ist ein merkbarer unterschied zu meiner jetzigen systemplatte, nämlich einer http://www.geizhals.at/eu/a146827.html ?

tia

LTD

frecher fratz

Registered: Feb 2001
Location: is where it is
Posts: 6334

05.02.2006 - 13:21

zahlt sich nur aus wenn du das letzte aus deinem system kitzeln willst ohne wert auf jegliche datensicherheit zu setzen

ich hab raid0 gehabt und in der zeit mehr als 8x neu aufsetzen können weils mir alle rand lang a systemdatei gschossn hat

hol dir ne dritte platte und mach raid5 - da hast du die vorteile beider welten!

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

05.02.2006 - 13:24

durch raid 5 steigt der speed aber nicht afaik, is ja nur zur datensicherheit

Preisi

-_-

Registered: May 2001
Location: NÖ Süd
Posts: 845

05.02.2006 - 13:27

Zitat von Easyrider16
durch raid 5 steigt der speed aber nicht afaik, is ja nur zur datensicherheit

Falsch

Aber ich hoffe, dein Motherboard macht weniger Probleme (siehe einen Thread weiter unten).
Aber soviel ich weiß, kann der Onboard-Mist kein RAID 5?!

Edit: So, nochmal nachgesehen

Zitat
NV RAID
Der nForce4 Chipsatz umfasst 4 serielle ATA und zwei parallele Connectoren mit Hochleistungs RAID Funktionen in RAID 0, RAID 1, RAID 1+0 und JBOD.

Somit scheidet RAID 5 sowieso aus, für RAID0+1 würdest dann schon 4 Platten brauchen.

Bearbeitet von Preisi am 05.02.2006, 13:34

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

05.02.2006 - 13:37

Zitat von Preisi
Falsch
Aber ich hoffe, dein Motherboard macht weniger Probleme (siehe einen Thread weiter unten).
Aber soviel ich weiß, kann der Onboard-Mist kein RAID 5?!

Edit: So, nochmal nachgesehen

Somit scheidet RAID 5 sowieso aus, für RAID0+1 würdest dann schon 4 Platten brauchen.

thx für den tipp

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9078

05.02.2006 - 13:38

@presi:

http://www.asus.de/products4.aspx?l...amp;modelmenu=1

Zitat von by asus
Dual RAID
Der nForce4 Chipsatz beinhaltet 4 Serial ATA und 2 parallele Anschlüsse mit High Performance RAID Funktionen in RAID 0, 1, 0+1, 5 und JBOD. Der Silicon Image Controller bietet weitere 2 Serial ATA Anschlüsse für RAID 0 und 1 Funktionen. Dieses Motherboard ist die perfekte Lösung zur Verbesserung Ihrer Hard Disk Performance und Sicherung Ihrer Daten, ohne die Kosten zusätzlicher Add-On Karten.

und besser sind die günstigen pci controller auch nicht da der pci so oder so limitiert aber dass wurde schon so oft durchgekaut

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19788

05.02.2006 - 13:41

Wenn ich Performance und nicht auf Redundanz verzichten will, verwende ich lieber Raid0+1, die eine Platte ist mir das schon wert.
Raid0+1 können die meisten modernen Onboard-Raid-Controller auch schon, falls man noch ein AGP/PCI Board hat und ein Controller die Platten nicht ausreizen könnte.

Um einen gscheiten Raid Controller kommt man da eh nicht rum.

Gerade wenn viel geschrieben wird, nimmt die Performance bei Raid5 deutlich ab.

Preisi

-_-

Registered: May 2001
Location: NÖ Süd
Posts: 845

05.02.2006 - 14:02

Zitat von Dreamforcer
Zitat von LeadToDeath
der film is krank musst dir mal ansehn! dauert in der gekürzten version 2h, die uncut dauert 3 1/2h. ka wunder dass der in japan verboten is

und besser sind die günstigen pci controller auch nicht da der pci so oder so limitiert aber dass wurde schon so oft durchgekaut [/B][/QUOTE]
Whoops, hab da anscheinend beim A8N-SLI nachgesehen :bash:

Easyrider16

Bloody Newbie

Registered: Aug 2004
Location: Amstetten, NÖ
Posts: 1791

05.02.2006 - 14:08

Zitat von daisho
Wenn ich Performance und nicht auf Redundanz verzichten will, verwende ich lieber Raid0+1, die eine Platte ist mir das schon wert.
Raid0+1 können die meisten modernen Onboard-Raid-Controller auch schon, falls man noch ein AGP/PCI Board hat und ein Controller die Platten nicht ausreizen könnte.

Um einen gscheiten Raid Controller kommt man da eh nicht rum.

Gerade wenn viel geschrieben wird, nimmt die Performance bei Raid5 deutlich ab.

danke für die richtigstellung

@preisi

kann jedem mal passiern

samuel

.:: unnahbar ::.

Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680

05.02.2006 - 14:15

ich verwende schon seit meinem asus a7v133a raid0 im system und moechte es auf keinen fall mehr missen.

klar, daten haben darauf nichts verloren, die liegen auch brav am fileserver.

mein aktuelles raid 0 im barebone macht bei hdtach gut 40% mehr leistung als die gleiche platte im single betrieb. (was auch ohne benchmark gut merkbar ist)

sam

t0xic-

Little Overclocker

Registered: Jan 2005
Location: Salzburg
Posts: 88

05.02.2006 - 14:39

wobei merkst das?

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

05.02.2006 - 16:29

Zitat von Preisi
Zitat von Easyrider16
durch raid 5 steigt der speed aber nicht afaik, is ja nur zur datensicherheit
Falsch
Aber ich hoffe, dein Motherboard macht weniger Probleme (siehe einen Thread weiter unten).
Aber soviel ich weiß, kann der Onboard-Mist kein RAID 5?!

durch RAID 5 wird die schreibleistung ziemlich gedrückt, aufgrund der paritätsberechnung. also für ein OS nicht zu denken

klar gibts auch high end raid5 lösungen - sind aber teurer als raid1+0

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

05.02.2006 - 17:05

hmm naja sicher beim schreiben wird die leistung gedrückt, aber mal ehrlich verscheibst jeden tage meherere GB hin und her ?

Sicher wenst video bearbeitest is ned von vorteil, aber imho wenst normal arbeitest reichen die 10-15mb/s schreibleistung aus und die erhöhte lese leistung und datensicherheit is auch ned zu verachten.

BvB123

Bloody Newbie

Registered: May 2004
Location: Germany
Posts: 17

10.02.2006 - 13:41

Hi,

Ich hatte auch mein ein Raid aber einen wirklichen Vorteil habe ich außer bei Tests nicht gemerkt..

Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	05.02.2006 - 13:14 hi überlege schon seit längerem mir ein raid 0 zu "basteln" bin aber noch nicht von der leistung überzeugt, auf deutsch: zahlt es sich aus? würde folgende hardware verwenden (budget ist sehr knapp) Mobo hab ich ein Asus A8N-Sli Deluxe also Sata II unterstützt würde den onboard Raid Controller verwenden Hdd´s: 2x http://www.geizhals.at/eu/a148365.html ist ein merkbarer unterschied zu meiner jetzigen systemplatte, nämlich einer http://www.geizhals.at/eu/a146827.html ? tia
LTD frecher fratz Registered: Feb 2001 Location: is where it is Posts: 6334	05.02.2006 - 13:21 zahlt sich nur aus wenn du das letzte aus deinem system kitzeln willst ohne wert auf jegliche datensicherheit zu setzen ich hab raid0 gehabt und in der zeit mehr als 8x neu aufsetzen können weils mir alle rand lang a systemdatei gschossn hat hol dir ne dritte platte und mach raid5 - da hast du die vorteile beider welten!
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	05.02.2006 - 13:24 durch raid 5 steigt der speed aber nicht afaik, is ja nur zur datensicherheit
Preisi -_- Registered: May 2001 Location: NÖ Süd Posts: 845	05.02.2006 - 13:27 Zitat von Easyrider16 durch raid 5 steigt der speed aber nicht afaik, is ja nur zur datensicherheit Falsch Aber ich hoffe, dein Motherboard macht weniger Probleme (siehe einen Thread weiter unten). Aber soviel ich weiß, kann der Onboard-Mist kein RAID 5?! Edit: So, nochmal nachgesehen Zitat NV RAID Der nForce4 Chipsatz umfasst 4 serielle ATA und zwei parallele Connectoren mit Hochleistungs RAID Funktionen in RAID 0, RAID 1, RAID 1+0 und JBOD. Somit scheidet RAID 5 sowieso aus, für RAID0+1 würdest dann schon 4 Platten brauchen. Bearbeitet von Preisi am 05.02.2006, 13:34
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	05.02.2006 - 13:37 Zitat von Preisi Falsch Aber ich hoffe, dein Motherboard macht weniger Probleme (siehe einen Thread weiter unten). Aber soviel ich weiß, kann der Onboard-Mist kein RAID 5?! Edit: So, nochmal nachgesehen Somit scheidet RAID 5 sowieso aus, für RAID0+1 würdest dann schon 4 Platten brauchen. thx für den tipp
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9078	05.02.2006 - 13:38 @presi: http://www.asus.de/products4.aspx?l...amp;modelmenu=1 Zitat von by asus Dual RAID Der nForce4 Chipsatz beinhaltet 4 Serial ATA und 2 parallele Anschlüsse mit High Performance RAID Funktionen in RAID 0, 1, 0+1, 5 und JBOD. Der Silicon Image Controller bietet weitere 2 Serial ATA Anschlüsse für RAID 0 und 1 Funktionen. Dieses Motherboard ist die perfekte Lösung zur Verbesserung Ihrer Hard Disk Performance und Sicherung Ihrer Daten, ohne die Kosten zusätzlicher Add-On Karten. und besser sind die günstigen pci controller auch nicht da der pci so oder so limitiert aber dass wurde schon so oft durchgekaut
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19788	05.02.2006 - 13:41 Wenn ich Performance und nicht auf Redundanz verzichten will, verwende ich lieber Raid0+1, die eine Platte ist mir das schon wert. Raid0+1 können die meisten modernen Onboard-Raid-Controller auch schon, falls man noch ein AGP/PCI Board hat und ein Controller die Platten nicht ausreizen könnte. Um einen gscheiten Raid Controller kommt man da eh nicht rum. Gerade wenn viel geschrieben wird, nimmt die Performance bei Raid5 deutlich ab.
Preisi -_- Registered: May 2001 Location: NÖ Süd Posts: 845	05.02.2006 - 14:02 Zitat von Dreamforcer Zitat von LeadToDeath der film is krank musst dir mal ansehn! dauert in der gekürzten version 2h, die uncut dauert 3 1/2h. ka wunder dass der in japan verboten is und besser sind die günstigen pci controller auch nicht da der pci so oder so limitiert aber dass wurde schon so oft durchgekaut [/B][/QUOTE] Whoops, hab da anscheinend beim A8N-SLI nachgesehen
Easyrider16 Bloody Newbie Registered: Aug 2004 Location: Amstetten, NÖ Posts: 1791	05.02.2006 - 14:08 Zitat von daisho Wenn ich Performance und nicht auf Redundanz verzichten will, verwende ich lieber Raid0+1, die eine Platte ist mir das schon wert. Raid0+1 können die meisten modernen Onboard-Raid-Controller auch schon, falls man noch ein AGP/PCI Board hat und ein Controller die Platten nicht ausreizen könnte. Um einen gscheiten Raid Controller kommt man da eh nicht rum. Gerade wenn viel geschrieben wird, nimmt die Performance bei Raid5 deutlich ab. danke für die richtigstellung @preisi kann jedem mal passiern
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	05.02.2006 - 14:15 ich verwende schon seit meinem asus a7v133a raid0 im system und moechte es auf keinen fall mehr missen. klar, daten haben darauf nichts verloren, die liegen auch brav am fileserver. mein aktuelles raid 0 im barebone macht bei hdtach gut 40% mehr leistung als die gleiche platte im single betrieb. (was auch ohne benchmark gut merkbar ist) sam
t0xic- Little Overclocker Registered: Jan 2005 Location: Salzburg Posts: 88	05.02.2006 - 14:39 wobei merkst das?
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	05.02.2006 - 16:29 Zitat von Preisi Zitat von Easyrider16 durch raid 5 steigt der speed aber nicht afaik, is ja nur zur datensicherheit Falsch Aber ich hoffe, dein Motherboard macht weniger Probleme (siehe einen Thread weiter unten). Aber soviel ich weiß, kann der Onboard-Mist kein RAID 5?! durch RAID 5 wird die schreibleistung ziemlich gedrückt, aufgrund der paritätsberechnung. also für ein OS nicht zu denken klar gibts auch high end raid5 lösungen - sind aber teurer als raid1+0
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	05.02.2006 - 17:05 hmm naja sicher beim schreiben wird die leistung gedrückt, aber mal ehrlich verscheibst jeden tage meherere GB hin und her ? Sicher wenst video bearbeitest is ned von vorteil, aber imho wenst normal arbeitest reichen die 10-15mb/s schreibleistung aus und die erhöhte lese leistung und datensicherheit is auch ned zu verachten.
BvB123 Bloody Newbie Registered: May 2004 Location: Germany Posts: 17	10.02.2006 - 13:41 Hi, Ich hatte auch mein ein Raid aber einen wirklichen Vorteil habe ich außer bei Tests nicht gemerkt..

Raid 0, zahlts sich aus?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Easyrider16

LTD

Easyrider16

Preisi

Easyrider16

Dreamforcer

daisho

Preisi

Easyrider16

samuel

t0xic-

Smut

Hornet331

BvB123