Raid 0 werte ok?

Servus

hab ma heut mal just4fun(aber ev auch dauer) ein raid0 aus 2 samsung 500gb platten gemacht.


wollt mal fragen ob diese werte passen und ob ma ev was "tunen" kann. blocksize sind 128k




und noch eine frage.

hab vor mir ev noch 2 stück zu holen und dann ev ein Raid5 draus zu machen.

die daten gehen alle verloren nehm ich mal an oder?
und wie siehts perf. mäßig aus zum raid0?



aja, controller is onboard vom p5b del.

@innovaset: ich bin kein tuning experte, aber im grunde entsprechen deine werte denen die ich sonst bei onboard raids auch hatte oder gesehen habe. sollte also hinkommen.

Mfg fEW

Das ist das erste Array das bei mir überhaupt gegangen ist

Die Onboard Controller am MSI K8N Neo4 und am Asus A8N32-SLI haben mit Bluescreens wegen des blöden Nvidia IDE Treibers ins Haus gebracht

Der Onboard Controller am Asus P5B Premium ist im RAID1 Modus mit 2 Hitachi HDT725032VLA360 um gut 15MB/s langsamer im Durchschnitt als der Adaptec 3805 Controller mit den beiden Seagate Platten obwohl die Hitachi Platten einzeln nur um gut 3MB/s langsamer sind.

Das Schneckentempo bei dir schein dann wohl im Rahmen zu liegen. Offensichtlich reißt mich da der Controller mit seiner 400 MHz CPU und den 128MB DDR2 Ram ziemlich raus.

Faierweise muss ich sagen dass der PC allerdings gerade zu 50% belastet wird durch das Adobe Audition.

MfG Christoph

Zum entrauschen hab ich noch nix besseres gefunden. Mit Wavelab ist da nicht wirklich etwas zu machen. Zum restaurieren gefällts mir um einiges besser. Der Störgeräuschfilter ist IMHO genial. Nur ist er etwas langsam. 36 Stunden Volllast auf einem Kern für 18 Minuten Musik @ 3,2GHz ist mir fast zu lange.

Wenn die Workstation wieder mal so fertig ist dass die Vista DVD ruft kann die Platten ja mal am Adaptec Probieren. Ich weiß nicht was passiert wenn ich ihm die Platten einfach so anhänge. Vermutlich hab ich aber dann nur noch 2 Platten mit zerschossenem Vista.

Die normale Arbeit mache ich eh mit Wavelab und Nuendo

Ich kenne Cool Edit gar nicht mehr. Das war noch vor meiner Zeit.

In den nächsten Tagen gibts dann eh mehr RAM damit ich 2 instanzen laufen lassen kann. Unter Vista frisst das Audition dass es nicht mehr schön ist. 4GB werden mir da echt oft zu wenig.

MfG Christoph

Zitat von BlueAngel

also ich sag jetzt einmal falsch zu dem was Chris_87 dir geraten hat.

Du hast das ideale OnboardRaid Motherboard.
Das Zauberwort heißt Intel Matrix Storage Raid.

dieser Thread wird dir helfen:
http://www.overclockers.at/storage_...id_frage_185743

mit 4x500GB wirst ein 300MB/s Raid 0 schaffen im vorderen Bereich. Dahinter dann ein sehr schnelles Raid5 für Daten.

fraglich ob bei 4 platten alle über den intel gehen. beim 975er musste man für größere raids (zB 10) zwischen zwei controllern aufteilen. hab damals eine menge drüber gelesen, aber ist natürlich alles schon wieder aus dem sinn. imo sind die neueren boards p35/x38 viel solider bei raidlösungen. jmicron wurde verabschiedet (juhu!) und es läuft alles über das intel matrix storage array und die performance ist mehr als ok, auch beim rebuild.

wegen besserem raid-controller.. für server mag das wohl zutreffen, da ist ein onboard-controller mit mini-cache natürlich furchtbar. ob bei einem desktop-system, wo raid ohnehin wenig bringt ein ordentlicher controller nötig ist.. geldfrage

Irgendwie langsam? AsusA8NSLI, 2x320 SATA2 WD harddisk, raid 1. Als erste harddisk hab ich ne alte ide WD 80GB.



Kann man mit nem x38 board zum beispiel, nen raid 0 mit zwei raptors und nen raid1 mit den obigen disks kvalitative fahren?

imho sind die werte ganz ok, meine raid 10 (ICH8R) ist auch kaum besser.