Raid 0 frage

Print Page

murcielago 12.08.2003 - 13:56 901 30

Posts

r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	12.08.2003 - 16:58 hmm vergiss es mitn raid
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	12.08.2003 - 20:34 Zitat von condor imho nicht ... die platten müssen ja exakt die selbe anzahl cluster haben + nein müssen sie nicht ... es wird halt dann die größe vom kleineren genommen
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	12.08.2003 - 21:48 Zitat von 3N54 + nein müssen sie nicht ... es wird halt dann die größe vom kleineren genommen Und somit ist es schon sinnlos, weil wer verschenkt schon gerne Kapazität?
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	12.08.2003 - 21:51 naja so arg is ned ich hatte mal a raid mit ana samsung und ana maxtor hdd ... ging eigetnlich ganz gut und da es beides 40 gb hdds waren ging auf nur ein paar mb verloren
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	12.08.2003 - 21:54 Trotzdem, optimal ist es mit 2 identischen Platten.
3N54 Bring the Thunder Registered: Nov 2001 Location: Linz Posts: 2701	12.08.2003 - 21:56 ja sicher des is klar (hab ich dann auch gamcht mit 2 740er dx maxtro dann mit 2 120er wd und ein sata raid mit 2 wd raptor )
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	12.08.2003 - 22:15 Zitat von 3N54 + nein müssen sie nicht ... es wird halt dann die größe vom kleineren genommen funkt das auch mit raid1? wusste ich bisher nicht ... wieder was gelernt
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	12.08.2003 - 22:17 Das funktioniert prinzipiell mit jeder RAID-Variante, aber sinnvoll ist es wie gesagt nicht, da immer die Kapazität der kleinsten Platte für alle anderen auch angenommen wird.
TB1400 OC Addicted Registered: Sep 2002 Location: Vienna Posts: 642	12.08.2003 - 22:24 vielleicht hilft dir das etwas -> http://www.tomshardware.de/storage/19990705/index.html http://www.tomshardware.de/search/s...&words=raid
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	12.08.2003 - 22:25 mein board zB wollte mit nicht 2 identischen platenn gleiche grösse anderer hersteller kein raid machen hat sich geweigerrt
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	12.08.2003 - 22:27 meine meinung 1) die cudas gehen im raid ned besonders (habe selber 2x80 auf raid0 und die sind bedeutend langsamer als alle meine maxtor raids 2) wennst jetzt a neue platte kaufst dann eher a 120gb. das preis/leistungs verhältnis ist (meist) besser und irgendwann werden dir die 80er mal zu klein sein und du wärst froh, wennst 120er hättest. 3) wenn die platten nicht 100% ident sind macht raid0 imho keinen sinn! sam
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	12.08.2003 - 22:35 Wenn du wirklich ein Raid machst greif nach Möglichkeit zu Maxtor oder WD Platten, die Seagate sind nicht so dazu geeignet.
r4pt0R^- Up in the Air Registered: Jan 2003 Location: Vienna Posts: 1215	12.08.2003 - 22:36 an was liegt das das di cuda da so di nachteile haben??
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	12.08.2003 - 22:37 Ich kanns selbst weder bestätigen, noch kenne ich den Grund, aber viele hier haben es schon probiert und festgestellt, dass es langsamer ist.
samuel .:: unnahbar ::. Registered: Jul 2000 Location: hagenberg Posts: 2680	12.08.2003 - 22:48 in meinem fileserver sind unter anderem 2xcuda IV mit 80GB drin und die sind wirklich im Raid0 nicht um vieles schneller als im Einzelbetrieb. es gab gegen ende der produktion der CudaIV eine neue firmware mit der die Raidperformance "angeblich" gestiegen ist. soll aber auch nicht die welt gewesen sein. wennst ein nettes raid haben willst: 2x maxtor diamond 9 plus 120GB 8mb cache UDMA133 kann ich selber bestätigen, dass hier wirklich was abgeht! sam