raid 0 - 2 x 75 gig = 150 gig?!?! - Forum

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

18.11.2001 - 15:10

meine frage steht eigentlich schon im topic

wenn ich raid 0 (striping) aufn abit kg7-raid mitn HPT370er controler mit *rofl* jetzt kommts ...

mit 2 IBM DTLA-307075 Deskstar 75GXP 76.8GB gb platten mache .. hab i dann nur 75 gb oda 150 gb?

bzw. neben raid 0, 1, 0+1 kann (laut handbuch) mein motherboard auch span (JBOD) .. beschreibung laut handbuch "this item ist recommended for high capacitiy without redundancy or performance features usage. requires at last 2 disks" ... was ist das span (JBOD) ?!?!

thx für antwort ... und wenns ihr meints IBM ist ******* dann ist es eurer meinung halt

i hab platte seit 1 jahr .. geht OHNE probs

so far .. thx für antworten

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

18.11.2001 - 15:15

jepp stimmt hast 150 GB bei raid 0
bei raid 1 hast 75
für raid 0+1 brauchst 4 platten hast dann aber wieder 150 GB

Steve793

Here to stay

Registered: Jan 2001
Location: Kärnten
Posts: 907

18.11.2001 - 15:20

Wird auch Kamikazeraid genannt!

Wennst die Anzeichen hast würd ich halt schnell Daten sichern gehen !

Erste Anzeichen für einen Defekt:
--------------------------------------

Oft gibt es bei den DTLAs relativ frühzeitig Anzeichen für eine
Fehlfunktion:

- Die DTLA klingt lauter, knackender oder schlicht anders als sonst.
- Lautes Klacken und "Quieken" während des Betriebs (evtl. mit kurzzeitigem
Herunterfahren der Drehzahl)
- Hänger im Betrieb (meist mit "Klacken" der HD), danach oft Absturz
- Schnarren im normalen Betrieb, beim Start oder Herunterfahren:
("KRRRR KRRRR")
- beschädigte Dateien (Scandisk / Checkdisk findet oft Fehler) durch
defekte Sektoren
- instabiles Windows
- Probleme mit Windows einer Defragmentierung der Festplatte

Endgültiger Ausfall:
-----------------------
Er zeigt sich dadurch, dass die Platte (vom Bios) überhaupt
nicht mehr erkannt wird, oft von lauten Geräuschen begleitet.
Jemand hat das Geräusch so beschrieben: "schrabb schrabb
quiiiiiiiieeeeeeeeeek klack klack und wieder von vorn,
d.h. in einer Endlosschleife".

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

18.11.2001 - 17:27

ich hab grad ein riesiges post zu diesem thema geschrieben, doch auf einmal war ich ausgeloggt und das post ging verlorn ... :mad:

ich schreibs nochmal und versuch mich dermal kurz zu halten

also nochmal ne zusammenfassung über raids:

raid 0 (striping): gleichmäßige verteilung der daten über min. 2 platten mit starkem performancegewinn doch schlechte datensicherheit. d.h.z.b.: 20gb + 20gb = 40gb

raid 1 (mirroring): paralelle verteilung der daten über min. 2 platten mit keinem performancegewinn und großer datensicherheit, weil auf jeder platte die gleichen daten sind. d.h.z.b.: 20gb + 20gb = 20gb

raid 10 (mischung aus raid 0 und raid 1):
paralelle und gleichmäßige verteilung der daten über min. 4 platten mit starkem performancegewinn und großer datensicherheit.also: raid 0 mit 2 platten + 2 platte damit man das raid 0 auch nochmal spiegeln kann.
d.h.z.b.: 20gb + 20gb (raid 0) + 20gb + 20gb (raid 1 vom raid 0) = 40gb

vielleicht is ja jetzt alles ein wenig klarer geworden ... :cool:

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

18.11.2001 - 17:35

jo senks jetzt kenn i mich wirklich aus! VIELEN DANK an alle ...

nur meine letzte frage .. datensicherheit ... ist das raid 0 jetzt "unsicherer" als die platten normal reinzuhängen auf IDE als master und slave?

oda meint ihr, dass die datensicherheit nicht gegeben ist .. gegenüber raid 1 (was ja auch klar ist)?!?

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

18.11.2001 - 17:52

Türlich ist das RAID 0 unsicherer als die platten "normal" an den IDE Kontroller zu hängen. z.b.: wenn dir beim RAID 0 von den 2 Platten eine eingeht dann sind _ALLE_ Daten vom RAID 0 weg d.h. auch von der anderen Platte!
Wennst sie "normal" dran hängst und dir geht eine ein, dann bleiben wenigstens die Daten auf der anderen erhalten ... das ist der Unterschied zwischen RAID 0 und no RAID ...

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

18.11.2001 - 18:10

hm .. ist klar ... oba welche möglichkeit besteht dass die platte eingeht? außadem kann i mir net 4 mal 75 gb leisten

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

18.11.2001 - 18:18

Kannst ja auch ein raid 0 machen mit 2 x 10 gb oder so wost das OS und die Programme installierst und dann noch ne größere, die'st an den ide controller anhängst, wo dann die ganzen daten drauf sind.
idee? :rolleyes:

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

18.11.2001 - 18:24

nur problem ist .. i hab schon die 2te 75er bestellt

außerdem mach i videobearbeitung ... und da hab i mir gedacht, ist ne schnellere platte besser .. also raid 0

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

18.11.2001 - 18:32

Könntest aber auch LVD-Platten nehmen, dann ist die Zugriffszeit wesentlich besser, was ja beim Videoschnitt auch zählt, oder? :confused:

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

18.11.2001 - 18:35

Zitat von ein_stein2000
hm .. ist klar ... oba welche möglichkeit besteht dass die platte eingeht?

bei ibm disks ist es ziemlich sicher, dass bald hin werden

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

18.11.2001 - 18:47

Zitat von Freeze
bei ibm disks ist es ziemlich sicher, dass bald hin werden

IDE vielleicht ... bei LVD Platten hab ich bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht, was man von den Seagate Platten nicht so wirklich behaupten kann ...

Freeze

Here to stay

Registered: Sep 2001
Location: 127.0.0.1
Posts: 1917

18.11.2001 - 18:59

jo, i mein eh die ide-platten. er schreibt ja auch von der dtla.

Neophyte

Big d00d

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 206

18.11.2001 - 21:08

Zitat von Freeze
jo, i mein eh die ide-platten. er schreibt ja auch von der dtla.

Ich wollt ja nur mal festhalten, dass das bei LVD Platten anders ausschaut ...

Flextor

Addicted

Registered: Aug 2000
Location: St. Veit / Glan
Posts: 459

19.11.2001 - 14:49

Also i hab schon seit 3 Monaten a Raid 0 aus 4*41GB IBM laufen und des auch ohne Probleme!

Des nächste is 4*120 oder 160MB aus Maxtor Platten *freu!!**

greez Flextor

ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	18.11.2001 - 15:10 meine frage steht eigentlich schon im topic wenn ich raid 0 (striping) aufn abit kg7-raid mitn HPT370er controler mit rofl jetzt kommts ... mit 2 IBM DTLA-307075 Deskstar 75GXP 76.8GB gb platten mache .. hab i dann nur 75 gb oda 150 gb? bzw. neben raid 0, 1, 0+1 kann (laut handbuch) mein motherboard auch span (JBOD) .. beschreibung laut handbuch "this item ist recommended for high capacitiy without redundancy or performance features usage. requires at last 2 disks" ... was ist das span (JBOD) ?!?! thx für antwort ... und wenns ihr meints IBM ist ******* dann ist es eurer meinung halt i hab platte seit 1 jahr .. geht OHNE probs so far .. thx für antworten
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	18.11.2001 - 15:15 jepp stimmt hast 150 GB bei raid 0 bei raid 1 hast 75 für raid 0+1 brauchst 4 platten hast dann aber wieder 150 GB
Steve793 Here to stay Registered: Jan 2001 Location: Kärnten Posts: 907	18.11.2001 - 15:20 Wird auch Kamikazeraid genannt! Wennst die Anzeichen hast würd ich halt schnell Daten sichern gehen ! Erste Anzeichen für einen Defekt: -------------------------------------- Oft gibt es bei den DTLAs relativ frühzeitig Anzeichen für eine Fehlfunktion: - Die DTLA klingt lauter, knackender oder schlicht anders als sonst. - Lautes Klacken und "Quieken" während des Betriebs (evtl. mit kurzzeitigem Herunterfahren der Drehzahl) - Hänger im Betrieb (meist mit "Klacken" der HD), danach oft Absturz - Schnarren im normalen Betrieb, beim Start oder Herunterfahren: ("KRRRR KRRRR") - beschädigte Dateien (Scandisk / Checkdisk findet oft Fehler) durch defekte Sektoren - instabiles Windows - Probleme mit Windows einer Defragmentierung der Festplatte Endgültiger Ausfall: ----------------------- Er zeigt sich dadurch, dass die Platte (vom Bios) überhaupt nicht mehr erkannt wird, oft von lauten Geräuschen begleitet. Jemand hat das Geräusch so beschrieben: "schrabb schrabb quiiiiiiiieeeeeeeeeek klack klack und wieder von vorn, d.h. in einer Endlosschleife".
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	18.11.2001 - 17:27 ich hab grad ein riesiges post zu diesem thema geschrieben, doch auf einmal war ich ausgeloggt und das post ging verlorn ... ich schreibs nochmal und versuch mich dermal kurz zu halten also nochmal ne zusammenfassung über raids: raid 0 (striping): gleichmäßige verteilung der daten über min. 2 platten mit starkem performancegewinn doch schlechte datensicherheit. d.h.z.b.: 20gb + 20gb = 40gb raid 1 (mirroring): paralelle verteilung der daten über min. 2 platten mit keinem performancegewinn und großer datensicherheit, weil auf jeder platte die gleichen daten sind. d.h.z.b.: 20gb + 20gb = 20gb raid 10 (mischung aus raid 0 und raid 1): paralelle und gleichmäßige verteilung der daten über min. 4 platten mit starkem performancegewinn und großer datensicherheit.also: raid 0 mit 2 platten + 2 platte damit man das raid 0 auch nochmal spiegeln kann. d.h.z.b.: 20gb + 20gb (raid 0) + 20gb + 20gb (raid 1 vom raid 0) = 40gb vielleicht is ja jetzt alles ein wenig klarer geworden ...
ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	18.11.2001 - 17:35 jo senks jetzt kenn i mich wirklich aus! VIELEN DANK an alle ... nur meine letzte frage .. datensicherheit ... ist das raid 0 jetzt "unsicherer" als die platten normal reinzuhängen auf IDE als master und slave? oda meint ihr, dass die datensicherheit nicht gegeben ist .. gegenüber raid 1 (was ja auch klar ist)?!?
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	18.11.2001 - 17:52 Türlich ist das RAID 0 unsicherer als die platten "normal" an den IDE Kontroller zu hängen. z.b.: wenn dir beim RAID 0 von den 2 Platten eine eingeht dann sind _ALLE_ Daten vom RAID 0 weg d.h. auch von der anderen Platte! Wennst sie "normal" dran hängst und dir geht eine ein, dann bleiben wenigstens die Daten auf der anderen erhalten ... das ist der Unterschied zwischen RAID 0 und no RAID ...
ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	18.11.2001 - 18:10 hm .. ist klar ... oba welche möglichkeit besteht dass die platte eingeht? außadem kann i mir net 4 mal 75 gb leisten
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	18.11.2001 - 18:18 Kannst ja auch ein raid 0 machen mit 2 x 10 gb oder so wost das OS und die Programme installierst und dann noch ne größere, die'st an den ide controller anhängst, wo dann die ganzen daten drauf sind. idee?
ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	18.11.2001 - 18:24 nur problem ist .. i hab schon die 2te 75er bestellt außerdem mach i videobearbeitung ... und da hab i mir gedacht, ist ne schnellere platte besser .. also raid 0
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	18.11.2001 - 18:32 Könntest aber auch LVD-Platten nehmen, dann ist die Zugriffszeit wesentlich besser, was ja beim Videoschnitt auch zählt, oder?
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	18.11.2001 - 18:35 Zitat von ein_stein2000 hm .. ist klar ... oba welche möglichkeit besteht dass die platte eingeht? bei ibm disks ist es ziemlich sicher, dass bald hin werden
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	18.11.2001 - 18:47 Zitat von Freeze bei ibm disks ist es ziemlich sicher, dass bald hin werden IDE vielleicht ... bei LVD Platten hab ich bis jetzt nur gute Erfahrungen gemacht, was man von den Seagate Platten nicht so wirklich behaupten kann ...
Freeze Here to stay Registered: Sep 2001 Location: 127.0.0.1 Posts: 1917	18.11.2001 - 18:59 jo, i mein eh die ide-platten. er schreibt ja auch von der dtla.
Neophyte Big d00d Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 206	18.11.2001 - 21:08 Zitat von Freeze jo, i mein eh die ide-platten. er schreibt ja auch von der dtla. Ich wollt ja nur mal festhalten, dass das bei LVD Platten anders ausschaut ...
Flextor Addicted Registered: Aug 2000 Location: St. Veit / Glan Posts: 459	19.11.2001 - 14:49 Also i hab schon seit 3 Monaten a Raid 0 aus 441GB IBM laufen und des auch ohne Probleme! Des nächste is 4120 oder 160MB aus Maxtor Platten freu!!* greez Flextor

raid 0 - 2 x 75 gig = 150 gig?!?!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

ein_stein2000

xdfk

Steve793

Neophyte

ein_stein2000

Neophyte

ein_stein2000

Neophyte

ein_stein2000

Neophyte

Freeze

Neophyte

Freeze

Neophyte

Flextor