RAID5 Intel vs. nforce vs. Software

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12122

04.01.2008 - 00:55

Sind aktuelle NVIDIA-SATA-Controller eigentlich endlich AHCI-konfom, oder brauen die immer noch ihre eigene Suppe?

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

04.01.2008 - 13:14

Hi!

Ich glaube nicht das beides geht??
In der mainboard beschreibung is das glaube ich so dargestellt dass man entweder den SATARAID oder den AHCI treiber installieren kann...

wäre hier intel besser?

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12122

04.01.2008 - 13:21

Die meisten Controller lassen sich in einen AHCI-konformen Modus schalten. Ich schaetze mal, dass einem dann das PseudoHardwareRAID des Controllertreibers nicht mehr zur Verfuegung steht, was aber ohnehin egal ist, wenn man ein SoftwareRAID via md oder aehnlichem faehrt. AHCI hat nur einen, fuer mich nicht weiter praxisrelevanten Nachteil: es gibt (meines Wissens) keine Windows XP-Treiber dafuer.
Linux-libata unterstuetzt AHCI hervorragend, mit error handling, hotplug, supsension und allem Pipapo.

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

05.01.2008 - 21:17

Hi!

so der thread is schon etwas eingeschlafen aber ich hab infos erhalten die ich euch - allen hardware raid verliebten und denen die sich einen guten software raid machen wollen nicht vorenthalten will:

http://forums.storagereview.net/ind...showtopic=25786

was haltet ihr von der lösung dieses englischsparichen kollegen? hört sich doch verdammt arg schnell an... nur irgendwie dumm dass die herstellersoftware nicht diese einstellungen automatisch vornimmt!!!

lg disch

Bearbeitet von disch am 05.01.2008, 21:24

berndy2001

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2035

05.01.2008 - 21:21

ich sage

Zitat
The requested URL /inde...howtopic=25786 was not found on this server.

dazu.

-> http://forums.storagereview.net/ind...showtopic=25786

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

05.01.2008 - 21:24

sorry link wurde korrigiert!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12693

06.01.2008 - 12:32

captian subtext: nforce-raid ist kagge und wenn schon onboard dann intel, ansonsten reines os-software-raid oder gleich nen richtigen controller.

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

06.01.2008 - 15:45

hmm ja ich bin eh scho fast dabei einen intel zu checken. welche günstige intel cpu soll ich da nehmen (unter 100 euro).
von der cpu her bin ich nämlich mit meinem amd be-2300 45 watt sehr zufrieden - gibt nix vergleichbares von intel.

ansonsten denke ich mir mittlerweile (auch nach lektüre des obigen links) dass vl mein raid5 deshalb so zach is, weil ich eine gerade anzahl von festplatte (4) habe.
kann diese theorie wer bestätigen, dass ma für ordentliches raid5 immer ungerade anzahl nehmen sollt?

lg disch

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

07.01.2008 - 18:36

e2140, kannst auch undervolten auf ca. 0,8v - nimmt sich nicht viel im vergleich zu den sparsamsten AMDs.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8581

08.01.2008 - 21:36

was meine sache mit der platten-entscheidung betrifft, wird es defintiv eine WD.
der peluga hat die 7200.10er nicht mehr, ist auch nicht mehr in GH gelistet. (waren aber auch nicht fähig eine entsprechende auskunft per mail zu geben...naja...werde ich in zukunft wohl meiden...gibt ja auch schon genug neg. darüber zu lesen) http://geizhals.at/a197664.html -> goldadler kommt natürlich auch nicht in frage und dann kann ich gleich einen 10er für eine WD drauflegen.
die 7200.11 fällt auch weg aufgrund des stromverbrauchs.

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

09.01.2008 - 12:31

hmm ich hab wie gesagt auch WD genommen allerdings die 3 jahres version...

ihr macht mir jetzt ein etwas ungutes gefühl dabei, aber gehe ich nicht richtig in der annahme, dass ich sollte es die WD nichtmehr geben theoretisch gegen eine andere beliebige 500gb (oder größer) platte tauschen könnte wenn mir eine WD kaputt wird?

edit: achja und danke für die prozessor empfehlung!!
ich weiß es is off topic aber: wie groß is der leistungsunterschied zwischen dual-core und core 2 duo?

und habt ihr vl auch noch eine board empfehlung für ICH9R ... ich habe gesehen es gibt welche knapp unter( zb gigabyte DS3R) und welche knapp über 100€ (gigabyte DS4 / DS3P). Eigentlich konnte ich bisher nichtmal feststellen wo der unterschied sein soll??
Mir is auch der Hersteller grundsätzlich egal es sollte nur zuverlässig, schnell und lieferbar sein

lg disch

Bearbeitet von disch am 09.01.2008, 12:37

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12693

09.01.2008 - 15:08

Zitat von disch
edit: achja und danke für die prozessor empfehlung!!
ich weiß es is off topic aber: wie groß is der leistungsunterschied zwischen dual-core und core 2 duo?

wie meinen? deine frage ergibt keinen sinn... core2duo ist ja ein dual-core.

Zitat von disch
und habt ihr vl auch noch eine board empfehlung für ICH9R ... ich habe gesehen es gibt welche knapp unter( zb gigabyte DS3R) und welche knapp über 100€ (gigabyte DS4 / DS3P). Eigentlich konnte ich bisher nichtmal feststellen wo der unterschied sein soll??
Mir is auch der Hersteller grundsätzlich egal es sollte nur zuverlässig, schnell und lieferbar sein

lg disch

naja, sieht man doch eh schnell beim hinschauen... firewire, zweiter (mechanischer) 16x port

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

09.01.2008 - 15:22

danke master99!

Zitat von Master99
wie meinen? deine frage ergibt keinen sinn... core2duo ist ja ein dual-core.

naja doch die der core 2 dua ist zwar ein dual-core aber nicht jeder intel dual-core ist ein core 2 duo. diese bezeichnung stammt ja nicht von mir sondern von intel. der bloß als dual-core bezeichnete sollte der vorgänger sein.
also oben wurde mir ja der e2140 empfohlen (= kein core 2 duo aber dual-core) und ich wollte wissen ob der deutlich höhere preis des core 2 duo auch wirklich unheimlich mehr leistung bringt

Zitat von Master99
naja, sieht man doch eh schnell beim hinschauen... firewire, zweiter (mechanischer) 16x port

gut also wenn nicht mehr unterschied bzgl. schnelligkeit oder bios funktionen kann ich wohl darauf verzichten.

disch

Bloody Newbie

Registered: Feb 2005
Location: Linz/Wien
Posts: 21

09.01.2008 - 15:42

so also es wird zwar bestimmt schon in vielen anderen threads diskutiert aber ich möchte nochmal den unterschied zwischen core2duo und dual-core aus tom's hardware zitieren

Zitat
Die Pentium Dual-Core-Prozessoren E2140 und E2160 sowie der E2180 und E2200 haben einen vollwertigen Core 2-Prozessor-Kern, welcher in zwei Merkmalen gegenüber den klassischen Core 2-Prozessoren beschnitten wurde, so dass Intel eine äußerst günstige CPU anbieten kann.

Der Pentium Dual-Core unterscheidet sich von den klassischen Core 2-Prozessoren durch den kleineren L2-Cache von 1 MB (statt 4 MB) und einer maximalen Taktrate von bis zu 2 GHz

also kommts grundsätzlich nurmehr auf den unterschiedlichen cache an ob der tatsächlich soviel mehr power bringt dass der preis 3 mal höher is!
taktrate geht beim 1,6ghz dual-core auch auf 3,5ghz tom hats getestet.

lg disch

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

09.01.2008 - 15:47

kommt ganz drauf an was du willst.
die pentium dual-cores sind halt deutlich langsamer als die vollwertigen core2duos, wobei ein e21x0 auf 3,5 GHz alles andere als langsam ist. kommst aber nicht mit jeder CPU & kühllösung auf 3,5 GHz, da bei manchen CPUs dafür die vcore deutlich erhöht werden muss.

Bearbeitet von Smut am 09.01.2008, 17:07

COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12122	04.01.2008 - 00:55 Sind aktuelle NVIDIA-SATA-Controller eigentlich endlich AHCI-konfom, oder brauen die immer noch ihre eigene Suppe?
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	04.01.2008 - 13:14 Hi! Ich glaube nicht das beides geht?? In der mainboard beschreibung is das glaube ich so dargestellt dass man entweder den SATARAID oder den AHCI treiber installieren kann... wäre hier intel besser?
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12122	04.01.2008 - 13:21 Die meisten Controller lassen sich in einen AHCI-konformen Modus schalten. Ich schaetze mal, dass einem dann das PseudoHardwareRAID des Controllertreibers nicht mehr zur Verfuegung steht, was aber ohnehin egal ist, wenn man ein SoftwareRAID via md oder aehnlichem faehrt. AHCI hat nur einen, fuer mich nicht weiter praxisrelevanten Nachteil: es gibt (meines Wissens) keine Windows XP-Treiber dafuer. Linux-libata unterstuetzt AHCI hervorragend, mit error handling, hotplug, supsension und allem Pipapo.
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	05.01.2008 - 21:17 Hi! so der thread is schon etwas eingeschlafen aber ich hab infos erhalten die ich euch - allen hardware raid verliebten und denen die sich einen guten software raid machen wollen nicht vorenthalten will: http://forums.storagereview.net/ind...showtopic=25786 was haltet ihr von der lösung dieses englischsparichen kollegen? hört sich doch verdammt arg schnell an... nur irgendwie dumm dass die herstellersoftware nicht diese einstellungen automatisch vornimmt!!! lg disch Bearbeitet von disch am 05.01.2008, 21:24
berndy2001 Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2035	05.01.2008 - 21:21 ich sage Zitat The requested URL /inde...howtopic=25786 was not found on this server. dazu. -> http://forums.storagereview.net/ind...showtopic=25786
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	05.01.2008 - 21:24 sorry link wurde korrigiert!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12693	06.01.2008 - 12:32 captian subtext: nforce-raid ist kagge und wenn schon onboard dann intel, ansonsten reines os-software-raid oder gleich nen richtigen controller.
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	06.01.2008 - 15:45 hmm ja ich bin eh scho fast dabei einen intel zu checken. welche günstige intel cpu soll ich da nehmen (unter 100 euro). von der cpu her bin ich nämlich mit meinem amd be-2300 45 watt sehr zufrieden - gibt nix vergleichbares von intel. ansonsten denke ich mir mittlerweile (auch nach lektüre des obigen links) dass vl mein raid5 deshalb so zach is, weil ich eine gerade anzahl von festplatte (4) habe. kann diese theorie wer bestätigen, dass ma für ordentliches raid5 immer ungerade anzahl nehmen sollt? lg disch
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	07.01.2008 - 18:36 e2140, kannst auch undervolten auf ca. 0,8v - nimmt sich nicht viel im vergleich zu den sparsamsten AMDs.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8581	08.01.2008 - 21:36 was meine sache mit der platten-entscheidung betrifft, wird es defintiv eine WD. der peluga hat die 7200.10er nicht mehr, ist auch nicht mehr in GH gelistet. (waren aber auch nicht fähig eine entsprechende auskunft per mail zu geben...naja...werde ich in zukunft wohl meiden...gibt ja auch schon genug neg. darüber zu lesen) http://geizhals.at/a197664.html -> goldadler kommt natürlich auch nicht in frage und dann kann ich gleich einen 10er für eine WD drauflegen. die 7200.11 fällt auch weg aufgrund des stromverbrauchs.
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	09.01.2008 - 12:31 hmm ich hab wie gesagt auch WD genommen allerdings die 3 jahres version... ihr macht mir jetzt ein etwas ungutes gefühl dabei, aber gehe ich nicht richtig in der annahme, dass ich sollte es die WD nichtmehr geben theoretisch gegen eine andere beliebige 500gb (oder größer) platte tauschen könnte wenn mir eine WD kaputt wird? edit: achja und danke für die prozessor empfehlung!! ich weiß es is off topic aber: wie groß is der leistungsunterschied zwischen dual-core und core 2 duo? und habt ihr vl auch noch eine board empfehlung für ICH9R ... ich habe gesehen es gibt welche knapp unter( zb gigabyte DS3R) und welche knapp über 100€ (gigabyte DS4 / DS3P). Eigentlich konnte ich bisher nichtmal feststellen wo der unterschied sein soll?? Mir is auch der Hersteller grundsätzlich egal es sollte nur zuverlässig, schnell und lieferbar sein lg disch Bearbeitet von disch am 09.01.2008, 12:37
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12693	09.01.2008 - 15:08 Zitat von disch edit: achja und danke für die prozessor empfehlung!! ich weiß es is off topic aber: wie groß is der leistungsunterschied zwischen dual-core und core 2 duo? wie meinen? deine frage ergibt keinen sinn... core2duo ist ja ein dual-core. Zitat von disch und habt ihr vl auch noch eine board empfehlung für ICH9R ... ich habe gesehen es gibt welche knapp unter( zb gigabyte DS3R) und welche knapp über 100€ (gigabyte DS4 / DS3P). Eigentlich konnte ich bisher nichtmal feststellen wo der unterschied sein soll?? Mir is auch der Hersteller grundsätzlich egal es sollte nur zuverlässig, schnell und lieferbar sein lg disch naja, sieht man doch eh schnell beim hinschauen... firewire, zweiter (mechanischer) 16x port
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	09.01.2008 - 15:22 danke master99! Zitat von Master99 wie meinen? deine frage ergibt keinen sinn... core2duo ist ja ein dual-core. naja doch die der core 2 dua ist zwar ein dual-core aber nicht jeder intel dual-core ist ein core 2 duo. diese bezeichnung stammt ja nicht von mir sondern von intel. der bloß als dual-core bezeichnete sollte der vorgänger sein. also oben wurde mir ja der e2140 empfohlen (= kein core 2 duo aber dual-core) und ich wollte wissen ob der deutlich höhere preis des core 2 duo auch wirklich unheimlich mehr leistung bringt Zitat von Master99 naja, sieht man doch eh schnell beim hinschauen... firewire, zweiter (mechanischer) 16x port gut also wenn nicht mehr unterschied bzgl. schnelligkeit oder bios funktionen kann ich wohl darauf verzichten.
disch Bloody Newbie Registered: Feb 2005 Location: Linz/Wien Posts: 21	09.01.2008 - 15:42 so also es wird zwar bestimmt schon in vielen anderen threads diskutiert aber ich möchte nochmal den unterschied zwischen core2duo und dual-core aus tom's hardware zitieren Zitat Die Pentium Dual-Core-Prozessoren E2140 und E2160 sowie der E2180 und E2200 haben einen vollwertigen Core 2-Prozessor-Kern, welcher in zwei Merkmalen gegenüber den klassischen Core 2-Prozessoren beschnitten wurde, so dass Intel eine äußerst günstige CPU anbieten kann. Der Pentium Dual-Core unterscheidet sich von den klassischen Core 2-Prozessoren durch den kleineren L2-Cache von 1 MB (statt 4 MB) und einer maximalen Taktrate von bis zu 2 GHz also kommts grundsätzlich nurmehr auf den unterschiedlichen cache an ob der tatsächlich soviel mehr power bringt dass der preis 3 mal höher is! taktrate geht beim 1,6ghz dual-core auch auf 3,5ghz tom hats getestet. lg disch
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	09.01.2008 - 15:47 kommt ganz drauf an was du willst. die pentium dual-cores sind halt deutlich langsamer als die vollwertigen core2duos, wobei ein e21x0 auf 3,5 GHz alles andere als langsam ist. kommst aber nicht mit jeder CPU & kühllösung auf 3,5 GHz, da bei manchen CPUs dafür die vcore deutlich erhöht werden muss. Bearbeitet von Smut am 09.01.2008, 17:07

RAID5 Intel vs. nforce vs. Software

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

COLOSSUS

disch

COLOSSUS

disch

berndy2001

disch

Master99

disch

Smut

master blue

disch

Master99

disch

disch

Smut