GATTO
Here to stay
|
HI Leute! Da das älteste in meinem PC wohl noch die Systemplatte ist (Samsung SP1614N) dachte ich es wär mal Zeit die Bremse auch los zu werden. War eigentlich sehr zufrieden mit der Platte da sie seither klaglos jeden Tag 10 Stunden ohne Probleme durchgerannt ist und das ist mir sehr wichtig (also die Verläßlichkeit) Hab jetzt einiges gelesen und bin erst recht verunsichert zu was ich greifen soll... darum hier die Fragen an die Freaks was wohl am Besten wäre ;-) 1.Möglichkeit 2xRaptoren Pro: Lange Lebensdauer und Verläßlichkeit und hoher Speed Contra: Teuer, Laut, hoher Stromverbrauch,müssen gekühlt werden 2.SSDs auf SLC Basis (z.B.: http://geizhals.at/eu/a281541.html) Pro: Leise,wenig Stromverbauch,am schnellsten,müssen nicht gekühlt werden Contra: Wenig Platz, Teuer 3.2,5 Zoll HDDs ( http://geizhals.at/eu/a256669.html) Pro: relativ leise,müssen nicht gekühlt werden,niederer Stromverbauch,realtiv günstig Contra: leider auch relativ langsam 4.3,5 Zoll HDDs ( http://geizhals.at/eu/a353919.html) Pro:am günstigsten,Lange Lebensdauer und Verläßlichkeit,viel Platz Contra:relativ Laut, realtiv hoher Stromverbrauch,sollten gekühlt werden Derzeit verbauch mein XP mit allen Programmen die ich nutze in etwa 5GB... wollte aber auch eventuell zusätzlich Vista drauftun... Falls irgendwas davon nicht passt bitte mich gleich aufzuklären. TIA GATTO
|
Nico
former person of interest
|
|
HitTheCow
it's been an honor.
|
tjo, kommt wohl in erster linie darauf an, wieviel dir das ganze wert ist
|
Timmää
Big d00d
|
das kommt immer drauf an was es kosten darf.... Edit: zu langsam 
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
1.Möglichkeit 2xRaptoren
Pro: Lange Lebensdauer und Verläßlichkeit und hoher Speed
Contra: Teuer, Laut, hoher Stromverbrauch,müssen gekühlt werden Die Velociraptor ist nicht laut und verbraucht weniger Strom als praktisch alle 3,5"-Platten. Als Kühlung reicht schon ein geringer Luftzug, evtl. gehts sogar ganz ohne.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Die Velociraptor ist wirklich nur beim Zugriff hörbar ohne dabei unangenehm aufzufallen, sie ist jedenfalls völlig vibrationsarm und in weiterer Folge noch leiser als eine S250 die bei mir das ganze Gehäuse zum Vibrieren bringt. Welche deshalb auch bald rausfliegt und einer 2.5" Scorpio Black als Datenplatte weichen muss. Nie wieder 3.5".
|
fresserettich
Here to stay
|
imho zahlen sich ssd noch nicht aus, daher würde ich eher zu den raptoren raten
vor allem wenn du dir die erfahrungen in diesem thread zu den raptors durchliest
|
t3mp
I Love Gasoline
|
- Lebensdauer: Ich wüsste nicht, was hier 2.5" von 3.5" Platten oder Velociraptoren unterscheiden sollte, letztere wären vielleicht durch ihre Geschwindigkeit im Nachteil sind dafür aber möglicherweise besser verarbeitet. In jedem Fall ist ein Backup durch nichts zu ersetzen.
- Geschwindigkeit: Heutige 2.5" 7.200er stehen imo ihren Desktop-Kollegen in nichts mehr nach. Die Transferrate ist sehr hoch, bei der Zugriffszeit gibt's sogar Vorteile.
Kühlung ist bei der Velociraptor übrigens kaum ein Thema, das Icepack wirkt vielleicht dramatisch ist aber im Endeffekt in erster Linie ein 2.5" --> 3.5" Adapter.
Bearbeitet von t3mp am 23.11.2008, 00:37
|
GATTO
Here to stay
|
Also Velociraptoren sind mir eindeutig zu teuer...260€ ist mir zu viel.
Es wären höchstens die alten 3,5 36GB Raptoren in Frage gekommen weils die auf ebay schon um 50€ gibt...
Nunn gut jetzt 2,5 oder 3,5--- und vor allem welche ist die frage?? F1,7200.11,WD oder die Hitachi????
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
Es wären höchstens die alten 3,5 36GB Raptoren in Frage gekommen weils die auf ebay schon um 50€ gibt... Finger weg von veralteter High-End-Hardware. Für unter 50 Euro bekommst du eine brandneue Festplatte, die schneller, leiser und 10x größer ist (Caviar Blue 320 GB). Schau dir mal die 640er Caviar Blue an, das ist derzeit einer der Top-Platten in der Mittelklasse.
|
Crash Override
BOfH
|
[X] Vote for Caviar Blue mit 320 GB Plattern (320 oder 640GB) Die lassen im Singleuserbetrieb alle anderen geposteten leicht stehen.
|
t3mp
I Love Gasoline
|
Also Velociraptoren sind mir eindeutig zu teuer...260€ ist mir zu viel. Als Sysplatte würde die 150er locker genügen, aber ich seh auch die ist in den letzten Wochen um ~ 20,- gestiegen, ich hab sie noch um € 150,- bekommen. Der Preis ist natürlich nicht jedermanns Sache, der Geschwindigkeitsvorteil ist in den meisten Fällen sehr subtil, und nicht jeder hat auf seinem System ein Szenario mit extrem vielen winzigen Dateien (emerge --sync, emerge -uvaD world) bei denen sich die Velociraptor wirklich dramatisch bemerkbar macht. Aber vergiss das mit den alten Raptoren, wie schon gesagt...
|
GATTO
Here to stay
|
Ok also SSD sind mal fürn Popo...
Bei den 3,5ern scheinen sich alle einig zu sein bei den Caviar Blue mit 320ern oder?
Und die 2,5er können da noch nicht mithalten oder?
Dann muss wohl auch ein neues Gehäuse her und ein Update der Wak... aber naja... schenk ich mir halt mal alles frech selbst zu Weihnachten ;-)
|
Römi
Hausmeister
|
Also ich würd schon 640GB nehmen - kostet ja auch nicht viel mehr. 2.5" Platten sind auch schneller geworden, aber 3.5" sind immer noch um einiges schneller (Ausnahme Raptor) da hast einen Test mit Vergleichen von aktuellen Platten... http://techreport.com/articles.x/15363/1
|
Maekloev
linux addicted
|
ich hab keine ahnung, wie schnell/leise/kühl diese platten von samsung sind, aber ich glaube, ich würde schon alleine wegen den 7 jahren garantie diese platten nehmen. kommt einem vor allem sehr gelegen, wenn man ein raid mit vielen hds hat. auch wenn du nach sieben jahren diese platte wohl nicht mehr als ersatz bekommen wirst, so hat man doch das gute gefühl, zumindest einen ersatz dafür zu erhalten.
|
Anmeldung