Raid-0 Platte am eingehn..nur welche??

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

23.03.2006 - 11:09

wie nimmt man ein array auseinander, ohne das die daten verlorengehen?

je nach vorhandenem raid könnte das kompliziert werden!

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.03.2006 - 11:19

man nimmt es ausnander indem man entweder den controller auf "normal" statt raid umstellt. oder indem man einfach das array im controllersetup löscht.

anschliessend stellt man entweder das "normal" zurück auf raid bzw macht einen rebuild fürs array.

je nach vorhandenem ? hm ka SIL3114 @ raid10 wars in meinem fall

Mfg fEw

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

23.03.2006 - 11:26

raid 10 is aber ein bißchen was anderes als Raid0...

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

23.03.2006 - 11:28

raid-1 auseinandernehmen und rebuilden - ok
raid-0 nok
raid-10 so einfach ist das nicht

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.03.2006 - 11:29

ja is was andres, macht aber wohl keinen unterschied. ein gespiegeltes raid0 eben. ergo noch komplexer. wenns da hinhaut dann beim 0er erst recht

Mfg fEw

edit: jreckzigel: du willst mir sagen dass das beim raid10 nicht so einfach ist, wenns doch genau so einfach war ? selbst bei raid 5 ists ein kinderspiel, grad gestern einen controller getauscht und rebuildet. Mfg fEw

Bearbeitet von FrankEdwinWrigh am 23.03.2006, 11:32

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

23.03.2006 - 11:41

sofern der "Raid0-Teil" von dem der "2. Raid0-Teil im Sinne eines Raid1" rebuild wird, über intakte Datenstrukturen verfügt ist das kein Problem.
Ist das Original aber beschädigt, hast du soeben Datenfehler vervielfältigt und die werden sich mit weiterem Gebrauch potenzieren.

(und Raid 5 ist darauf ausgelegt, dass man da etwas mehr dran rumfrickeln kann...)

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

23.03.2006 - 11:43

beim raid-0 sind die daten auf zumindest 2 platten verteilt.
fällt eine platte aus, ist das raid-0 unbrauchbar.

somit wenn im controller, bei raid-0, einfach das raid aufgebrochen wird, sind die daten normalerweise weg, ausser man migriert die daten auf eine platte

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.03.2006 - 11:52

der rebuild hat genau 3sec gedauert, nämlich das einstellen, und enter drücken. ich glaub nicht dass er in der zeit viel daten hin und herschaufeln hätte können.

auserdem machts ja keinen unterschied ob ich jetzt ein raid 0 oder zwei gespiegelte raid 0 in die einzelteile zerlege. wenn sich das raid null deiner meinung nach nichtmehr zusammenfügen lässt, könnte er ja das zweite raid 0 auch nichtmehr zusammenfügen, und die spiegelung wäre nutzlos.

man verändert ja nichts auf der platte, auch der test nicht. einem laufenden motor kannst du auch keinen kolben rausziehen klar, wenn du ihn aber abstellst, den kolben rausnimmst, wieder reinbaust und dann wieder startest wirds laufen wie vorher.

Mfg fEw

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

23.03.2006 - 12:04

man nimmt es ausnander indem man entweder den controller auf "normal" statt raid umstellt. oder indem man einfach das array im controllersetup löscht.

anschliessend stellt man entweder das "normal" zurück auf raid bzw macht einen rebuild fürs array.

------> das geht imho definitiv nur bei raid-1 varianten (bei Spiegelung)

selbst bei raid 5 ists ein kinderspiel, grad gestern einen controller getauscht und rebuildet. Mfg fEw

------> das ist was anderes
selber controller (oder datenkompatibel) und config einlesen
warum war ein rebuild notwendig, wenn nur der controller getauscht wurde (verify und fix sollte genügen)

man verändert ja nichts auf der platte, auch der test nicht. einem laufenden motor kannst du auch keinen kolben rausziehen klar, wenn du ihn aber abstellst, den kolben rausnimmst, wieder reinbaust und dann wieder startest wirds laufen wie vorher.

------> das ist komplett was anderes
wenn der controller keine überprüfungsmöglichkeit anbietet, würde ich einen anderen controller kaufen

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.03.2006 - 12:22

ausserdem wäre es nach deiner theorie unmöglich einen raidcontroller auszutauschen, denn da musst du das raid auch jedesmal neu anlegen.

Mfg fEw

edit: ihc geh jetz mittagspause machen

jreckzigel

EDV

Registered: Oct 2002
Location: Lengenfeld ( bei..
Posts: 1144

23.03.2006 - 12:25

controller-tausch:
wenn der alte und der neue kompatibel sind - kein problem

sonst - raid neu anlegen

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

23.03.2006 - 15:04

@frankedwinwrigh - deiner logik kann ich auch nicht ganz folgen...
vielleicht ists auch nur ein missverständnis.

ich hab z.b. hier ein word dokument -> davon wird
teil a - 1 platte
teil b - 2 platte
abgespeichert.

wenn ich jetzt eine platte wegnehm (kaputt geht) sind die daten verloren die kann ich nicht wieder rebuilden.
bei nem raid5 und 10 ist das klar - raid5 sichert durch paritätsinformationen und raid10 durch raid 1 und 0 kombiniert.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.03.2006 - 15:45

ach daher weht der wind. jetz is mir klar wieso wir auf keinen grünen zweig kommen, ihr redet schon von der datenwiederherstellung und einer definitiv kaputten platte. ich meinte nur für den test!

nachdem sein system zeitweise noch hochkommt, scheint die platte ja erst am sterben zu sein jedoch nicht mausetot, daher meinte ich eben: raid ausnandernehmen, platten einzeln checken, raid zusammenbauen und dann klar, so oft probieren bis das sys hoch kommt, daten wegsichern, defekte platte tauschen, dann ist das raid auch nicht rebuildbar. und dann ds backup einspielen.

Mfg fEw

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

24.03.2006 - 09:35

Ich würd mit dem Backup anfangen...

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5326

25.03.2006 - 00:52

Zitat von Crash Override
Ich würd mit dem Backup anfangen...

Ja, vor allem wenn ich da manche Antworten lese sollte man das lieber vorher machen

jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	23.03.2006 - 11:09 wie nimmt man ein array auseinander, ohne das die daten verlorengehen? je nach vorhandenem raid könnte das kompliziert werden!
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.03.2006 - 11:19 man nimmt es ausnander indem man entweder den controller auf "normal" statt raid umstellt. oder indem man einfach das array im controllersetup löscht. anschliessend stellt man entweder das "normal" zurück auf raid bzw macht einen rebuild fürs array. je nach vorhandenem ? hm ka SIL3114 @ raid10 wars in meinem fall Mfg fEw
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	23.03.2006 - 11:26 raid 10 is aber ein bißchen was anderes als Raid0...
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	23.03.2006 - 11:28 raid-1 auseinandernehmen und rebuilden - ok raid-0 nok raid-10 so einfach ist das nicht
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.03.2006 - 11:29 ja is was andres, macht aber wohl keinen unterschied. ein gespiegeltes raid0 eben. ergo noch komplexer. wenns da hinhaut dann beim 0er erst recht Mfg fEw edit: jreckzigel: du willst mir sagen dass das beim raid10 nicht so einfach ist, wenns doch genau so einfach war ? selbst bei raid 5 ists ein kinderspiel, grad gestern einen controller getauscht und rebuildet. Mfg fEw Bearbeitet von FrankEdwinWrigh am 23.03.2006, 11:32
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	23.03.2006 - 11:41 sofern der "Raid0-Teil" von dem der "2. Raid0-Teil im Sinne eines Raid1" rebuild wird, über intakte Datenstrukturen verfügt ist das kein Problem. Ist das Original aber beschädigt, hast du soeben Datenfehler vervielfältigt und die werden sich mit weiterem Gebrauch potenzieren. (und Raid 5 ist darauf ausgelegt, dass man da etwas mehr dran rumfrickeln kann...)
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	23.03.2006 - 11:43 beim raid-0 sind die daten auf zumindest 2 platten verteilt. fällt eine platte aus, ist das raid-0 unbrauchbar. somit wenn im controller, bei raid-0, einfach das raid aufgebrochen wird, sind die daten normalerweise weg, ausser man migriert die daten auf eine platte
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.03.2006 - 11:52 der rebuild hat genau 3sec gedauert, nämlich das einstellen, und enter drücken. ich glaub nicht dass er in der zeit viel daten hin und herschaufeln hätte können. auserdem machts ja keinen unterschied ob ich jetzt ein raid 0 oder zwei gespiegelte raid 0 in die einzelteile zerlege. wenn sich das raid null deiner meinung nach nichtmehr zusammenfügen lässt, könnte er ja das zweite raid 0 auch nichtmehr zusammenfügen, und die spiegelung wäre nutzlos. man verändert ja nichts auf der platte, auch der test nicht. einem laufenden motor kannst du auch keinen kolben rausziehen klar, wenn du ihn aber abstellst, den kolben rausnimmst, wieder reinbaust und dann wieder startest wirds laufen wie vorher. Mfg fEw
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	23.03.2006 - 12:04 man nimmt es ausnander indem man entweder den controller auf "normal" statt raid umstellt. oder indem man einfach das array im controllersetup löscht. anschliessend stellt man entweder das "normal" zurück auf raid bzw macht einen rebuild fürs array. ------> das geht imho definitiv nur bei raid-1 varianten (bei Spiegelung) selbst bei raid 5 ists ein kinderspiel, grad gestern einen controller getauscht und rebuildet. Mfg fEw ------> das ist was anderes selber controller (oder datenkompatibel) und config einlesen warum war ein rebuild notwendig, wenn nur der controller getauscht wurde (verify und fix sollte genügen) man verändert ja nichts auf der platte, auch der test nicht. einem laufenden motor kannst du auch keinen kolben rausziehen klar, wenn du ihn aber abstellst, den kolben rausnimmst, wieder reinbaust und dann wieder startest wirds laufen wie vorher. ------> das ist komplett was anderes wenn der controller keine überprüfungsmöglichkeit anbietet, würde ich einen anderen controller kaufen
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.03.2006 - 12:22 ausserdem wäre es nach deiner theorie unmöglich einen raidcontroller auszutauschen, denn da musst du das raid auch jedesmal neu anlegen. Mfg fEw edit: ihc geh jetz mittagspause machen
jreckzigel EDV Registered: Oct 2002 Location: Lengenfeld ( bei.. Posts: 1144	23.03.2006 - 12:25 controller-tausch: wenn der alte und der neue kompatibel sind - kein problem sonst - raid neu anlegen
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	23.03.2006 - 15:04 @frankedwinwrigh - deiner logik kann ich auch nicht ganz folgen... vielleicht ists auch nur ein missverständnis. ich hab z.b. hier ein word dokument -> davon wird teil a - 1 platte teil b - 2 platte abgespeichert. wenn ich jetzt eine platte wegnehm (kaputt geht) sind die daten verloren die kann ich nicht wieder rebuilden. bei nem raid5 und 10 ist das klar - raid5 sichert durch paritätsinformationen und raid10 durch raid 1 und 0 kombiniert.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.03.2006 - 15:45 ach daher weht der wind. jetz is mir klar wieso wir auf keinen grünen zweig kommen, ihr redet schon von der datenwiederherstellung und einer definitiv kaputten platte. ich meinte nur für den test! nachdem sein system zeitweise noch hochkommt, scheint die platte ja erst am sterben zu sein jedoch nicht mausetot, daher meinte ich eben: raid ausnandernehmen, platten einzeln checken, raid zusammenbauen und dann klar, so oft probieren bis das sys hoch kommt, daten wegsichern, defekte platte tauschen, dann ist das raid auch nicht rebuildbar. und dann ds backup einspielen. Mfg fEw
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	24.03.2006 - 09:35 Ich würd mit dem Backup anfangen...
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5326	25.03.2006 - 00:52 Zitat von Crash Override Ich würd mit dem Backup anfangen... Ja, vor allem wenn ich da manche Antworten lese sollte man das lieber vorher machen

Raid-0 Platte am eingehn..nur welche??

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

jreckzigel

FrankEdwinWrigh

Medice

jreckzigel

FrankEdwinWrigh

Medice

jreckzigel

FrankEdwinWrigh

jreckzigel

FrankEdwinWrigh

jreckzigel

Smut

FrankEdwinWrigh

Crash Override

Römi