Burschi1620
24/7 Santa Claus
|
Also zu glauben der Staat nimmt in Zukunft mehr Geld für Kunst &Co in die Hand ist atm nicht recht realistisch würde ich sagen -> nicht ohne zusätzliche Belastungen für den Steuerzahler oder Abstriche bei anderen Bereichen... So sehe ich zumindest den Fazit von dem Abend. imho falsches Fazit. Ich sehe das ganz konträr. Das Kulturministerium hat ihr Budget beibehalten _trotz_ der Einschnitte in all den anderen Ministerien, darunter die wichtigsten wie Bildung und iirc Arbeit & Soziales. Das ist nicht nur status quo, sondern im Vergleich zur "Konkurrenz" ein fetter Gewinn. Auch wenns polemisch klingt... Und die zusätzliche Belastung die du ansprichst, wurde ja soeben per Gesetzesbeschluss mit 1. Oktober beschlossen. Mehr "Drittmittel" durch diese Abgabe.
|
smashIt
master of disaster
|
Das du gegen diese Steuer bist ist klar, aber welche Leute sollte es treffen? Du hast ja gerade zu gegeben das du Material auf der Platte hast für welche diese Steuer eingeführt wird.  ich habe auch zeug auf der platte was darunter fallen würde der knackpunkt is aber das es von meinen 12-15tb an plattenkapazität gerade mal 1/2 tb betrifft 
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Es geht ja aber eigentlich auch gar nicht darum, ob es vielleicht teilweise eh "die richtigen" trifft, die dann für ihre unrechtmäßigen Kopien eine Abgabe leisten.
Es geht hier (imho) darum, dass hier eine Abgabe auf etwas eingehoben wird, das bei der aktuellen Gesetzeslage (in den meisten Fällen) gar niemand besitzen darf!
Weil legale Kopien kommen sehr oft mit Kopierschutz/DRM (welches man nicht umgehen darf) und aus illegalen Quellen darf man dann nicht mehr beziehen - selbst wenn man eine legale Kopie besitzt.... Das ist einfach vollkommener Schwachsinn. Die Katze beißt sich in den Schwanz.
Wie das rechtlich haltbar ist ist mir eigentlich ein Rätsel. Zur Zeit der "Leerkassettenvergütung" war das anfertigen einer Kopie wenigstens noch nicht untersagt.
Die ganze Denkweise und das Geschäftsmodell passt halt überhaupt nicht mehr zu digitalen Werken: Wenn ich etwas per Mausklick vervielfältigen und um die ganze Welt schicken kann, dann muss man sich halt etwas neues einfallen lassen um die kreativen Berufe zu entlohnen, als das alte "pro Kopie" Modell.
|
Dargor
Shadowlord
|
Es geht ja aber eigentlich auch gar nicht darum, ob es vielleicht teilweise eh "die richtigen" trifft, die dann für ihre unrechtmäßigen Kopien eine Abgabe leisten.
Es geht hier (imho) darum, dass hier eine Abgabe auf etwas eingehoben wird, das bei der aktuellen Gesetzeslage (in den meisten Fällen) gar niemand besitzen darf!
Weil legale Kopien kommen sehr oft mit Kopierschutz/DRM (welches man nicht umgehen darf) und aus illegalen Quellen darf man dann nicht mehr beziehen - selbst wenn man eine legale Kopie besitzt.... Das ist einfach vollkommener Schwachsinn. Die Katze beißt sich in den Schwanz.
Wie das rechtlich haltbar ist ist mir eigentlich ein Rätsel. Zur Zeit der "Leerkassettenvergütung" war das anfertigen einer Kopie wenigstens noch nicht untersagt. ich zitier mich mal selbst: toll, dh ich zahle mehr für speichermedien, weil ich ja illegale sachen speichern könnte, kann ich aber nicht, weil ja illegal
und privatkopien sind eh erlaubt, nur darf ich sie nicht downloaden weil illegal, und kopieren vom medium darf ich auch nicht, weil ich ja kopierschutzmaßnahmen umgehe
|
Mr. Zet
Super Moderatorresident spacenerd
|
Dargor: Ich fand die Reaktion von InfiX darauf noch besser: nein, ist noch viel lustiger, zu zahlst weil du legale sachen speichern könntest für die du schon gezahlt hast, damit du sie vervielfältigen darfst quasi, das darfst du aber nicht, weil du dabei einen kopierschutz umgehen würdest, und runterladen aus "illegalen" quellen darfst dus dir auch nicht, auch wenn dus gekauft hast.
ist schon ein cooles gesetz, auf sowas muss man erstmal kommen, das ist garnicht so einfach. 
|
XXL
insomnia
|
aber ich bin mir nicht sicher ob das umgehen von kopierschutz bei uns nicht eh grauzone ist und nur in de verboten ...
Das ganze ist mal wieder ein Beweis dafür das in Österreich die Lobbyarbeit auch schwer am arbeiten ist, vor allem ist echt zweifelhaft ob die künstler jemals irgendwas von dem geld sehen werden ...
|
Bogus
C64 Generation
|
Ähnlich wie die zweckgebundene Vignette. Vom Autofahrer, fürn Autofahrer. davon gehen mittlerweile auch bereits 30% in andere resorts. zweckgebunden: nur so lange bis das volk nicht mehr nachfrägt. seinerzeit war die motorbezogene-kfz-steuer für die straßen zweckgebunden. das weis heute fast niemand mehr.
|
smashIt
master of disaster
|
autobahnschilling anyone?
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
davon gehen mittlerweile auch bereits 30% in andere resorts. zweckgebunden: nur so lange bis das volk nicht mehr nachfrägt. Steuern und die Zinsen für ~10mrd Euro "Schulden, würde ich durchaus als "zweckgebundene" Ausgaben ansehen.
|
FendiMan
Here to stay
|
davon gehen mittlerweile auch bereits 30% in andere resorts. zweckgebunden: nur so lange bis das volk nicht mehr nachfrägt. Das schreibst du schon zum zweiten Mal. Woher hast du das? Laut Asfinag-Seite sind die Einnahmen der Vignette und der LKW-Maut für den Strassenbau zweckgebunden. Einnahmen aus der Maut fließen ausschließlich in Straßenbau, -finanzierung und -erhaltung http://www.asfinag.at/ueber-uns/kernbereiche/mautDie Festplattenabgabe ist für mich nur eine einfache Art, Geld zu drucken. Gegenleistung gibt es nicht.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
www.zentrum-der-gesundheit.de/maut-in-oesterreich-verteilungsschluessel-wahrheit-wie-oesttereich-belogen-wird-weisz-sonst-keiner-brandheisz
/edit: Link fixed
Bearbeitet von eitschpi am 11.06.2015, 08:15
|
Bogus
C64 Generation
|
war vor langem mal im radio. irgendein politiker hatte darüber abgelestert.
ps: der link existiert nicht, eitschpi
|
daisho
SHODAN
|
aber ich bin mir nicht sicher ob das umgehen von kopierschutz bei uns nicht eh grauzone ist und nur in de verboten ... Das ist auch bei uns verboten und der übliche "Schmäh" mit Wenn ich ihn umgehen kann ist er nicht wirksam ist meiner Meinung nach ein Blödsinn und rechtlich vor Gericht sicher nicht haltbar - ergo ist es einfach verboten. Es geht hier (imho) darum, dass hier eine Abgabe auf etwas eingehoben wird, das bei der aktuellen Gesetzeslage (in den meisten Fällen) gar niemand besitzen darf!
Weil legale Kopien kommen sehr oft mit Kopierschutz/DRM (welches man nicht umgehen darf) und aus illegalen Quellen darf man dann nicht mehr beziehen - selbst wenn man eine legale Kopie besitzt.... Das ist einfach vollkommener Schwachsinn. Die Katze beißt sich in den Schwanz.
Wie das rechtlich haltbar ist ist mir eigentlich ein Rätsel. Zur Zeit der "Leerkassettenvergütung" war das anfertigen einer Kopie wenigstens noch nicht untersagt. Es kommt noch besser. Die Leerkassettenvergütung bekommt man nur in bestimmten Fällen zurück (zumindest war das der Fall als ich es das letzte mal nachgeschlagen habe für z.B. DVDs), NICHT ABER für z.B. Urlaubsvideos!!! Im Prinzip bekommt man die Gebühr nur zurück wenn man z.B. freie Software (Linux Distributionen) oder ganz wenige andere Sachen darauf spielt. Ich meine, für die EIGENST erstellten Urlaubsvideos bekommst du die Gebühr nicht erstattet - wtf? Bei Festplatten ... keine Ahnung ob es _überhaupt_ eine Möglichkeit gibt das zurückzubekommen? Wahrscheinlich gar nicht (mal abgesehen davon das es wie bei DVDs komplett unpraktikabel wäre die Rechnung und Festplatte dann aufzuheben "falls sie nachfragen") Der Verein gehört einfach aufgelöst und das Gesetz verabschiedet - PUNKT AUS ENDE. Jeder der so einen Verein schützt gehört normal auf den Galgen.
|
DAO
Si vis pacem, para bellum
|
zum thread ein passender beitrag von computerbase: http://www.computerbase.de/2015-06/...-zur-piraterie/Ein Erfolgsbeispiel sei zudem auch Norwegen, wo vor einigen Jahren noch 80 Prozent der Leute angaben, unrechtmäßig auf Inhalte zuzugreifen, während es heute nur noch vier Prozent seien, seit die Verfügbarkeit von legalen digitalen Angeboten gegeben sei.
|
eitschpi
epidämlichologe
|
Cool, das kommt also in 150 Jahren in Ö.
|
Anmeldung