Platten für iSCSI Storage

Hi,

für meine persönliche Spielwiese fehlt mir noch eine Komponente: Das Raid Storage.

Folgende Hardware ist bereits gegeben:

Dell T110 II mit Xeon E3-1240v2 und 16 GB Ram (diskless, 3x Intel Dual NICs

Alcatel OmniSwitch 6450

Gebaut wird ein System für Virtualisierung mit ESXi Hypervisor 5.1

Laufen werden auf dem Vmhost:

2x Checkpoint Firewall im Cluster
1x Checkpoint Firewall Management
1x Windows Server 2008 R2
2x Linux Kisten

2 Dual NICs werden mittels LACP am Switch und Vmhost geteamed für die Netze WAN, LAN, DMZ, etc...
1 Dual NIC ist für die Storage Anbindung auch mittels LACP am Switch zuständig

Storage der VMs soll via iSCSI mittels eine Synology DS-1512+ und 5 Harddisk im Raid 10 (1 Standby) zur Verfügung gestellt werden.

Für diesen Anwendungsfall suche ich noch passende Platten.

Haupeinsatzzweck ist die Virtualisierung des Checkpoint Firewall Clusters, sowies des FW Managements und der Windows Server für die AD Integration. Beruflich bedingt benötige ich das um mich in der Materie zu vertiefen.

Das NAS als auch die Platten sind noch nicht angeschafft. Ich bin ziemlich auf Synology eingeschworen, da ich bisher von der bestehenden DS 412+ noch nicht enttäuscht wurde und die iSCSI Implementation bisher in Tests gut mit dem ESXi harmoniert hat. Gebootet wird der Hypervisor von USB Stick.

Fehlen nur mehr Platten:

in der engeren Auswahl hätte ich derzeit die:

WD RE4 (WD2003FYYS)
Hitachi Ultrastar 7K3000 (HUA723030ALA640)

Vor allem die WD ist ja bereits seit 2009 am Markt und als sehr zuverlässig verschrien, nur ist sie halt schon recht alt und wird zB lt. Chip Bestenliste 3,5" SATA Platten von der genannten Hitachi verblasen.

Wann kommt ein Nachfoger der RE4?

Ich denke die Bestcase 2GBit im Portchannel werde ich mit beiden erreichen, ich kann mich aber noch für keine Platte entscheiden und würde die Frage einfach mal in den Raum werden und auf Vorschläge warten.

WD Red ist keine Option (obwohl ich von der sehr angetan bin (heute eingebaut und, die ist schnell und leise, aber die Zugriffszeiten nicht Virtualisierungs tauglich). Lautheit ist ein Kriterium für mich, da das NAS 2 Meter von meinem Heimarbeitsplatz von mir entfernt stehen wird (bin aber schon ein Raid 1 mit zwei RE4-GP gewohnt ...)

lg
deleted875824

Nachtrag: 4TB effektiver Platz im Raid10 für die VMs reichen locker

Wie viele Platten willst denn einbaun in die Storage? So viele VM's sind das jetzt nicht...
Wennst nicht viel Platz brauchst wär eine SSD sowieso das gscheiteste. Wennst viel Platz brauchst würde ich WD Black nehmen, aber im prinzip wird es egal sein welche marke. Für Dauerbetrieb würde ich persönlich nicht mehr zahlen vor allem in einem raid (10).

Edit: ah jetzt les ichs, 4TB. find ich viel für 6 VM's. wennst performance willst nimm lieber mehrere kleine als wenige große Platten. Wenn 2TB Platten fix sind dann nimm einfach irgendwelche

Ich hab auch mit WD die besten Erfahrungen gemacht.
Wenn du mehr VM's betreiben willst solltest du überlegen ob du nicht mehr (kleinere)platten verwenden willst; Je mehr Platten desto mehr performance.

wieso stellst das nas nicht wohin wo lautstärke egal ist? ein, zwei netzwerkabel legen sollt ja kein thema sein...