Platte mit 3TB

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

20.07.2012 - 19:48

nur leider passt das P/L Verhältnis bei den unter 2TB Platten noch lange nicht (oder nie wieder).

ftp.

Aslinger

"old" oc.at Member

Registered: Nov 2000
Location: カ&..
Posts: 7401

20.07.2012 - 19:52

Vielleicht fällt mir mal eine 1 TB von einem Schlacht-PC in die Hände.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.07.2012 - 12:01

ich wollte jetzt eigentlich wegen den 3 jahren garantie die nehmen:
Western Digital Red 3TB (http://geizhals.at/807343)

bin mir aber wieder unsicher, nachdem ich noch testberichte gelesen habe, dass sie rein für NAS gedacht ist. mir ist schon klar, dass ich auf einem desktop ohne raid nicht alle features nutzen kann die sie im vergleich zur green bietet, aber hat es sonst irgendwelche nachteile die red zu nehmen (edit: als reines datengrab)?
oder sollte ich doch zur green greifen?

Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 24.07.2012, 12:04

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

24.07.2012 - 12:06

Als reine Datenplatte würde ich zur red greifen.
Abgesehen von der geringeren Drehzahl im Vergleich zu 7200er Modellen werden sich kaum Nachteile ergeben.

Was für ein NAS gedacht ist, sollte als reine Datenplatte immer gut genug sein.

Castlestabler

Here to stay

Registered: Aug 2002
Location: Wien
Posts: 3776

24.07.2012 - 12:13

Selber bestellt und mal schauen wann sie kommt.
Finde sie als Datengrab halt ideal, weil sie doch deutlich schneller als die Green ist unter Last weniger braucht und wenn ich nicht darauf zu greife, dann schaltet sie sich so und so ab, also ich auch Idle nicht so interessant.

Habe sie deswegen der Green vorgezogen und auch wegen dem jahr mehr Garantie

Garbage

Administrator
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11368

24.07.2012 - 12:18

Zitat von lalaker
Als reine Datenplatte würde ich zur red greifen.
Abgesehen von der geringeren Drehzahl im Vergleich zu 7200er Modellen werden sich kaum Nachteile ergeben.

Was für ein NAS gedacht ist, sollte als reine Datenplatte immer gut genug sein.

Was man aber aus Tests so rauslesen kann, haben die WD Red eher grausige Zugriffszeiten. Das wäre für reine Storage wohl nicht weiter schlimm, fürs System aber schon eher unschön.

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.07.2012 - 12:21

na passt, dann wirds die werden

Neo-=IuE=-

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Berndorf, NÖ
Posts: 3232

24.07.2012 - 12:25

Zitat von Garbage
Was man aber aus Tests so rauslesen kann, haben die WD Red eher grausige Zugriffszeiten. Das wäre für reine Storage wohl nicht weiter schlimm, fürs System aber schon eher unschön.

naja system bleibt eh auf einer anderen platte bzw. die wird vielleicht dann mal durch a ssd abgelöst

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

12.08.2012 - 00:24

Endlich !

Welcome Back TOSHiBA

Die Japaner mischen wieder mit, daher gibt es nun endlich wieder 3 "echte" Festplattenanbieter !

ftp.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

12.08.2012 - 01:03

Sehr gut, hoffentlich gehen die Preise bei mehr Konkurrenz auch wieder etwas runter.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

12.08.2012 - 11:01

Mich interessieren mal die Garantiezeiten für Endkunden.

Aber ein dritter Anbieter ist herzlich willkommen.

flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	20.07.2012 - 19:48 nur leider passt das P/L Verhältnis bei den unter 2TB Platten noch lange nicht (oder nie wieder). ftp.
Aslinger "old" oc.at Member Registered: Nov 2000 Location: カ&.. Posts: 7401	20.07.2012 - 19:52 Vielleicht fällt mir mal eine 1 TB von einem Schlacht-PC in die Hände.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.07.2012 - 12:01 ich wollte jetzt eigentlich wegen den 3 jahren garantie die nehmen: Western Digital Red 3TB (http://geizhals.at/807343) bin mir aber wieder unsicher, nachdem ich noch testberichte gelesen habe, dass sie rein für NAS gedacht ist. mir ist schon klar, dass ich auf einem desktop ohne raid nicht alle features nutzen kann die sie im vergleich zur green bietet, aber hat es sonst irgendwelche nachteile die red zu nehmen (edit: als reines datengrab)? oder sollte ich doch zur green greifen? Bearbeitet von Neo-=IuE=- am 24.07.2012, 12:04
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	24.07.2012 - 12:06 Als reine Datenplatte würde ich zur red greifen. Abgesehen von der geringeren Drehzahl im Vergleich zu 7200er Modellen werden sich kaum Nachteile ergeben. Was für ein NAS gedacht ist, sollte als reine Datenplatte immer gut genug sein.
Castlestabler Here to stay Registered: Aug 2002 Location: Wien Posts: 3776	24.07.2012 - 12:13 Selber bestellt und mal schauen wann sie kommt. Finde sie als Datengrab halt ideal, weil sie doch deutlich schneller als die Green ist unter Last weniger braucht und wenn ich nicht darauf zu greife, dann schaltet sie sich so und so ab, also ich auch Idle nicht so interessant. Habe sie deswegen der Green vorgezogen und auch wegen dem jahr mehr Garantie
Garbage Administrator The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11368	24.07.2012 - 12:18 Zitat von lalaker Als reine Datenplatte würde ich zur red greifen. Abgesehen von der geringeren Drehzahl im Vergleich zu 7200er Modellen werden sich kaum Nachteile ergeben. Was für ein NAS gedacht ist, sollte als reine Datenplatte immer gut genug sein. Was man aber aus Tests so rauslesen kann, haben die WD Red eher grausige Zugriffszeiten. Das wäre für reine Storage wohl nicht weiter schlimm, fürs System aber schon eher unschön.
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.07.2012 - 12:21 na passt, dann wirds die werden
Neo-=IuE=- Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Berndorf, NÖ Posts: 3232	24.07.2012 - 12:25 Zitat von Garbage Was man aber aus Tests so rauslesen kann, haben die WD Red eher grausige Zugriffszeiten. Das wäre für reine Storage wohl nicht weiter schlimm, fürs System aber schon eher unschön. naja system bleibt eh auf einer anderen platte bzw. die wird vielleicht dann mal durch a ssd abgelöst
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	12.08.2012 - 00:24 Endlich ! Welcome Back TOSHiBA Die Japaner mischen wieder mit, daher gibt es nun endlich wieder 3 "echte" Festplattenanbieter ! ftp.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	12.08.2012 - 01:03 Sehr gut, hoffentlich gehen die Preise bei mehr Konkurrenz auch wieder etwas runter.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	12.08.2012 - 11:01 Mich interessieren mal die Garantiezeiten für Endkunden. Aber ein dritter Anbieter ist herzlich willkommen.

Platte mit 3TB

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

flying_teapot

Aslinger

Neo-=IuE=-

lalaker

Castlestabler

Garbage

Neo-=IuE=-

Neo-=IuE=-

flying_teapot

Turrican

lalaker