PCIe RAID Controller

mrhide

Addicted

Registered: Jun 2002
Location: Niederösterreic..
Posts: 376

17.11.2006 - 16:22

Hi alle zusammen!

Ich bin auf der Suche nach dem schnellsten SATA Raid Controller über PCIe.
Sollte auf ein Intel 975XBX drauf und muss eigentlich nur Raid 0 können.
Sicherheit ist nicht "all" zu wichtig weil ein regelmäßiges Backup erfolgt und ich eigentlich meinen 4 kleinen 150er Raptoren genug vertraue. :cool:

Suche wie gesagt einen RAID Controller (Raid 0,1,5 whatever - es wird ein RAID 0 eingerichtet) über PCIe der mit meinen Raptoren zurecht kommt und meinem System gescheit einheitzt.

Bin auf folgenden gestossen: Tekram ARC-1210, PCIe x8
(http://geizhals.at/eu/a159649.html)

wenn man den Testberichten glauben schenkt, sollte der schon zu den ganz schnellen gehören.

Aber vielleicht weiss der ein oder andere von euch vielleicht einen Geheimtipp.

Von 3Ware bin ich geschwindigkeitsmäßig nicht sehr begeistert.
Auf meinem Serverboard habe ich den AMCC 3ware Escalade 9500S-8, 64-bit PCI 66MHz (http://geizhals.at/eu/a100697.html) hängen aber der Haut mich von der Raid0 Performance nicht um. Kümmert sich im Normalfall um 8x 320er WDs im Raid5. Aber auch mit den Raptoren kommt er nicht so richtig auf Touren. :bash:

Danke schon mal für eure Hilfe

Whistler

Alias Revo./Tscheckoff

Registered: Apr 2005
Location: Graz / Judenburg
Posts: 1102

21.11.2006 - 10:29

Naja. Die Areca sind natürlich so ziemlich die besten Controller am Markt. Besonders auch im PCIe Sektor. Areca Controller werden z.B. auch von Tekram und Co. vertrieben (innerh. der EU).

Eine etwas günstigere (leisere) Alternative (gleicher Aufbau wie der Areca und gleiche Leistung natürlich):
http://geizhals.at/eu/a216382.html

Jedoch würde ich mal so sagen:
Raid 0 Leistung bringt so ziemlich JEDER PCIe 4x Controller die gleiche ^^. Außer du hast wirklich nen SATA 1 Controller, der älteren Generation (siehe deinen 9500S Controller).

Würde an deiner Stelle zu dem greifen:
http://geizhals.at/eu/a209003.html

1.) Günstiger als alle anderen
2.) PCIe 4x -> Genug Durchsatz für 4x Raptor
3.) Raid 0 Leistung ist ausreichend (!)

Außer du willst ihn mal für Raid 5/6 verwenden (später).
Dann ist natürlich der Tekram bzw. Promise besser ...

Jedoch frag ich mich auch:
Warum verwendest du eigentlich nicht den Onbaord SATA II Controller ?!? Extra wegen Raid 0, das eigentlich so gut wie überhaupt keine Rechenleistung frisst nen separaten Controller kaufen ist irgendwie nicht sehr logisch in meinen Augen.

Die 1->2% Leistung, die du durch das Onboard-Raid verlierst (wenn überhaupt so viel ^^), stehen nicht in Relation zu ner Anschaffung eines separaten Raid-Controllers.

Ist eigentlich nur ne Geld-Verschwenderei.
Separate Raid-Controller haben eigentlich nur sinn, wenn man Raid 5/6 betreiben will, und nicht viel Rechenleistung der CPU verlieren will ^^

mfg
Revo

//Edit:
Fazit: Investiere das Geld lieber in andere Hardware ^^
Könntest dir schöne neue Sachen dafür kaufen

C2D, Board, RAM etc ...

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5307

13.02.2009 - 18:42

Gurkt auf oc.at noch jemand mit 3Ware Controllern rum? Ich suche jetzt schon eine ganze Weile rum und finde zum Modell 9500S-4LP keine Angaben über die aktuelle maximale Größer der Festplatten.

Sprich: Kann ich beim 3Ware 9500S-4LP auch 1TB Platten verwenden, oder größer?

gtm

Addicted

Registered: Apr 2005
Location: VIENNA
Posts: 444

14.02.2009 - 08:54

Zitat von salsa
Gurkt auf oc.at noch jemand mit 3Ware Controllern rum? Ich suche jetzt schon eine ganze Weile rum und finde zum Modell 9500S-4LP keine Angaben über die aktuelle maximale Größer der Festplatten.

Sprich: Kann ich beim 3Ware 9500S-4LP auch 1TB Platten verwenden, oder größer?

hab selbst einen 9650SE, schau mal auf der 3ware website in die KB, ansonst dem support ein mail schreiben, die sind ziemlich fix und schnell

Hampti

Overclocking Team Member

Registered: Feb 2004
Location: Wien
Posts: 4167

14.02.2009 - 09:50

Habe ihm Hardwareluxx gelesen dass einer auf dem 9500s ein Raid 1 aus den 1,5TB Seagates am laufen hat.

salsa

So spät wie gestern.

Registered: Oct 2003
Location: SU
Posts: 5307

14.02.2009 - 11:32

Thx for info.

Support wird sicherheitshalber auch noch kontaktiert. Spec mäßig siehts zu meinem Modell auf der 3Ware Seite ja schon schlecht aus.

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

17.02.2009 - 00:49

welcher controller wäre für raid 5 empfehlenswert? (für 3 bis max. 4 platten)

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2543

17.02.2009 - 11:09

Habe mir 3Ware(@home&@work) und Areca(@work) bis jetzt gute Erfahrungen gemacht. Sind von der Performance her in Benches meist weit vorne angesiedelt.

pwnbert

Little Overclocker

Registered: Jan 2013
Location: NÖ
Posts: 73

15.02.2016 - 21:16

Hi!

Nachdem mir die SATA Ports am Z77 Board langsam ausgehen... muss was getan werden. Hab ja erst nach anderen Boards gesehn, aber.. unwirtschaftlich, ausserdem springt kaum was raus dabei.

Hab mir gedacht ich schau, dass ich auf willhaben einen raid-controller mit 4 (vllt 8, aber 4 tuns) Ports bekomm, SATA-2 reicht mir eigentlich, da kommen eh nur Archivplatten und das opt. Laufwerk dran. Gut, Crossfire/SLI dürfte dann wg. der Lanes rausfallen, aber damit kann ich leben.

Eigentlich bräuchte ich gar keinen Raid-Controller sondern nur eine Schnittstellenkarte, aber sowas gibts ja nicht wirklich. Naja, und wenn ich jetzt schon einen Raid-Controller hab mit 4 Ports käme ich in Verlegenheit zu meinen 2 3TB red noch 2 dazuzustecken und ein 5er zu machen.

Jetzt ist meine Frage:

Was "kann" man denn so kaufen für Hersteller, gibts Empfehlungen bezügl. Treibersupport (Win-7) und generell der "Softwarefreundlichkeit"?

Ich mein ich kenn mich eigentlich soweit aus mit PC Hardware, aber mit dem (richtigen) Raid-Zeug hatte ich nie etwas zu tun.

Valera

Here to stay

Registered: Dec 2005
Location: Mint
Posts: 683

16.02.2016 - 22:13

Klar gibts Schnittstellenkarten, brauchst keinen RAID Controller.
zB Digitus DS-30104-1, PCIe x2
Oder eben RAID Controller zB IBM ServeRAID BR10i, PCIe hast halt 2x SAS SFF-8087 Stecker (sowieso besser als SATA Klump) brauchst entsprechende Kabel 1x SFF-8087 zu 4x SATA

Möglichkeiten gibts da genug. Empfehlenswert: Solange du Win7 benutzt gibts eigentlich kaum Einschränkungen. Wenn es mit einem Linux Software RAID und das ganze auch noch virtualisiert werden soll, dann hängt es vom Chipsatz ab und da würde ich dann nur erprobte Controller nehmen.

edit: SOrry hab gerade gesehen du möchtest evtl. ein RAID5 machen. Das geht mit den billigen Varianten nicht. Da bist dann ab ca 200,- dabei. Das finde ich aber nicht unbedingt sinnvoll, siehe write hole. Da solltest dir eine USV dranhängen. Je nachdem wie wichtig dir die Daten sind, aber RAID5 deutet darauf hin, dass eine gewisse Redundanz erwünscht ist? Sonst mach einfach ein JBOD unter Windows, dann benötigst du wiederum nur einen reinen Storage Controller, kein RAID.

Bearbeitet von Valera am 16.02.2016, 22:39

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2543

17.02.2016 - 02:18

Ich hätte einen AMCC 9650SE-4/8LPML mit BBU rumliegen (Kabel hätte ich auch noch).
Hab die 16 Port Variante selbst mit aktuellen 3TB und 4TB Platten im Einsatz. Treiber für Windows 7 gäbe es ebenfalls.

Bearbeitet von schizo am 17.02.2016, 02:19

pwnbert

Little Overclocker

Registered: Jan 2013
Location: NÖ
Posts: 73

17.02.2016 - 12:28

Hi, danke für eure Antworten.

Ja, die Digitus Karte hab ich natürlich auch gefunden. Aber wenn ich ums gleiche Geld was "gscheites" gebraucht bekomm, why not... mir reicht ja auch SATAII.

Mir isses halt um die Treiberproblematik gegangen, eine schöne M-Audio hab ich leider nimmer verwenden können weil sie einfach zu alt war (Treiber..). Gut das war noch eine PCI-Karte, aber trotzdem... darum die Softwarefrage.

Was ich so gesehn hab gibts gebraucht genug davon, kann mir ja vorstellen die das Zeug seinen Weg auf willhaben findet

. Is halt die Frage ob man 10 Jahre alte Serverhardware oder ein neues Consumerprodukt will - ich weiss es nicht

.

Und Raid-5... bin mir da eh nicht sicher, ich glaub das is keine so tolle Idee. Hab da einfach zu wenig Erfahrung damit. Hatte ja schon "Probleme" mitm Raid1 (onboard). Irgendwann waren dann 2 Platten gemountet statt einer (natürlich immer auf einer gearbeitet weil ichs erst irgendwann gesehn hab). Liegt vermutlich an der Intel rapid storage dings. Whatever, der Punkt ist relativ irrelevant, eher "nice2have".

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19691

17.02.2016 - 13:01

Zitat von schizo
Ich hätte einen AMCC 9650SE-4/8LPML mit BBU rumliegen (Kabel hätte ich auch noch).
Hab die 16 Port Variante selbst mit aktuellen 3TB und 4TB Platten im Einsatz. Treiber für Windows 7 gäbe es ebenfalls.

Der ist top, habe den selber noch im Einsatz mit 8x2TB Hitachi (von denen immer noch keine einzige verstorben ist), funktioniert auch unter Windows 10 ohne Probleme.

RAID 5 ist mit dem kein Problem, Performance ist super.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14205

17.02.2016 - 13:08

hätte auch noch einen: https://geizhals.eu/adaptec-raid-38...-r-a247455.html inkl. kabel

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

02.03.2016 - 21:54

Habe hier auch noch einen 9650SE-8LPML. Also 8 Ports. Der Controller ist extrem solide und die Software ist ok.

Die Leistung jedoch? Also ich weiß nicht. Sicher, 2007-2008 super, aber mein neuer Areca 1883ix-12 wischt mit dem derart den Boden auf, das ist nicht mehr komisch.

8×2TB Disks am 3ware vs. 12×6TB Disks am Areca, 64k default BS, beide Male RAID-6:

3ware/AMCC 9650SE-8LPML:

Areca ARC-1883ix-12:

Bei 1M war der 9650SE dann recht konstant über 350MiB/s (leider kein Screen mehr), aber wenn ich mir da den Areca anschaue (und nochmal, das sind keine SSDs...):

Übrigens: Angesichts des Erstelldatums dieses Threads hatte hier wohl jemand major Necromancing Skills?

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 02.03.2016, 21:57

mrhide Addicted Registered: Jun 2002 Location: Niederösterreic.. Posts: 376	17.11.2006 - 16:22 Hi alle zusammen! Ich bin auf der Suche nach dem schnellsten SATA Raid Controller über PCIe. Sollte auf ein Intel 975XBX drauf und muss eigentlich nur Raid 0 können. Sicherheit ist nicht "all" zu wichtig weil ein regelmäßiges Backup erfolgt und ich eigentlich meinen 4 kleinen 150er Raptoren genug vertraue. Suche wie gesagt einen RAID Controller (Raid 0,1,5 whatever - es wird ein RAID 0 eingerichtet) über PCIe der mit meinen Raptoren zurecht kommt und meinem System gescheit einheitzt. Bin auf folgenden gestossen: Tekram ARC-1210, PCIe x8 (http://geizhals.at/eu/a159649.html) wenn man den Testberichten glauben schenkt, sollte der schon zu den ganz schnellen gehören. Aber vielleicht weiss der ein oder andere von euch vielleicht einen Geheimtipp. Von 3Ware bin ich geschwindigkeitsmäßig nicht sehr begeistert. Auf meinem Serverboard habe ich den AMCC 3ware Escalade 9500S-8, 64-bit PCI 66MHz (http://geizhals.at/eu/a100697.html) hängen aber der Haut mich von der Raid0 Performance nicht um. Kümmert sich im Normalfall um 8x 320er WDs im Raid5. Aber auch mit den Raptoren kommt er nicht so richtig auf Touren. Danke schon mal für eure Hilfe
Whistler Alias Revo./Tscheckoff Registered: Apr 2005 Location: Graz / Judenburg Posts: 1102	21.11.2006 - 10:29 Naja. Die Areca sind natürlich so ziemlich die besten Controller am Markt. Besonders auch im PCIe Sektor. Areca Controller werden z.B. auch von Tekram und Co. vertrieben (innerh. der EU). Eine etwas günstigere (leisere) Alternative (gleicher Aufbau wie der Areca und gleiche Leistung natürlich): http://geizhals.at/eu/a216382.html Jedoch würde ich mal so sagen: Raid 0 Leistung bringt so ziemlich JEDER PCIe 4x Controller die gleiche ^^. Außer du hast wirklich nen SATA 1 Controller, der älteren Generation (siehe deinen 9500S Controller). Würde an deiner Stelle zu dem greifen: http://geizhals.at/eu/a209003.html 1.) Günstiger als alle anderen 2.) PCIe 4x -> Genug Durchsatz für 4x Raptor 3.) Raid 0 Leistung ist ausreichend (!) Außer du willst ihn mal für Raid 5/6 verwenden (später). Dann ist natürlich der Tekram bzw. Promise besser ... Jedoch frag ich mich auch: Warum verwendest du eigentlich nicht den Onbaord SATA II Controller ?!? Extra wegen Raid 0, das eigentlich so gut wie überhaupt keine Rechenleistung frisst nen separaten Controller kaufen ist irgendwie nicht sehr logisch in meinen Augen. Die 1->2% Leistung, die du durch das Onboard-Raid verlierst (wenn überhaupt so viel ^^), stehen nicht in Relation zu ner Anschaffung eines separaten Raid-Controllers. Ist eigentlich nur ne Geld-Verschwenderei. Separate Raid-Controller haben eigentlich nur sinn, wenn man Raid 5/6 betreiben will, und nicht viel Rechenleistung der CPU verlieren will ^^ mfg Revo //Edit: Fazit: Investiere das Geld lieber in andere Hardware ^^ Könntest dir schöne neue Sachen dafür kaufen C2D, Board, RAM etc ...
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5307	13.02.2009 - 18:42 Gurkt auf oc.at noch jemand mit 3Ware Controllern rum? Ich suche jetzt schon eine ganze Weile rum und finde zum Modell 9500S-4LP keine Angaben über die aktuelle maximale Größer der Festplatten. Sprich: Kann ich beim 3Ware 9500S-4LP auch 1TB Platten verwenden, oder größer?
gtm Addicted Registered: Apr 2005 Location: VIENNA Posts: 444	14.02.2009 - 08:54 Zitat von salsa Gurkt auf oc.at noch jemand mit 3Ware Controllern rum? Ich suche jetzt schon eine ganze Weile rum und finde zum Modell 9500S-4LP keine Angaben über die aktuelle maximale Größer der Festplatten. Sprich: Kann ich beim 3Ware 9500S-4LP auch 1TB Platten verwenden, oder größer? hab selbst einen 9650SE, schau mal auf der 3ware website in die KB, ansonst dem support ein mail schreiben, die sind ziemlich fix und schnell
Hampti Overclocking Team Member Registered: Feb 2004 Location: Wien Posts: 4167	14.02.2009 - 09:50 Habe ihm Hardwareluxx gelesen dass einer auf dem 9500s ein Raid 1 aus den 1,5TB Seagates am laufen hat.
salsa So spät wie gestern. Registered: Oct 2003 Location: SU Posts: 5307	14.02.2009 - 11:32 Thx for info. Support wird sicherheitshalber auch noch kontaktiert. Spec mäßig siehts zu meinem Modell auf der 3Ware Seite ja schon schlecht aus.
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	17.02.2009 - 00:49 welcher controller wäre für raid 5 empfehlenswert? (für 3 bis max. 4 platten)
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2543	17.02.2009 - 11:09 Habe mir 3Ware(@home&@work) und Areca(@work) bis jetzt gute Erfahrungen gemacht. Sind von der Performance her in Benches meist weit vorne angesiedelt.
pwnbert Little Overclocker Registered: Jan 2013 Location: NÖ Posts: 73	15.02.2016 - 21:16 Hi! Nachdem mir die SATA Ports am Z77 Board langsam ausgehen... muss was getan werden. Hab ja erst nach anderen Boards gesehn, aber.. unwirtschaftlich, ausserdem springt kaum was raus dabei. Hab mir gedacht ich schau, dass ich auf willhaben einen raid-controller mit 4 (vllt 8, aber 4 tuns) Ports bekomm, SATA-2 reicht mir eigentlich, da kommen eh nur Archivplatten und das opt. Laufwerk dran. Gut, Crossfire/SLI dürfte dann wg. der Lanes rausfallen, aber damit kann ich leben. Eigentlich bräuchte ich gar keinen Raid-Controller sondern nur eine Schnittstellenkarte, aber sowas gibts ja nicht wirklich. Naja, und wenn ich jetzt schon einen Raid-Controller hab mit 4 Ports käme ich in Verlegenheit zu meinen 2 3TB red noch 2 dazuzustecken und ein 5er zu machen. Jetzt ist meine Frage: Was "kann" man denn so kaufen für Hersteller, gibts Empfehlungen bezügl. Treibersupport (Win-7) und generell der "Softwarefreundlichkeit"? Ich mein ich kenn mich eigentlich soweit aus mit PC Hardware, aber mit dem (richtigen) Raid-Zeug hatte ich nie etwas zu tun.
Valera Here to stay Registered: Dec 2005 Location: Mint Posts: 683	16.02.2016 - 22:13 Klar gibts Schnittstellenkarten, brauchst keinen RAID Controller. zB Digitus DS-30104-1, PCIe x2 Oder eben RAID Controller zB IBM ServeRAID BR10i, PCIe hast halt 2x SAS SFF-8087 Stecker (sowieso besser als SATA Klump) brauchst entsprechende Kabel 1x SFF-8087 zu 4x SATA Möglichkeiten gibts da genug. Empfehlenswert: Solange du Win7 benutzt gibts eigentlich kaum Einschränkungen. Wenn es mit einem Linux Software RAID und das ganze auch noch virtualisiert werden soll, dann hängt es vom Chipsatz ab und da würde ich dann nur erprobte Controller nehmen. edit: SOrry hab gerade gesehen du möchtest evtl. ein RAID5 machen. Das geht mit den billigen Varianten nicht. Da bist dann ab ca 200,- dabei. Das finde ich aber nicht unbedingt sinnvoll, siehe write hole. Da solltest dir eine USV dranhängen. Je nachdem wie wichtig dir die Daten sind, aber RAID5 deutet darauf hin, dass eine gewisse Redundanz erwünscht ist? Sonst mach einfach ein JBOD unter Windows, dann benötigst du wiederum nur einen reinen Storage Controller, kein RAID. Bearbeitet von Valera am 16.02.2016, 22:39
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2543	17.02.2016 - 02:18 Ich hätte einen AMCC 9650SE-4/8LPML mit BBU rumliegen (Kabel hätte ich auch noch). Hab die 16 Port Variante selbst mit aktuellen 3TB und 4TB Platten im Einsatz. Treiber für Windows 7 gäbe es ebenfalls. Bearbeitet von schizo am 17.02.2016, 02:19
pwnbert Little Overclocker Registered: Jan 2013 Location: NÖ Posts: 73	17.02.2016 - 12:28 Hi, danke für eure Antworten. Ja, die Digitus Karte hab ich natürlich auch gefunden. Aber wenn ich ums gleiche Geld was "gscheites" gebraucht bekomm, why not... mir reicht ja auch SATAII. Mir isses halt um die Treiberproblematik gegangen, eine schöne M-Audio hab ich leider nimmer verwenden können weil sie einfach zu alt war (Treiber..). Gut das war noch eine PCI-Karte, aber trotzdem... darum die Softwarefrage. Was ich so gesehn hab gibts gebraucht genug davon, kann mir ja vorstellen die das Zeug seinen Weg auf willhaben findet . Is halt die Frage ob man 10 Jahre alte Serverhardware oder ein neues Consumerprodukt will - ich weiss es nicht . Und Raid-5... bin mir da eh nicht sicher, ich glaub das is keine so tolle Idee. Hab da einfach zu wenig Erfahrung damit. Hatte ja schon "Probleme" mitm Raid1 (onboard). Irgendwann waren dann 2 Platten gemountet statt einer (natürlich immer auf einer gearbeitet weil ichs erst irgendwann gesehn hab). Liegt vermutlich an der Intel rapid storage dings. Whatever, der Punkt ist relativ irrelevant, eher "nice2have".
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19691	17.02.2016 - 13:01 Zitat von schizo Ich hätte einen AMCC 9650SE-4/8LPML mit BBU rumliegen (Kabel hätte ich auch noch). Hab die 16 Port Variante selbst mit aktuellen 3TB und 4TB Platten im Einsatz. Treiber für Windows 7 gäbe es ebenfalls. Der ist top, habe den selber noch im Einsatz mit 8x2TB Hitachi (von denen immer noch keine einzige verstorben ist), funktioniert auch unter Windows 10 ohne Probleme. RAID 5 ist mit dem kein Problem, Performance ist super.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14205	17.02.2016 - 13:08 hätte auch noch einen: https://geizhals.eu/adaptec-raid-38...-r-a247455.html inkl. kabel
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	02.03.2016 - 21:54 Habe hier auch noch einen 9650SE-8LPML. Also 8 Ports. Der Controller ist extrem solide und die Software ist ok. Die Leistung jedoch? Also ich weiß nicht. Sicher, 2007-2008 super, aber mein neuer Areca 1883ix-12 wischt mit dem derart den Boden auf, das ist nicht mehr komisch. 8×2TB Disks am 3ware vs. 12×6TB Disks am Areca, 64k default BS, beide Male RAID-6: 3ware/AMCC 9650SE-8LPML: Areca ARC-1883ix-12: Bei 1M war der 9650SE dann recht konstant über 350MiB/s (leider kein Screen mehr), aber wenn ich mir da den Areca anschaue (und nochmal, das sind keine SSDs...): Übrigens: Angesichts des Erstelldatums dieses Threads hatte hier wohl jemand major Necromancing Skills? Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 02.03.2016, 21:57

PCIe RAID Controller

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

mrhide

Whistler

salsa

gtm

Hampti

salsa

master blue

schizo

pwnbert

Valera

schizo

pwnbert

daisho

InfiX

GrandAdmiralThrawn