PCI Raid10 Controller nachrüsten ?

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

22.05.2006 - 21:07

amnd ^^

da ich endlich einen pci steckplatz freibekommen habe, stellt sich mir die frage ob ich mir einen richtigen raidcontroller kaufen soll.

bisher siehts so aus. die blaue linie ist mein SATA-Raid10 am onboardcontroller, die rote eine IDE Backupplatte.
wirklich der bringer ist das raid ja offensictlich nicht *g*

kann ich mit einem normalen alten 32bit/33MHz PCI Controller noch was rausholen oder wird sich nicht viel verbessern ? ich sag jetzt mal 150 euro eventuell als richtwert .. sofern ich noch irgendwo einen zu kaufen finde.

Mfg fEw

Volti

aka Sepultura1

Registered: May 2006
Location: Tirol
Posts: 325

22.05.2006 - 21:18

Bei meinem Raid 5 ist dasselbe da sind auch die normalen IDE Platten schneller als das Raid

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

22.05.2006 - 21:24

naja ein raid5 ist ja auch nicht auf performance ausgelegt.

wie weit könnte ich den durchsatz steigern, wenn man bedenkt dass der pci bus bei 133mb/sec schluss machen .. ist das ein theoretischer oder ein realstischer wert ?

Mfg fEW

Volti

aka Sepultura1

Registered: May 2006
Location: Tirol
Posts: 325

22.05.2006 - 22:02

das wüsste ich auch gerne

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

23.05.2006 - 01:18

ist ein theoretischer wert in der praxis sinds um die 100 - bei manchen boards bzw. chips auch weniger -> 70-80.

per PCI würde ich kein RAID mit mehr als 2 platten empfehlen. da ist es imho schade ums geld für den RAID controller.

falls dein mainboard schon pci-e hat würde ich einen PCI-E controller kaufen -> das macht sinn.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.05.2006 - 07:21

ich habs befürchtet *g* aber thx. pci-x hab ich natürlich nicht, sonst käm ich garnicht auf die idee über pci zu fahren.

Mfg fEW

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

23.05.2006 - 12:54

ka hätte sein können, dass du es z.b. für Gbit LAN verwendest

noch zur info, es besteht ein unterschied zwischen PCI-E und PCI-X.

FrankEdwinWrigh

stuck on the outside

Registered: Nov 2002
Location: im 21. Jhdt.
Posts: 2507

23.05.2006 - 19:16

hm erinner mich nicht, mein gbit lan is auch unter aller sau.

ich dachte PCI Express und PCI (E)X-press is das selbe, nur anders geschrieben ^^ *g*

Mfg fEW

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

24.05.2006 - 18:10

Unterschiede:

PCI-e PCI Express

und

PCI-X

hth

Underclocker

Big d00d

Registered: Oct 2002
Location: Bärlin
Posts: 342

24.05.2006 - 22:59

Ein RAID10 ist in etwa so schnell wie nen RAID0 nur mit dem zusatz der datenverfügbarkeit(NICHT datensicherheit).
Und ein RAID sollte mit mühe und not den PCI mit seinen 100MB vollbekommen.

Die steigerung vom onboard zu nem extra controller hängt stark vom controller ab. Da die meisten billigen controller auch nur nen SiL drauf haben und der ebenfalls per PCI angebunden ist, dürfte in so einem fall die steigerung minimal ausfallen.
Versuchen kann man es mal mit promise contollern.
Einfallen würde mir noch die kleinen (1400er) adaptec. Die liegen so in deinem preisrahmen, alles was drüber ist, würde keinen sinn machen in einem homerechner.

Leider kann ich keine aussage zur performance machen.
Interessant ist für dich:
1. Was schafft deine platte einzeln.
2. Wie verhält sich der controller @RAID10. (benches)
3. Welchen verlußt hast du @RAID10, wenn du theoretisch 2x einzelspeed rechnest.

Jop der unterschied PCI-X und PCI-e ist kleine aber fein. Das verwechseln so viele, ich weiß nicht warum. Wahrscheinlich, weil keiner den PCI-X so richtig kennt.

FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	22.05.2006 - 21:07 amnd ^^ da ich endlich einen pci steckplatz freibekommen habe, stellt sich mir die frage ob ich mir einen richtigen raidcontroller kaufen soll. bisher siehts so aus. die blaue linie ist mein SATA-Raid10 am onboardcontroller, die rote eine IDE Backupplatte. wirklich der bringer ist das raid ja offensictlich nicht g kann ich mit einem normalen alten 32bit/33MHz PCI Controller noch was rausholen oder wird sich nicht viel verbessern ? ich sag jetzt mal 150 euro eventuell als richtwert .. sofern ich noch irgendwo einen zu kaufen finde. Mfg fEw
Volti aka Sepultura1 Registered: May 2006 Location: Tirol Posts: 325	22.05.2006 - 21:18 Bei meinem Raid 5 ist dasselbe da sind auch die normalen IDE Platten schneller als das Raid
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	22.05.2006 - 21:24 naja ein raid5 ist ja auch nicht auf performance ausgelegt. wie weit könnte ich den durchsatz steigern, wenn man bedenkt dass der pci bus bei 133mb/sec schluss machen .. ist das ein theoretischer oder ein realstischer wert ? Mfg fEW
Volti aka Sepultura1 Registered: May 2006 Location: Tirol Posts: 325	22.05.2006 - 22:02 das wüsste ich auch gerne
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	23.05.2006 - 01:18 ist ein theoretischer wert in der praxis sinds um die 100 - bei manchen boards bzw. chips auch weniger -> 70-80. per PCI würde ich kein RAID mit mehr als 2 platten empfehlen. da ist es imho schade ums geld für den RAID controller. falls dein mainboard schon pci-e hat würde ich einen PCI-E controller kaufen -> das macht sinn.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.05.2006 - 07:21 ich habs befürchtet g aber thx. pci-x hab ich natürlich nicht, sonst käm ich garnicht auf die idee über pci zu fahren. Mfg fEW
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	23.05.2006 - 12:54 ka hätte sein können, dass du es z.b. für Gbit LAN verwendest noch zur info, es besteht ein unterschied zwischen PCI-E und PCI-X.
FrankEdwinWrigh stuck on the outside Registered: Nov 2002 Location: im 21. Jhdt. Posts: 2507	23.05.2006 - 19:16 hm erinner mich nicht, mein gbit lan is auch unter aller sau. ich dachte PCI Express und PCI (E)X-press is das selbe, nur anders geschrieben ^^ g Mfg fEW
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	24.05.2006 - 18:10 Unterschiede: PCI-e PCI Express und PCI-X hth
Underclocker Big d00d Registered: Oct 2002 Location: Bärlin Posts: 342	24.05.2006 - 22:59 Ein RAID10 ist in etwa so schnell wie nen RAID0 nur mit dem zusatz der datenverfügbarkeit(NICHT datensicherheit). Und ein RAID sollte mit mühe und not den PCI mit seinen 100MB vollbekommen. Die steigerung vom onboard zu nem extra controller hängt stark vom controller ab. Da die meisten billigen controller auch nur nen SiL drauf haben und der ebenfalls per PCI angebunden ist, dürfte in so einem fall die steigerung minimal ausfallen. Versuchen kann man es mal mit promise contollern. Einfallen würde mir noch die kleinen (1400er) adaptec. Die liegen so in deinem preisrahmen, alles was drüber ist, würde keinen sinn machen in einem homerechner. Leider kann ich keine aussage zur performance machen. Interessant ist für dich: 1. Was schafft deine platte einzeln. 2. Wie verhält sich der controller @RAID10. (benches) 3. Welchen verlußt hast du @RAID10, wenn du theoretisch 2x einzelspeed rechnest. Jop der unterschied PCI-X und PCI-e ist kleine aber fein. Das verwechseln so viele, ich weiß nicht warum. Wahrscheinlich, weil keiner den PCI-X so richtig kennt.

PCI Raid10 Controller nachrüsten ?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

FrankEdwinWrigh

Volti

FrankEdwinWrigh

Volti

Smut

FrankEdwinWrigh

Smut

FrankEdwinWrigh

Roadrunner

Underclocker