"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Partitionen wichtig für Speed???

samrider 13.04.2002 - 16:16 509 11
Posts

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
Grüsse

Ich habe mal eine kleine Frage bezüglich Partitionen? Wie wirkt sich die Größe der Partition auf die Geschwindigkeit aus? (wenn sie es überhaupt macht)

Ich habe mal meine 2 Maxtor 60GBs auf Raid 0 gehängt und eine 10GB Partition bzw. eine 100GB Partition gemacht. Bin mir niocht ganz sicher, ob es nicht besser wäre, kleine Partitionen mit ~20-40GB zu machen.

Wenn jemand Erfahrungen damit hat, oder mir konkret etwas sagen kann, bitte antworten.

mfg samrider

ps.: als OS verwende ich Win2k und WinXP, als Format NTFS

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
speed hängt von der postition auf der platte ab.
am äußeren rand hast immer schnelleren tranfser als innen. siehe HDtach diagramme

dass die größe der platte einfluß auf den speed hat... höchstens auf grund der fragmentierung die bei großen partitionen sicher höher ist.

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
mit welchen tools kann ich denn die hd(s) vertrauenswürdig benchmarken? es gibt ja einige proggies, aber welche zeigen denn vernünftige werte an?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von xdfk
auf grund der fragmentierung die bei großen partitionen sicher höher ist.

wie kommst du auf die Idee?

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
Zitat von that
wie kommst du auf die Idee?

da sich auf sehr großen partitionen in der regel mehr daten befinden können diese logischerweise auch stärker fragmentiert werden
bei kleinen partitionen:
bei lese/schreib vorgängen ist immer nur die ausgewählte partition betroffen, weniger daten sind im spiel, weniger fragmentierung.
außerdem muß man weniger gebrauchte partitionen/daten nicht mit defragmentieren was zeit spart.
ich bin daher für partitionen von 10-40 GB mehr ist meiner meinung nach unwirtschaftlich.

weiters hats den vorteil dass man ein saubere neuinstallation schnell erledigen kann da man nur die OS partition formatieren braucht und schon ist man den ganzen crap los ohne sich durch viele directories quälen zu müssen

außerdem sollte man sich immer etwas platz freihalten für alternative OS falls man diese mal installieren möchte.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Zitat von xdfk
da sich auf sehr großen partitionen in der regel mehr daten befinden können diese logischerweise auch stärker fragmentiert werden

Fragmentierung hängt überhaupt nicht von der absoluten Größe der Partition ab, sondern hauptsächlich wie häufig Dateien unterschiedlicher Größe gelöscht und erstellt werden.

Fragmentierung tritt am meisten bei fast vollen Partitionen auf, aus dieser Sicht sollte man also möglichst wenige Partitionen haben.

xdfk

pädagogisch wertvoll
Avatar
Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441
jo aber meine theorie besagt dass man viele daten hat die in ruhe gelassen werden(nur lesen nix schreiben), diese auch nicht fragmentiert werden

jedoch wenn auf einer partition pausenlos herumpfuscht wird dann wird sie eben fragmentiert. wenns nur eine partition gibt dann wird drauf pausenlos herumpfuscht.

that

Hoffnungsloser Optimist
Avatar
Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338
Die Praxis hingegen besagt:

Dateien, die mal auf der Platte liegen, fragmentieren nicht von selbst.

Zu Fragmentierung kann es hauptsächlich kommen:

- beim wechselweisen wiederholten Anhängen an verschiedene Dateien

- beim Löschen von mehreren kleineren Dateien und anschließendem Speichern von neuen (größeren) Dateien auf einer fast vollen Platte

samuel

.:: unnahbar ::.
Avatar
Registered: Jul 2000
Location: hagenberg
Posts: 2680
Also aktuell betreibe ich mein System mit 2x 60GB Maxtor und ein mal 40GB Maxtor folgendermaßen:

HD1: 60GB

C = 04GB = Win
D = 56GB = Daten + Progs

HD2: 60GB

E= 60GB = Videos + Videoschnittspace

HD3: 40GB

F= 40GB = MP3z + Soundbearbeitung

Ich finde die Lösung ganz gut, da es relativ einfach ist ordnung zu halten und immer alle daten schnell zu finden.

Wie gesagt, ich habe es mal mit 2x60GB Raid versucht und habe folgende Partitionen erstellt:

HD1+2 = 120GB

C = 004GB = Win
D = 116GB = Daten + Progs + Videos + Videoschnittspace

HD3 = 40GB

E = 40GB = Mp3z und Soundbearbeitung

Hat mir aber, vor allem aufgrund des sicherheitsrisikos nicht so gut gefallen.

mfg samrider

Viper780

Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49928
die geschwindigkeit bei Video schnitt und Audio bearbeitung steigt erheblich wenn du von einer platte lest und auf eine andere schreibst (just a info)

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6690
Zitat von that
Fragmentierung hängt überhaupt nicht von der absoluten Größe der Partition ab, sondern hauptsächlich wie häufig Dateien unterschiedlicher Größe gelöscht und erstellt werden.

Fragmentierung tritt am meisten bei fast vollen Partitionen auf, aus dieser Sicht sollte man also möglichst wenige Partitionen haben.

jupp, genau so sehe ich das auch
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz