OS auf Raid 0 sinnvoll?

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

19.01.2011 - 10:11

Hey!

Da ich demnächst wieder meinen PC neu aufsetzen muss, stell ich mir die Frage, ob sich ein OS auf Raid 0 rentieren würde, Raid 5 kann afaik mein Mobo nicht :/

Ich weiß, dass die Daten "relativ" unsicher sind, aber ich hab im PC ja noch 2 weitere Platten, auf denen alles wichtige liegt. Hier würds nur im Performance gehen.

tia Denne

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12071

19.01.2011 - 10:13

Nein.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

19.01.2011 - 10:26

Kauf dir eine SSD und werd glücklich.

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 8072

19.01.2011 - 10:34

Zitat von EvilGohan
Kauf dir eine SSD und werd glücklich.

+1

Andererseits ich hatte ein raid0 für´s OS und mir kams schneller vor, zwar kein vergleich zur ssd aber schneller als eine einzelplatte.
Je älter die verwendeten platten sind desto genauer würde ich mir aber ansehen wie viel schneller eine aktuelle "neue" platte mit 7200 revs ist im vergleich zu den zu verwendenden Platten für das Raid.

Willst nix neu investieren, und du sowieso 2 aktuelle platten herumliegen hast, würde ich ein raid0 zumindest mal probieren.

fliza23

Fidi Tunka

Registered: Mar 2005
Location: wien
Posts: 3414

19.01.2011 - 10:41

klar bringt ein raid0 als systemplatte etwas.
hatte früher ein 2 raptoren raid 0.
aber im gegenasatz zu einer ssd ist das verschwindend wenig.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

19.01.2011 - 14:04

Hab im Rechner eh vier Platten, zwei davon sind eine 640GB Samsung Spinpoint F1.
Da ich auf die 640GB Speicherplatz verzichten kann, würde ich die 2 als Raid 0 fahren, wenns eben was bringen würde.
Geld investieren wollte ich nicht

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16841

19.01.2011 - 15:37

Zitat von fliza23
klar bringt ein raid0 als systemplatte etwas.
hatte früher ein 2 raptoren raid 0.
aber im gegenasatz zu einer ssd ist das verschwindend wenig.

aber auch im vergleich zu einer raptor bringts wenig für den aufpreis.

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

19.01.2011 - 18:02

bringt definitiv was. systembackup kannst dann ja auf deinen normalen hdds lagern.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1934

19.01.2011 - 18:26

hatte auch mal ein raid 0 mit 2x Samsung 1TB F3 7200rpm, hat schon was gebracht, v.a. beim laden von games oder kopieren von großen dateien (als stripe size hab ich 64k gewählt gehabt), windows selbst hat vielleicht eine spur schneller gebootet...aber natürlich kein vergleich zu meiner Intel G2 SSD, aber wenn man viel speicherplatz braucht und trotzdem *etwas* flotter haben will, machts schon sinn. zu beachten ist aber: wenn meine AMD Southbridge 750 im raid modus ist, liefert sie keine (mehr oder weniger zuverlässigen) SMART daten mehr, egal welche platte dranhängt und ob die im raidverbund eingebunden ist oder nicht d.h. überwachen der festplatten mittels smartparametern ist dann niet...auch konnte ich mit einer Linux-LiveCD (desinfect c`t cd) keinen virenscan mehr auf der sys partition starten, weil der virenscanner die partition nicht mounten konnte, linux selber aber schon...das und auch folgendes haben mich dann bewegt, dass raid 0 wieder aufzulösen: als ich eines tages ein image machen wollte, hat mir acronis immer lesefehler in sektor xyz angegeben hat -> eine der raid 0 platten hatte >25 bad sectors...aber gsd bevor der daten-gau kam noch bemerkt...
achja, ich glaub max. partition size im raid 0 ist 2TB sonst gibts mitn windows booten probleme afaik...
lg

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 12189

19.01.2011 - 18:55

es wird ned viel bringen aber wennst schon neu aufsetzt kannst es ja versuchen.
das migirieren auf eine neue festplatte oder eine ssd wird auch erschwert dadurch, falls dir das wichtig ist.

Denne

Here to stay

Registered: Jan 2005
Location: Germany
Posts: 2801

19.01.2011 - 19:34

mein gedanke war eben: hab eh genug speicherplatz, wenns flotter ist, why not.
nachdem, was ihr hier schreibt, steigt die performance nur gering, dafür hab ich einige nachteile.
glaub, ich werd mir den stress nicht antun

wenn SSD's erschwinglicher werden, wird da zugeschlagen.

danke für euer feedback, hat mir sehr geholfen.

Templer

peilo

Registered: Oct 2001
Location: DE
Posts: 1308

19.01.2011 - 19:48

ah kommt schon leute

ssd is natürlich der hammer aber nicht jeder will das geld investieren.

also ich komme mit 4hdds im raid 0 bei 4kb auf 60mb/s write und 200mb/s read und mein system war definitiv schneller als mit nur 1 hdd. für das system würd ich eine niedrige stripsize wählen 32k oder ähnliches.

versuchs doch einfach mal, neu install geht doch immer fix.

chris_87

OC Addicted

Registered: Dec 2006
Location: Pinsdorf.at
Posts: 630

19.01.2011 - 19:48

Eine Große Festplatte Short Stroked broingt mehr als ein RAID0.

RAID 0 verschlechtert eher die Zugriffszeiten die mehr eine Rolle spielen als die squentielle Leistung.

Fahre zur Zeit selber 400er Platten auf 120 GB beschränkt. Reduziert die durchschnittliche Zugriffszeit lt. HD Tune von ~15ms auf 10ms

Die Partition sollte halt am Anfang der Platte liegen da dort die Datenrate am höchsten ist.

Eine SSD ersetzt die Konfiguration aber nicht. Ist aber nur eine Notlösung weil meine beiden Corsair P128 ärger machen.

Die nicht sequentielle Leseleistung kannst du auch mit einem RAID1 steigern wenn du einen Controller wie den Adaptec 3805 hast der von beiden Platten abwechselnd liest.

heroman

HDTV!

Registered: Aug 2004
Location: auf da Welt
Posts: 2173

19.01.2011 - 19:52

Hab seit nem halben Jahr 2x1TB F3 7200rpm Samsung im Raid0 und darauf auch das OS, Performance ist deutlich gestiegen und vorallem die einfache migration auf das neue System (einfach Platten am p8p67pro angesteckt und bootet davon ohne probleme..) lässt die nachteile doch schnell verschwinden...

Backupen tu ich jedentag (inkr.) auf die NAS mittels Acronis True Image, einmal ist mir das Raid0 eingegangen (selbst schuld, während dem betrieb am Sata kabel angekommen..) einfach acronis cd rein, backup wählen, kurz warten und es rennt wieder alles als wär nix gewesen

Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	19.01.2011 - 10:11 Hey! Da ich demnächst wieder meinen PC neu aufsetzen muss, stell ich mir die Frage, ob sich ein OS auf Raid 0 rentieren würde, Raid 5 kann afaik mein Mobo nicht :/ Ich weiß, dass die Daten "relativ" unsicher sind, aber ich hab im PC ja noch 2 weitere Platten, auf denen alles wichtige liegt. Hier würds nur im Performance gehen. tia Denne
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12071	19.01.2011 - 10:13 Nein.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	19.01.2011 - 10:26 Kauf dir eine SSD und werd glücklich.
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 8072	19.01.2011 - 10:34 Zitat von EvilGohan Kauf dir eine SSD und werd glücklich. +1 Andererseits ich hatte ein raid0 für´s OS und mir kams schneller vor, zwar kein vergleich zur ssd aber schneller als eine einzelplatte. Je älter die verwendeten platten sind desto genauer würde ich mir aber ansehen wie viel schneller eine aktuelle "neue" platte mit 7200 revs ist im vergleich zu den zu verwendenden Platten für das Raid. Willst nix neu investieren, und du sowieso 2 aktuelle platten herumliegen hast, würde ich ein raid0 zumindest mal probieren.
fliza23 Fidi Tunka Registered: Mar 2005 Location: wien Posts: 3414	19.01.2011 - 10:41 klar bringt ein raid0 als systemplatte etwas. hatte früher ein 2 raptoren raid 0. aber im gegenasatz zu einer ssd ist das verschwindend wenig.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	19.01.2011 - 14:04 Hab im Rechner eh vier Platten, zwei davon sind eine 640GB Samsung Spinpoint F1. Da ich auf die 640GB Speicherplatz verzichten kann, würde ich die 2 als Raid 0 fahren, wenns eben was bringen würde. Geld investieren wollte ich nicht
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16841	19.01.2011 - 15:37 Zitat von fliza23 klar bringt ein raid0 als systemplatte etwas. hatte früher ein 2 raptoren raid 0. aber im gegenasatz zu einer ssd ist das verschwindend wenig. aber auch im vergleich zu einer raptor bringts wenig für den aufpreis.
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	19.01.2011 - 18:02 bringt definitiv was. systembackup kannst dann ja auf deinen normalen hdds lagern.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1934	19.01.2011 - 18:26 hatte auch mal ein raid 0 mit 2x Samsung 1TB F3 7200rpm, hat schon was gebracht, v.a. beim laden von games oder kopieren von großen dateien (als stripe size hab ich 64k gewählt gehabt), windows selbst hat vielleicht eine spur schneller gebootet...aber natürlich kein vergleich zu meiner Intel G2 SSD, aber wenn man viel speicherplatz braucht und trotzdem etwas flotter haben will, machts schon sinn. zu beachten ist aber: wenn meine AMD Southbridge 750 im raid modus ist, liefert sie keine (mehr oder weniger zuverlässigen) SMART daten mehr, egal welche platte dranhängt und ob die im raidverbund eingebunden ist oder nicht d.h. überwachen der festplatten mittels smartparametern ist dann niet...auch konnte ich mit einer Linux-LiveCD (desinfect c`t cd) keinen virenscan mehr auf der sys partition starten, weil der virenscanner die partition nicht mounten konnte, linux selber aber schon...das und auch folgendes haben mich dann bewegt, dass raid 0 wieder aufzulösen: als ich eines tages ein image machen wollte, hat mir acronis immer lesefehler in sektor xyz angegeben hat -> eine der raid 0 platten hatte >25 bad sectors...aber gsd bevor der daten-gau kam noch bemerkt... achja, ich glaub max. partition size im raid 0 ist 2TB sonst gibts mitn windows booten probleme afaik... lg
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 12189	19.01.2011 - 18:55 es wird ned viel bringen aber wennst schon neu aufsetzt kannst es ja versuchen. das migirieren auf eine neue festplatte oder eine ssd wird auch erschwert dadurch, falls dir das wichtig ist.
Denne Here to stay Registered: Jan 2005 Location: Germany Posts: 2801	19.01.2011 - 19:34 mein gedanke war eben: hab eh genug speicherplatz, wenns flotter ist, why not. nachdem, was ihr hier schreibt, steigt die performance nur gering, dafür hab ich einige nachteile. glaub, ich werd mir den stress nicht antun wenn SSD's erschwinglicher werden, wird da zugeschlagen. danke für euer feedback, hat mir sehr geholfen.
Templer peilo Registered: Oct 2001 Location: DE Posts: 1308	19.01.2011 - 19:48 ah kommt schon leute ssd is natürlich der hammer aber nicht jeder will das geld investieren. also ich komme mit 4hdds im raid 0 bei 4kb auf 60mb/s write und 200mb/s read und mein system war definitiv schneller als mit nur 1 hdd. für das system würd ich eine niedrige stripsize wählen 32k oder ähnliches. versuchs doch einfach mal, neu install geht doch immer fix.
chris_87 OC Addicted Registered: Dec 2006 Location: Pinsdorf.at Posts: 630	19.01.2011 - 19:48 Eine Große Festplatte Short Stroked broingt mehr als ein RAID0. RAID 0 verschlechtert eher die Zugriffszeiten die mehr eine Rolle spielen als die squentielle Leistung. Fahre zur Zeit selber 400er Platten auf 120 GB beschränkt. Reduziert die durchschnittliche Zugriffszeit lt. HD Tune von ~15ms auf 10ms Die Partition sollte halt am Anfang der Platte liegen da dort die Datenrate am höchsten ist. Eine SSD ersetzt die Konfiguration aber nicht. Ist aber nur eine Notlösung weil meine beiden Corsair P128 ärger machen. Die nicht sequentielle Leseleistung kannst du auch mit einem RAID1 steigern wenn du einen Controller wie den Adaptec 3805 hast der von beiden Platten abwechselnd liest.
heroman HDTV! Registered: Aug 2004 Location: auf da Welt Posts: 2173	19.01.2011 - 19:52 Hab seit nem halben Jahr 2x1TB F3 7200rpm Samsung im Raid0 und darauf auch das OS, Performance ist deutlich gestiegen und vorallem die einfache migration auf das neue System (einfach Platten am p8p67pro angesteckt und bootet davon ohne probleme..) lässt die nachteile doch schnell verschwinden... Backupen tu ich jedentag (inkr.) auf die NAS mittels Acronis True Image, einmal ist mir das Raid0 eingegangen (selbst schuld, während dem betrieb am Sata kabel angekommen..) einfach acronis cd rein, backup wählen, kurz warten und es rennt wieder alles als wär nix gewesen

OS auf Raid 0 sinnvoll?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Denne

COLOSSUS

EG

SaxoVtsMike

fliza23

Denne

Smut

Templer

MaxMax

davebastard

Denne

Templer

chris_87

heroman