Ohne Raid, was ist besser SATA 150 oda ATA 133?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

13.10.2004 - 14:51

Ich möchte mir eine neue HD kaufen. allerdings weiss ich nicht was ich für eine nehmen soll. Ich will ohne RAID Modus betreiben. Soll ich mir trotzdem eine SATA oder doch besser eine IDE Platte kaufen ?

Irgendwo hab ich gelesen, dass SATA ohne RAID max. ATA 100 Leistung erreicht. das wäre dann für micht nciht unbedingt sinnvoll.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12069

13.10.2004 - 14:54

nicht-native SATA Platten sind langsamer als ihre PATA-Äquivalente. weil sie durch den Brdigechip etwas an Durchsatz verlieren.

Und weil IDE-Platten zusätzlich auch noch billiger sind... muss ich noch mehr sagen?

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

13.10.2004 - 14:55

Zitat von COLOSSUS
nicht-native SATA Platten sind langsamer als ihre PATA-Äquivalente. weil sie durch den Brdigechip etwas an Durchsatz verlieren.

Und weil IDE-Platten zusätzlich auch noch billiger sind... muss ich noch mehr sagen?

Nö denke nicht

thx !

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

13.10.2004 - 14:55

lade dir hd tach 3 und dort kannst diverse hds vergleichen, zuerst muss aber mit deiner testen..
dann siehst ca was die einzelnen hds leisten..

also es kommt nicht immer auf den übertragungsmodus an, zb einen seagate ata100 schlägt so manche ata133er und auch sata platten..

mfg

NeseN

Nobody f*ks with DeJesus!

Registered: Feb 2003
Location: Fl3d3rMau5LanI)
Posts: 4211

13.10.2004 - 14:57

das wirkliche problem ist, das es noch gast keine echten Sata Platten gibt. die meisten sind nur umgebaute ide platten. zu 90% wirst du keinen performance unterschied merken.

ich hab leider keine ahnung ob es schon richtige sata platten gibt bzw. welche das sind, weil ich hab mich schon ein zeiterl nicht mehr damit beschäftig. aber wenns schon richtige sata platten gibt, dann werden die ziemlich teuer sein. imho kauf die so eine hdd wie z.b. ne samsung spinpoint mit 8MB cache die sind relativ günstig & performen gar net schlecht. wennst wirklich speed möchtest, dann kauf die ne WD Raptor mit 70GB die kostet aber ~180€ neu. das ist soweit ich weiss derzeit die schnellste SATA HDD.

greetinx NeseN

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

13.10.2004 - 17:01

kommt drauf an hab mir gestern 2 sata platten gekauft und bin zufrieden
keine jumper mehr fällt schon mal eine potenielle fehlerquelle weg
kabel super dünn eigentlich für mich der hauptvorteil ich glaube performance mäßig sind sie ca. gleich
aber wenns dir um performance geht kommst an einer raptor und so mit sata oder scsi nicht vorbei

BigJuri

Reservoir Dog

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5468

13.10.2004 - 23:56

Derzeit liegt der einzige Vorteil von SATA in den dünnen Kabeln. Wenn dir das egal ist kannst du dir jetzt noch auf alle Fälle eine PATA-HDD kaufen.
zur Geschwindigkeit: Wenn du trotz Bridge-Chip eine schnelle SATA-HDD willst kommst du um eine WD Raptor eigentlich nicht herum.

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

14.10.2004 - 07:51

würde bedenken dass die MBs teilweise jetzt schon bzw. in zukunft verstärkt garkeine oder nur noch 1 IDE Port mehr haben

wenn man sich nicht also zusätzlich einen ide ctr. kaufen möchte (der sicher teuerer kommt als die 1-2% unterschied pata - sata) rate ich zu SATA

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2415

14.10.2004 - 17:08

Zitat von NeseN
das wirkliche problem ist, das es noch gast keine echten Sata Platten gibt. die meisten sind nur umgebaute ide platten. zu 90% wirst du keinen performance unterschied merken.

ich hab leider keine ahnung ob es schon richtige sata platten gibt bzw. welche das sind, weil ich hab mich schon ein zeiterl nicht mehr damit beschäftig. aber wenns schon richtige sata platten gibt, dann werden die ziemlich teuer sein. imho kauf die so eine hdd wie z.b. ne samsung spinpoint mit 8MB cache die sind relativ günstig & performen gar net schlecht. wennst wirklich speed möchtest, dann kauf die ne WD Raptor mit 70GB die kostet aber ~180€ neu. das ist soweit ich weiss derzeit die schnellste SATA HDD.

greetinx NeseN

die seagate platten haben seit beginn natives sata

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

14.10.2004 - 17:26

Zitat von Whiggy
Irgendwo hab ich gelesen, dass SATA ohne RAID max. ATA 100 Leistung erreicht. das wäre dann für micht nciht unbedingt sinnvoll.

Warum?

x37

xxx-xxxxxxx

Registered: Aug 2000
Location: near by Graz
Posts: 1642

14.10.2004 - 17:30

imho san s-ata p-ata im mom vom speed gleich.
P-ata Vorteile: Billiger, funken auch in alten boards
S-ata Vorteile: Dünne Kabel, hotplug, und vorallem Zukunftssicher.

ich tät sagen s-ata weil ich will die hdd auch noch in 5 jahren als storage/datentransport HDD verwenden können so wie ich es jetzt mit den kleine 10 gb hdds mach.

Whiggy

Here to stay

Registered: Nov 2000
Location: Klagenfurt
Posts: 2357

14.10.2004 - 20:11

Zitat von that
Warum?

Tja die genaue Begründung kann ich Dir leider auch nicht sagen. Villeicht sind sie speziell auf RADI optimiert.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

14.10.2004 - 20:14

Wenn´s auf jeden Euro ankommt -> PATA

Ansonsten SATA, einfachere Handhabung und zukunftssicherer

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

14.10.2004 - 20:33

Bring mir EINE ATA ( egal ob P- oder S- ) Platte die 150MB transfer bringt :eek:

Ich hab 2 Raptoren im Raid 0 und die bringen iirc gerade mal den Transfer von EINEM S-ATA Anschluss ... und das is eh scho extrem viel :eek:

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

14.10.2004 - 20:35

Zitat von Whiggy
Tja die genaue Begründung kann ich Dir leider auch nicht sagen.

Die Frage war eigentlich, warum die Leistung von ATA 100 für dich "nicht unbedingt sinnvoll" ist. Welche Platten kennst du, die 100 MB/s schaffen?

Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	13.10.2004 - 14:51 Ich möchte mir eine neue HD kaufen. allerdings weiss ich nicht was ich für eine nehmen soll. Ich will ohne RAID Modus betreiben. Soll ich mir trotzdem eine SATA oder doch besser eine IDE Platte kaufen ? Irgendwo hab ich gelesen, dass SATA ohne RAID max. ATA 100 Leistung erreicht. das wäre dann für micht nciht unbedingt sinnvoll.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12069	13.10.2004 - 14:54 nicht-native SATA Platten sind langsamer als ihre PATA-Äquivalente. weil sie durch den Brdigechip etwas an Durchsatz verlieren. Und weil IDE-Platten zusätzlich auch noch billiger sind... muss ich noch mehr sagen?
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	13.10.2004 - 14:55 Zitat von COLOSSUS nicht-native SATA Platten sind langsamer als ihre PATA-Äquivalente. weil sie durch den Brdigechip etwas an Durchsatz verlieren. Und weil IDE-Platten zusätzlich auch noch billiger sind... muss ich noch mehr sagen? Nö denke nicht thx !
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	13.10.2004 - 14:55 lade dir hd tach 3 und dort kannst diverse hds vergleichen, zuerst muss aber mit deiner testen.. dann siehst ca was die einzelnen hds leisten.. also es kommt nicht immer auf den übertragungsmodus an, zb einen seagate ata100 schlägt so manche ata133er und auch sata platten.. mfg
NeseN Nobody f*ks with DeJesus! Registered: Feb 2003 Location: Fl3d3rMau5LanI) Posts: 4211	13.10.2004 - 14:57 das wirkliche problem ist, das es noch gast keine echten Sata Platten gibt. die meisten sind nur umgebaute ide platten. zu 90% wirst du keinen performance unterschied merken. ich hab leider keine ahnung ob es schon richtige sata platten gibt bzw. welche das sind, weil ich hab mich schon ein zeiterl nicht mehr damit beschäftig. aber wenns schon richtige sata platten gibt, dann werden die ziemlich teuer sein. imho kauf die so eine hdd wie z.b. ne samsung spinpoint mit 8MB cache die sind relativ günstig & performen gar net schlecht. wennst wirklich speed möchtest, dann kauf die ne WD Raptor mit 70GB die kostet aber ~180€ neu. das ist soweit ich weiss derzeit die schnellste SATA HDD. greetinx NeseN
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	13.10.2004 - 17:01 kommt drauf an hab mir gestern 2 sata platten gekauft und bin zufrieden keine jumper mehr fällt schon mal eine potenielle fehlerquelle weg kabel super dünn eigentlich für mich der hauptvorteil ich glaube performance mäßig sind sie ca. gleich aber wenns dir um performance geht kommst an einer raptor und so mit sata oder scsi nicht vorbei
BigJuri Reservoir Dog Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5468	13.10.2004 - 23:56 Derzeit liegt der einzige Vorteil von SATA in den dünnen Kabeln. Wenn dir das egal ist kannst du dir jetzt noch auf alle Fälle eine PATA-HDD kaufen. zur Geschwindigkeit: Wenn du trotz Bridge-Chip eine schnelle SATA-HDD willst kommst du um eine WD Raptor eigentlich nicht herum.
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	14.10.2004 - 07:51 würde bedenken dass die MBs teilweise jetzt schon bzw. in zukunft verstärkt garkeine oder nur noch 1 IDE Port mehr haben wenn man sich nicht also zusätzlich einen ide ctr. kaufen möchte (der sicher teuerer kommt als die 1-2% unterschied pata - sata) rate ich zu SATA
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2415	14.10.2004 - 17:08 Zitat von NeseN das wirkliche problem ist, das es noch gast keine echten Sata Platten gibt. die meisten sind nur umgebaute ide platten. zu 90% wirst du keinen performance unterschied merken. ich hab leider keine ahnung ob es schon richtige sata platten gibt bzw. welche das sind, weil ich hab mich schon ein zeiterl nicht mehr damit beschäftig. aber wenns schon richtige sata platten gibt, dann werden die ziemlich teuer sein. imho kauf die so eine hdd wie z.b. ne samsung spinpoint mit 8MB cache die sind relativ günstig & performen gar net schlecht. wennst wirklich speed möchtest, dann kauf die ne WD Raptor mit 70GB die kostet aber ~180€ neu. das ist soweit ich weiss derzeit die schnellste SATA HDD. greetinx NeseN die seagate platten haben seit beginn natives sata
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	14.10.2004 - 17:26 Zitat von Whiggy Irgendwo hab ich gelesen, dass SATA ohne RAID max. ATA 100 Leistung erreicht. das wäre dann für micht nciht unbedingt sinnvoll. Warum?
x37 xxx-xxxxxxx Registered: Aug 2000 Location: near by Graz Posts: 1642	14.10.2004 - 17:30 imho san s-ata p-ata im mom vom speed gleich. P-ata Vorteile: Billiger, funken auch in alten boards S-ata Vorteile: Dünne Kabel, hotplug, und vorallem Zukunftssicher. ich tät sagen s-ata weil ich will die hdd auch noch in 5 jahren als storage/datentransport HDD verwenden können so wie ich es jetzt mit den kleine 10 gb hdds mach.
Whiggy Here to stay Registered: Nov 2000 Location: Klagenfurt Posts: 2357	14.10.2004 - 20:11 Zitat von that Warum? Tja die genaue Begründung kann ich Dir leider auch nicht sagen. Villeicht sind sie speziell auf RADI optimiert.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	14.10.2004 - 20:14 Wenn´s auf jeden Euro ankommt -> PATA Ansonsten SATA, einfachere Handhabung und zukunftssicherer
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	14.10.2004 - 20:33 Bring mir EINE ATA ( egal ob P- oder S- ) Platte die 150MB transfer bringt Ich hab 2 Raptoren im Raid 0 und die bringen iirc gerade mal den Transfer von EINEM S-ATA Anschluss ... und das is eh scho extrem viel
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	14.10.2004 - 20:35 Zitat von Whiggy Tja die genaue Begründung kann ich Dir leider auch nicht sagen. Die Frage war eigentlich, warum die Leistung von ATA 100 für dich "nicht unbedingt sinnvoll" ist. Welche Platten kennst du, die 100 MB/s schaffen?

Ohne Raid, was ist besser SATA 150 oda ATA 133?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Whiggy

COLOSSUS

Whiggy

XenThor

NeseN

fresserettich

BigJuri

condor

TheHackman

that

x37

Whiggy

lalaker

daisho

that