ocz nicht immer die gewünschten ergebnisse?

Da ich vorhatte mir viell. ocz Speicher zuzulegen, hat mir ein Freund abgeraten weil er folgendes gelesen hat:

"Nur so am Rande erwähnt:

Du weisst aber schon, dass OCZ eine sehr bekannte Betr*germarke ist, die allerbilligste Noname-Speicherchips verwendet, Stanniolfolie drüberpickt ("Heatspreader") damit keiner den B*trug merkt, und das 3- bis 5-fache verlangt von dem, was dieser Nonamedreck wert ist.
Für Reviews werden nur ausgesuchte, handverlesene Riegel verschickt, während die normalen Exemplare (die verkauft werden) meist nichtmal die angegebenen Werte schaffen.

Wenn du nur bissl danach googelst wirst du feststellen, dass alle HW-foren voll sind mit Beschwerden über den OCZ-Schrott."

Kann das wer bestätigen oder ist das absoluter mist? Hat da wer schlechte Erfahrungen? Ich denke das würde auffallen wenn jeder unzufrieden wäre?

Kann bestätigen das es Riegel gibt die nur minimum schaffen,eigentlich is der Hersteller da auch im Recht da die Riegel net mehr können müssen.
Zu den Handsortet: akaik stimmt das,nehmen was ich weiß so wie teilw. GEIL "nur" NoName Speicher welcher einfach selektiert ist.

Was OCZ und oc. angeht:MIt AMD völlig Sinnlos weil die selbst weit weit unter den Spezifikationen mit sehr viel Volt keine guten Timinings bringen.Ein Freund von mir hat sich dummerweise für AMD DDr 3700 gekuaft,hat die Speicher dann auf 166 laufen lassen (:megalol und selbst da ging der speicher nicht CL2
Also nur für INTEL brauchbar wegen hohem FSB
Wer Timings will: No Chance

kk sry werds mir merken aber das unter den anführungszeichen ist nur kopiert und die meinung von jemand anderes, ich wollte nur wissen ob an dieser was dran is

ich hab mir die ocz pc3500 platinum bestellt (2x256)

werd dann berichten wies gehen