OCZ mit billigen SSDs

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50621

23.07.2008 - 10:39

ja leider aber für 32GB sind die 90€ halt recht gut, zB für Receiver oder Settopboxen zuüberlegen

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

23.07.2008 - 10:43

Wozu? 32GB sind fürs System zuviel (und da gibt es günstigere CF-Karten die viel schneller sind), für Storage viel zu wenig.

wutzdutz

owned by 50''

Registered: May 2001
Location: Baden bei Wien
Posts: 1639

23.07.2008 - 10:57

Zitat von that
Übertragungsrate Laufwerk : 13 MBps (extern) / 26 MBps (intern)

Die spielen aber in einer anderen Liga, nämlich bei den USB-Sticks.

was ist der unterschied intern/extern? wollte mir eigentlich die 4g version als htpc sys platte nehmen (lautlos)...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50621

23.07.2008 - 11:06

würd sagen extern ist schreiben und intern lesen

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12383

23.07.2008 - 11:18

gibt es eigentlich externe gehäuse für ssd drives damit man sie zb. über usb an einem hdd sat receiver verwenden kann??

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50621

23.07.2008 - 11:22

einfach in einen 2,5" HDD wechselrahmen?

Ist ja nix anderes als eine SATA platte nach außen hin

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12383

23.07.2008 - 11:25

danke für die aufklärung, ich dachte für die ssd´s braucht man eigene gehäuse oder so

bei dem preis wäre so ein 32gb ssd drive schon eine überlegung wert

Smut

takeover &amp;amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

23.07.2008 - 13:32

da kauf ich mir lieber nen 32gb usb-stick. kleiner, leichter ...

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

23.07.2008 - 13:44

sry aber wer kommt hier auf die idee usb sticks/CF cards mit ssds zu vergleichen?

usb sticks haben kein wear leveling und wenst pech hast in kürzester zeit schon die ersten fehlerhaften blöcke, fehlerkorekturen (erstzen von fehlerhaften blöcke) gibts bei usb stick ah ned...

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

23.07.2008 - 13:46

das stimmt, is für das einsatzgebiet zu verkraften imho.

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25615

25.07.2008 - 01:21

hothardware.com hat jetzt ein Preview zum Kampf günstige OCZ SSDs VS VelociRaptor.

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

25.07.2008 - 14:34

Hab auch über den Preis der OCZ gestaunt, werde aber erstmal noch warten bis man schnelle 64 GB SSDs für <100 EUR bekommt, dann hol ich mir so ein Teil als Sys Platte. Bei mir spricht eigentlich nur die Lautstärke für SSD da die Festplatten das einzig laute an meinem Sys sind, sonst sind da nur 4 Noctua und ein Corsair HX520 aber die sind wirklich fast unhörbar wenn ich die Platten abhänge. Die Performance ist für mich sekundär, so viel schneller ist ein System nicht mit den Platten. Ich merke ja zwischen meinem Vaio und dem Desktop auch kaum Unterschied beim booten z.B. obwohl ich da den Vergleich "lahme" 5400 U/min Notebookplatte (5400.3) zu einer WD5000AAKS hab die deutlich schneller ist auf dem Papier auch was die Zugriffszeit angeht. Auch die F1 HD642JJ die ich für 1 Woche benutzt haben werde ab morgen

hat gegenüber der WD5000AAKS nix beschleunigt obwohl sie aufm Papier 30 MB mehr kann.

Bearbeitet von Chrissicom am 25.07.2008, 15:06

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

25.07.2008 - 14:35

Zitat von t3mp
Vista-User aufgepasst!

Sofern SanDisk das nicht einfach als faule Ausrede nimmt, wieder einmal ein Grund sich über Microsoft aufzuregen.

Das wird nur ein Verkaufsgag um dann die Platten für 20 EUR mehr zu verkaufen weil sie "Vista-optimized sind"

Zitat
gibt es eigentlich externe gehäuse für ssd drives damit man sie zb. über usb an einem hdd sat receiver verwenden kann??

Imho kann man dafür auch eine normale CF Karte höherer Qualität nehmen. Die Performance einer SSD kannst sowieso nicht nutzen mit USB.

Bearbeitet von Chrissicom am 25.07.2008, 14:38

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6287

25.07.2008 - 14:45

Die "Performance" von der Transcend schon.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

29.07.2008 - 23:37

Neues über die OCZ Core:

http://www.alternativerecursion.info/?p=106

Die Leseperformance ist toll, aber 250 ms pro Schreibzugriff klingen gar nicht gut.

Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50621	23.07.2008 - 10:39 ja leider aber für 32GB sind die 90€ halt recht gut, zB für Receiver oder Settopboxen zuüberlegen
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	23.07.2008 - 10:43 Wozu? 32GB sind fürs System zuviel (und da gibt es günstigere CF-Karten die viel schneller sind), für Storage viel zu wenig.
wutzdutz owned by 50'' Registered: May 2001 Location: Baden bei Wien Posts: 1639	23.07.2008 - 10:57 Zitat von that Übertragungsrate Laufwerk : 13 MBps (extern) / 26 MBps (intern) Die spielen aber in einer anderen Liga, nämlich bei den USB-Sticks. was ist der unterschied intern/extern? wollte mir eigentlich die 4g version als htpc sys platte nehmen (lautlos)...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50621	23.07.2008 - 11:06 würd sagen extern ist schreiben und intern lesen
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12383	23.07.2008 - 11:18 gibt es eigentlich externe gehäuse für ssd drives damit man sie zb. über usb an einem hdd sat receiver verwenden kann??
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50621	23.07.2008 - 11:22 einfach in einen 2,5" HDD wechselrahmen? Ist ja nix anderes als eine SATA platte nach außen hin
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12383	23.07.2008 - 11:25 danke für die aufklärung, ich dachte für die ssd´s braucht man eigene gehäuse oder so bei dem preis wäre so ein 32gb ssd drive schon eine überlegung wert
Smut takeover &amp;amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	23.07.2008 - 13:32 da kauf ich mir lieber nen 32gb usb-stick. kleiner, leichter ...
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	23.07.2008 - 13:44 sry aber wer kommt hier auf die idee usb sticks/CF cards mit ssds zu vergleichen? usb sticks haben kein wear leveling und wenst pech hast in kürzester zeit schon die ersten fehlerhaften blöcke, fehlerkorekturen (erstzen von fehlerhaften blöcke) gibts bei usb stick ah ned...
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	23.07.2008 - 13:46 das stimmt, is für das einsatzgebiet zu verkraften imho.
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25615	25.07.2008 - 01:21 hothardware.com hat jetzt ein Preview zum Kampf günstige OCZ SSDs VS VelociRaptor.
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	25.07.2008 - 14:34 Hab auch über den Preis der OCZ gestaunt, werde aber erstmal noch warten bis man schnelle 64 GB SSDs für <100 EUR bekommt, dann hol ich mir so ein Teil als Sys Platte. Bei mir spricht eigentlich nur die Lautstärke für SSD da die Festplatten das einzig laute an meinem Sys sind, sonst sind da nur 4 Noctua und ein Corsair HX520 aber die sind wirklich fast unhörbar wenn ich die Platten abhänge. Die Performance ist für mich sekundär, so viel schneller ist ein System nicht mit den Platten. Ich merke ja zwischen meinem Vaio und dem Desktop auch kaum Unterschied beim booten z.B. obwohl ich da den Vergleich "lahme" 5400 U/min Notebookplatte (5400.3) zu einer WD5000AAKS hab die deutlich schneller ist auf dem Papier auch was die Zugriffszeit angeht. Auch die F1 HD642JJ die ich für 1 Woche benutzt haben werde ab morgen hat gegenüber der WD5000AAKS nix beschleunigt obwohl sie aufm Papier 30 MB mehr kann. Bearbeitet von Chrissicom am 25.07.2008, 15:06
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	25.07.2008 - 14:35 Zitat von t3mp Vista-User aufgepasst! Sofern SanDisk das nicht einfach als faule Ausrede nimmt, wieder einmal ein Grund sich über Microsoft aufzuregen. Das wird nur ein Verkaufsgag um dann die Platten für 20 EUR mehr zu verkaufen weil sie "Vista-optimized sind" Zitat gibt es eigentlich externe gehäuse für ssd drives damit man sie zb. über usb an einem hdd sat receiver verwenden kann?? Imho kann man dafür auch eine normale CF Karte höherer Qualität nehmen. Die Performance einer SSD kannst sowieso nicht nutzen mit USB. Bearbeitet von Chrissicom am 25.07.2008, 14:38
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6287	25.07.2008 - 14:45 Die "Performance" von der Transcend schon.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	29.07.2008 - 23:37 Neues über die OCZ Core: http://www.alternativerecursion.info/?p=106 Die Leseperformance ist toll, aber 250 ms pro Schreibzugriff klingen gar nicht gut.

OCZ mit billigen SSDs

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Viper780

t3mp

wutzdutz

Viper780

FX Freak

Viper780

FX Freak

Smut

Hornet331

.dcp

mat

Chrissicom

Chrissicom

t3mp

that