OCZ Colossus: SSD mit internem RAID 0

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

18.11.2009 - 09:50

OCZ präsentiert mit der Colossus eine neue Serie an SSD-Laufwerken im 3,5''-Formfaktor und mit bis zu einem Terabyte Speicher. Im Inneren des Speichermediums kommen zwei Speichercontroller von Indilinx und ein RAID-Controller von JMicron zum Einsatz.

» Beitrag lesen

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

18.11.2009 - 09:59

nett. zeigt imho die tendenz, dass RAID0 in zukunft SSD-controller aufgabe wird.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

18.11.2009 - 10:13

Zitat von Smut
nett. zeigt imho die tendenz, dass RAID0 in zukunft SSD-controller aufgabe wird.

Glaub ich nicht.

SATA-SSDs sind pro Stück durch die Bandbreite pro Port limitiert, und wie man sieht, sind das in der Praxis ca. 260 MB/s. Bei der nächsten SATA-Generation dann halt das Doppelte - aber in 1-2 Jahren wird eine einzelne SSD locker die 500 MB/s überschreiten, und dann ist schon wieder das SATA-Limit erreicht.

Deutlich mehr Bandbreite geht nur direkt über PCIe, z.B. so:

http://hothardware.com/Articles/Fus...ess-SSD-Review/

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

18.11.2009 - 10:26

andererseits wirst mit mehreren sata ports nicht unbedingt mehr bandbreite zusammenbekommen. die pro port limitierung hast imho nur, weil es bisher komplett egal war.

edit: ein guter vergleich sind wahrscheinlich die dual-GPU lösungen. klar kannst dir dann 2x 2 GPUs/SSDs ins system kaufen, der performance gain fällt aber kosten-nutzen-technisch geringer aus als von einer auf zwei GPUs/SSDs.

Bearbeitet von Smut am 18.11.2009, 10:31

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12070

18.11.2009 - 11:07

Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23260

18.11.2009 - 11:24

Zitat von COLOSSUS
Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.

hab da auch gleich an dich gedacht.

die leistungswerte sind nicht übel, leider ist der preis noch immer sehr hoch.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

18.11.2009 - 13:28

Zitat von COLOSSUS
Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.

Das ist ja wohl sehr relativ...

*joke*
Beim Lesen des Titels hab ich zuerst gedacht du hast die News gespostet...aber dann: lol!

edit: argh wo hab ich meinen Kopf...ganz vergessen was ich schreiben wollte:

Glaub nicht, dass 2xSSD im Raid0 große Zukunft hat...die Technologie wird schon noch so reif, dass das nicht notwendig ist.
Außerdem hat Raid0 immer diesen bitteren Beigeschmack...auch wenn mans als 1 Gerät kauft.

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

18.11.2009 - 13:38

Zitat von EvilGohan
Beim Lesen des Titels hab ich zuerst gedacht du hast die News gespostet...aber dann: lol!

me 2

Zitat von EvilGohan
Glaub nicht, dass 2xSSD im Raid0 große Zukunft hat...die Technologie wird schon noch so reif, dass das nicht notwendig ist.

Warum?

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

18.11.2009 - 13:49

Kanns mir auch nicht vorstellen, das ist wie wenn man sagt man braucht keine schnelleren Prozessoren!?

xaxoxix

Dagegen da eigene Meinung

Registered: Mar 2003
Location: Hinterbrühl - N..
Posts: 614

18.11.2009 - 14:46

wer genug geld oder reiche mama hat...

http://geizhals.at/a463350.html

1400mb lesen 1200mb schreiben , 1.5tb gross

prost

Gladiac

Peng peng

Registered: Mar 2002
Location: Linz
Posts: 4086

18.11.2009 - 14:47

urlaub nach amerika oder die festplatte

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

18.11.2009 - 16:27

Zitat von MONVMENTVM
Warum?

Weil 1 auch vollkommen reicht und 2 doppelt so teuer sind + interner Raidcontroller kostets gleich noch mehr.

Irgendwo muss man auch auf den Preis schaun. Maybe wirds für uns leistungswahnsinnige eine Enthusiasten-Serie geben...aber in normalen PCs finden sich sicher keine Raid0-SSDs.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

18.11.2009 - 19:27

naja du gehst halt von den derzeitigen preisen aus und selbst die haben sich im letzten jahr mehr als halbiert. stell dir mal vor, was du nächstes jahr für eine 160 GB SSD bezahlst - da werden schon ein paar leute auf die idee kommen ein raid0 zu fahren, egal ob sinvoll oder nicht.
aber solange die controller bzw. bei software-RAID nicht TRIM unterstützen, hat das interne RAID0 seine absolute berechtigung. außerdem ist in diesem zusammenhang der begriff RAID0 mehr ein marketing gag, der hohe geschwindigkeiten suggerieren soll. genau genommen wäre nämlich jede SSD ein RAID0 aus den einzelnen speicher-chips. wobei in diesem modell tatsächlich ein controller verbaut wird - whatever.

Bearbeitet von Smut am 18.11.2009, 19:32 (nachtrag)

MONVMENTVM

...wie monvmental

Registered: Apr 2005
Location: nowhere
Posts: 1572

19.11.2009 - 12:31

Zitat von EvilGohan
Weil 1 auch vollkommen reicht und 2 doppelt so teuer sind + interner Raidcontroller kostets gleich noch mehr.

Irgendwo muss man auch auf den Preis schaun. Maybe wirds für uns leistungswahnsinnige eine Enthusiasten-Serie geben...aber in normalen PCs finden sich sicher keine Raid0-SSDs.

Ja aber das Argument, dass die Technologie so reif wird, sodass man es nicht benoetigt, leuchtet mir nicht ganz ein. Geld hin oder her... mehr Leistung hat es so oder so. Hat ja bisher auch noch keiner gesagt, dass mal die Grafiktechnologie so reif wird, dass SLI oder CF nicht mehr notwendig ist.

Und dabei ist "notwendig" sowieso in beiden Faellen der falsche Begriff

.

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	18.11.2009 - 09:50 OCZ präsentiert mit der Colossus eine neue Serie an SSD-Laufwerken im 3,5''-Formfaktor und mit bis zu einem Terabyte Speicher. Im Inneren des Speichermediums kommen zwei Speichercontroller von Indilinx und ein RAID-Controller von JMicron zum Einsatz. » Beitrag lesen
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	18.11.2009 - 09:59 nett. zeigt imho die tendenz, dass RAID0 in zukunft SSD-controller aufgabe wird.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	18.11.2009 - 10:13 Zitat von Smut nett. zeigt imho die tendenz, dass RAID0 in zukunft SSD-controller aufgabe wird. Glaub ich nicht. SATA-SSDs sind pro Stück durch die Bandbreite pro Port limitiert, und wie man sieht, sind das in der Praxis ca. 260 MB/s. Bei der nächsten SATA-Generation dann halt das Doppelte - aber in 1-2 Jahren wird eine einzelne SSD locker die 500 MB/s überschreiten, und dann ist schon wieder das SATA-Limit erreicht. Deutlich mehr Bandbreite geht nur direkt über PCIe, z.B. so: http://hothardware.com/Articles/Fus...ess-SSD-Review/
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	18.11.2009 - 10:26 andererseits wirst mit mehreren sata ports nicht unbedingt mehr bandbreite zusammenbekommen. die pro port limitierung hast imho nur, weil es bisher komplett egal war. edit: ein guter vergleich sind wahrscheinlich die dual-GPU lösungen. klar kannst dir dann 2x 2 GPUs/SSDs ins system kaufen, der performance gain fällt aber kosten-nutzen-technisch geringer aus als von einer auf zwei GPUs/SSDs. Bearbeitet von Smut am 18.11.2009, 10:31
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12070	18.11.2009 - 11:07 Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23260	18.11.2009 - 11:24 Zitat von COLOSSUS Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir. hab da auch gleich an dich gedacht. die leistungswerte sind nicht übel, leider ist der preis noch immer sehr hoch.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	18.11.2009 - 13:28 Zitat von COLOSSUS Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir. Das ist ja wohl sehr relativ... joke Beim Lesen des Titels hab ich zuerst gedacht du hast die News gespostet...aber dann: lol! edit: argh wo hab ich meinen Kopf...ganz vergessen was ich schreiben wollte: Glaub nicht, dass 2xSSD im Raid0 große Zukunft hat...die Technologie wird schon noch so reif, dass das nicht notwendig ist. Außerdem hat Raid0 immer diesen bitteren Beigeschmack...auch wenn mans als 1 Gerät kauft.
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	18.11.2009 - 13:38 Zitat von EvilGohan Beim Lesen des Titels hab ich zuerst gedacht du hast die News gespostet...aber dann: lol! me 2 Zitat von EvilGohan Glaub nicht, dass 2xSSD im Raid0 große Zukunft hat...die Technologie wird schon noch so reif, dass das nicht notwendig ist. Warum?
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	18.11.2009 - 13:49 Kanns mir auch nicht vorstellen, das ist wie wenn man sagt man braucht keine schnelleren Prozessoren!?
xaxoxix Dagegen da eigene Meinung Registered: Mar 2003 Location: Hinterbrühl - N.. Posts: 614	18.11.2009 - 14:46 wer genug geld oder reiche mama hat... http://geizhals.at/a463350.html 1400mb lesen 1200mb schreiben , 1.5tb gross prost
Gladiac Peng peng Registered: Mar 2002 Location: Linz Posts: 4086	18.11.2009 - 14:47 urlaub nach amerika oder die festplatte
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	18.11.2009 - 16:27 Zitat von MONVMENTVM Warum? Weil 1 auch vollkommen reicht und 2 doppelt so teuer sind + interner Raidcontroller kostets gleich noch mehr. Irgendwo muss man auch auf den Preis schaun. Maybe wirds für uns leistungswahnsinnige eine Enthusiasten-Serie geben...aber in normalen PCs finden sich sicher keine Raid0-SSDs.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	18.11.2009 - 19:27 naja du gehst halt von den derzeitigen preisen aus und selbst die haben sich im letzten jahr mehr als halbiert. stell dir mal vor, was du nächstes jahr für eine 160 GB SSD bezahlst - da werden schon ein paar leute auf die idee kommen ein raid0 zu fahren, egal ob sinvoll oder nicht. aber solange die controller bzw. bei software-RAID nicht TRIM unterstützen, hat das interne RAID0 seine absolute berechtigung. außerdem ist in diesem zusammenhang der begriff RAID0 mehr ein marketing gag, der hohe geschwindigkeiten suggerieren soll. genau genommen wäre nämlich jede SSD ein RAID0 aus den einzelnen speicher-chips. wobei in diesem modell tatsächlich ein controller verbaut wird - whatever. Bearbeitet von Smut am 18.11.2009, 19:32 (nachtrag)
MONVMENTVM ...wie monvmental Registered: Apr 2005 Location: nowhere Posts: 1572	19.11.2009 - 12:31 Zitat von EvilGohan Weil 1 auch vollkommen reicht und 2 doppelt so teuer sind + interner Raidcontroller kostets gleich noch mehr. Irgendwo muss man auch auf den Preis schaun. Maybe wirds für uns leistungswahnsinnige eine Enthusiasten-Serie geben...aber in normalen PCs finden sich sicher keine Raid0-SSDs. Ja aber das Argument, dass die Technologie so reif wird, sodass man es nicht benoetigt, leuchtet mir nicht ganz ein. Geld hin oder her... mehr Leistung hat es so oder so. Hat ja bisher auch noch keiner gesagt, dass mal die Grafiktechnologie so reif wird, dass SLI oder CF nicht mehr notwendig ist. Und dabei ist "notwendig" sowieso in beiden Faellen der falsche Begriff .

OCZ Colossus: SSD mit internem RAID 0

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

JC

Smut

that

Smut

COLOSSUS

Turrican

EG

MONVMENTVM

daisho

xaxoxix

Gladiac

EG

Smut

MONVMENTVM