OCZ beschleunigt SSDs weiter

JC

Vereinsmitglied
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9066

12.01.2009 - 13:07

OCZ bringt die SSDs der nächsten Generation nun wirklich auf Touren: Ein Prototyp der Vertex 2 glänzt mit einer Leserate von rund 550 MB/s und schreibt mit knapp 480 MB/s.

» Beitrag lesen

HP

Legend
Legend

Registered: Mar 2000
Location: -
Posts: 21821

12.01.2009 - 13:09

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12361

12.01.2009 - 13:12

schön langsam werden ssd´s interessant

jetzt müssen nur noch die kapazitäten größer werden und die preise fallen

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.01.2009 - 13:18

Zitat von FX Freak
schön langsam werden ssd´s interessant
jetzt müssen nur noch die kapazitäten größer werden und die preise fallen

full ack.
Bin schon sehr gespannt auf die ersten brauchbaren für den Desktop

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

12.01.2009 - 13:21

sieht schon mal interessant aus, nur preislich muss das ganze nun noch etwas billiger werden.

enforcer

What?

Registered: Apr 2001
Location: Mäder / Vlbg
Posts: 2423

12.01.2009 - 13:29

jo preise und kapazität wären interessant. so ne 32 oder 64 gig ssd würd mich schon mal reizen als system-disk. und bei den übertragungsraten würd sichs auch rentieren bissl tiefer in die tasche zu greifen dafür.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19786

12.01.2009 - 13:47

Internen Quad-Raid ... naja, Raid kann ich mir selbst auch zusammenstellen. Finde ich nicht ok, wenn das nach außen hin dann am Produkt nicht beschrieben wird (Achtung: Spekulation), man denkt man kauft eine tolle Platte und plötzlich hat man den Datenverlust weil das Raid hinüber ist :confused:

Allerdings sicher nett anzusehen und gut für Benchmarks oder nicht-kritische Daten.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

12.01.2009 - 13:50

mich würde interessieren an welcher schnittstelle die das laufwerk getestet haben.
SATA 3GBit/s leistet theoretisch ~375MB/s brutto...
in dem benchmark sehe ich allerdings deutlich mehr.

Smut

takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

12.01.2009 - 14:09

sata 3.0 != sata 3GBit/s, daran wirds liegen.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3964

12.01.2009 - 14:17

OK, bei den Raten kann meine Mtron SSD nicht mithalten, aber daweil bin ich auch so ganz zufrieden, Vista hab ich auch schon an die SSD angepasst um viele Schreiboperationen zu vermeiden.

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6694

12.01.2009 - 14:17

Zitat von Smut
sata 3.0 != sata 3GBit/s, daran wirds liegen.

fuc.k ich hatte wohl tomaten auf den augen, ich dachte ich las das sie das ding an nem SATA2 interface gebencht hatten...

my fault...

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50393

12.01.2009 - 19:09

ein I/O Benchmark wäre interessant. SSDs leiden ja unter vielen gleichzeitigen zugriffen

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

12.01.2009 - 19:43

haben sie das i/o problem nicht mit den neusten controllern in den griff bekommen, zumindest zu dem grad, dass sie platten nicht mehr weitest unterlegen sind?

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5449

12.01.2009 - 20:05

hört sich frein an, hoffentlich sind preise und kapazitäten dann so um die zeit von windows 7 (welches scheinbar auch eine optimierung für ssd beinhaltet) nach meinem geschmack
dann könnte ich endlich den falschen hdd mal kräfig beschleunigen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

12.01.2009 - 23:07

Zitat von daisho
Internen Quad-Raid ... naja, Raid kann ich mir selbst auch zusammenstellen. Finde ich nicht ok, wenn das nach außen hin dann am Produkt nicht beschrieben wird (Achtung: Spekulation), man denkt man kauft eine tolle Platte und plötzlich hat man den Datenverlust weil das Raid hinüber ist

Bekanntlich verteilt jeder SSD-Controller die Zugriffe auf mehrere Kanäle, Intel z.B. auf AFAIK 10 Stück. Wenn ein Flash-Chip kaputt wird, sind die Daten sowieso weg, egal ob "Quad-RAID" oder sonstige Verteilsysteme.

Interessanter als die STR (die lässt sich relativ beliebig durch Parallelschalten skalieren) wird das Verhalten bei random Schreibzugriffen sein - die Schwachstelle bei den meisten SSDs.

JC Vereinsmitglied Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9066	12.01.2009 - 13:07 OCZ bringt die SSDs der nächsten Generation nun wirklich auf Touren: Ein Prototyp der Vertex 2 glänzt mit einer Leserate von rund 550 MB/s und schreibt mit knapp 480 MB/s. » Beitrag lesen
HP Legend Legend Registered: Mar 2000 Location: - Posts: 21821	12.01.2009 - 13:09
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12361	12.01.2009 - 13:12 schön langsam werden ssd´s interessant jetzt müssen nur noch die kapazitäten größer werden und die preise fallen
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.01.2009 - 13:18 Zitat von FX Freak schön langsam werden ssd´s interessant jetzt müssen nur noch die kapazitäten größer werden und die preise fallen full ack. Bin schon sehr gespannt auf die ersten brauchbaren für den Desktop
Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	12.01.2009 - 13:21 sieht schon mal interessant aus, nur preislich muss das ganze nun noch etwas billiger werden.
enforcer What? Registered: Apr 2001 Location: Mäder / Vlbg Posts: 2423	12.01.2009 - 13:29 jo preise und kapazität wären interessant. so ne 32 oder 64 gig ssd würd mich schon mal reizen als system-disk. und bei den übertragungsraten würd sichs auch rentieren bissl tiefer in die tasche zu greifen dafür.
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19786	12.01.2009 - 13:47 Internen Quad-Raid ... naja, Raid kann ich mir selbst auch zusammenstellen. Finde ich nicht ok, wenn das nach außen hin dann am Produkt nicht beschrieben wird (Achtung: Spekulation), man denkt man kauft eine tolle Platte und plötzlich hat man den Datenverlust weil das Raid hinüber ist Allerdings sicher nett anzusehen und gut für Benchmarks oder nicht-kritische Daten.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	12.01.2009 - 13:50 mich würde interessieren an welcher schnittstelle die das laufwerk getestet haben. SATA 3GBit/s leistet theoretisch ~375MB/s brutto... in dem benchmark sehe ich allerdings deutlich mehr.
Smut takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	12.01.2009 - 14:09 sata 3.0 != sata 3GBit/s, daran wirds liegen.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3964	12.01.2009 - 14:17 OK, bei den Raten kann meine Mtron SSD nicht mithalten, aber daweil bin ich auch so ganz zufrieden, Vista hab ich auch schon an die SSD angepasst um viele Schreiboperationen zu vermeiden.
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6694	12.01.2009 - 14:17 Zitat von Smut sata 3.0 != sata 3GBit/s, daran wirds liegen. fuc.k ich hatte wohl tomaten auf den augen, ich dachte ich las das sie das ding an nem SATA2 interface gebencht hatten... my fault...
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50393	12.01.2009 - 19:09 ein I/O Benchmark wäre interessant. SSDs leiden ja unter vielen gleichzeitigen zugriffen
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	12.01.2009 - 19:43 haben sie das i/o problem nicht mit den neusten controllern in den griff bekommen, zumindest zu dem grad, dass sie platten nicht mehr weitest unterlegen sind?
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5449	12.01.2009 - 20:05 hört sich frein an, hoffentlich sind preise und kapazitäten dann so um die zeit von windows 7 (welches scheinbar auch eine optimierung für ssd beinhaltet) nach meinem geschmack dann könnte ich endlich den falschen hdd mal kräfig beschleunigen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	12.01.2009 - 23:07 Zitat von daisho Internen Quad-Raid ... naja, Raid kann ich mir selbst auch zusammenstellen. Finde ich nicht ok, wenn das nach außen hin dann am Produkt nicht beschrieben wird (Achtung: Spekulation), man denkt man kauft eine tolle Platte und plötzlich hat man den Datenverlust weil das Raid hinüber ist Bekanntlich verteilt jeder SSD-Controller die Zugriffe auf mehrere Kanäle, Intel z.B. auf AFAIK 10 Stück. Wenn ein Flash-Chip kaputt wird, sind die Daten sowieso weg, egal ob "Quad-RAID" oder sonstige Verteilsysteme. Interessanter als die STR (die lässt sich relativ beliebig durch Parallelschalten skalieren) wird das Verhalten bei random Schreibzugriffen sein - die Schwachstelle bei den meisten SSDs.

OCZ beschleunigt SSDs weiter

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

JC

HP

FX Freak

Hansmaulwurf

Turrican

enforcer

daisho

Indigo

Smut

stevke

Indigo

Viper780

.dcp

fresserettich

that