nForce2 - High Tras = Better? - Forum

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

15.07.2003 - 16:47

was haltet ihr hiervon?
wenns schon gepostet wurde, sorry...

LINK
ich werds heut abend mal testen...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.07.2003 - 17:02

was derartiges hab ich mir eh schon mal überlegt
habs aber dann als "denkfehler meinerseits" abgetan aber scheinbar is da wirklich was dran :eek:

ich probiers dann gleich mal

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

15.07.2003 - 18:34

hab grade fsb200 mit sandra getestet:

2-2-2-3 = 3013/2817
2-2-2-11 = 3029/2839

nix weltbewegendes, aber immerhin!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.07.2003 - 18:54

das schaut eher nach ungenauigkeit aus
hast nachgeprüft?

ich habs mit 3dmark2001SE geschaut weil das ja extrem anfällig auf FSB/latenzen is und damit das ganze ned so synthetisch is (zumindest nicht so extrem wie sandra)

da war es ein dauerndes auf und ab wie eine sinuskurve
die schnellsten waren dabei 3, 7 und 9 (11 war langsamer)
die frage is nur wieviel das aussagt

Jedi

PROGrAMmER

Registered: May 2002
Location: linz
Posts: 1871

15.07.2003 - 19:23

ob das auch bei anderen boards so ist...?

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.07.2003 - 19:32

wenn das so is, dann is es bei jedem board mit SD-Ram so
also wegfallen würden da nur rambus und ältere wie edo

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

15.07.2003 - 21:15

Zitat von -fenix-
das schaut eher nach ungenauigkeit aus
hast nachgeprüft?

naja, ich habs ´n paar mal laufen lassen und über 11 wurde der wert auch wieder schlechter...
mit 3dmark hab ich noch nicht getestet, mach ich aber noch.

martin23

OC Addicted

Registered: Feb 2001
Location: stmk kindberg
Posts: 764

15.07.2003 - 21:26

habs jetzt nur mit superPi getestet, und nur von 7 auf 9 umgestellt und hab ne sec. weniger(besser)

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

15.07.2003 - 22:25

superpi hatte ich immer die selbe zeit - is zu ungenau

flocky

sn0wner (analphabet)

Registered: May 2002
Location: life-compiler
Posts: 1663

15.07.2003 - 22:29

Zitat von -fenix-
die schnellsten waren dabei 3, 7 und 9 (11 war langsamer)

ungerade

murcielago

Dr. Doom

Registered: Oct 2002
Location: *
Posts: 2689

15.07.2003 - 22:32

Zitat von -fenix-
superpi hatte ich immer die selbe zeit - is zu ungenau

stimmt, weil wennst 43.49 sek hast rundet er ab, wennst aber dann 43.50 sek hast rundet er auf (imho). also, das war zufall.

quattro

Alive For The Journey

Registered: Oct 2002
Location: .
Posts: 2265

17.07.2003 - 20:59

testets halt nicht 1M sonder 32M oder so...

condor

out of my way

Registered: Mar 2003
Location: Hamburg
Posts: 1967

18.07.2003 - 09:06

ich habe vor 2 wochen auch mal recht intensiv mit den timings gespielt...

ergebnis: 2-2-2-11 ist definitiv am schnellsten (bandweitenanstieg gegenüber 2-2-2-5 lt. sandra 2k3 über 50 mb/s afair)

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

18.07.2003 - 10:16

und was ist wenn man die letzte zahl gerade macht ?? wie 6 oder 8 ?? ist das dann schlechter ??

Friedel

Dr. Umbringer

Registered: Apr 2002
Location: Ruhrpott
Posts: 1452

18.07.2003 - 10:50

bei mir wars egal ob grade oder ungrade, es wurde halt von 3-11 immer besser und darüber wieder schlechter.
das sollte jeder für sich rausfinden, was bei ihm am besten läuft...

Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	15.07.2003 - 16:47 was haltet ihr hiervon? wenns schon gepostet wurde, sorry... LINK ich werds heut abend mal testen...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.07.2003 - 17:02 was derartiges hab ich mir eh schon mal überlegt habs aber dann als "denkfehler meinerseits" abgetan aber scheinbar is da wirklich was dran ich probiers dann gleich mal
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	15.07.2003 - 18:34 hab grade fsb200 mit sandra getestet: 2-2-2-3 = 3013/2817 2-2-2-11 = 3029/2839 nix weltbewegendes, aber immerhin!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.07.2003 - 18:54 das schaut eher nach ungenauigkeit aus hast nachgeprüft? ich habs mit 3dmark2001SE geschaut weil das ja extrem anfällig auf FSB/latenzen is und damit das ganze ned so synthetisch is (zumindest nicht so extrem wie sandra) da war es ein dauerndes auf und ab wie eine sinuskurve die schnellsten waren dabei 3, 7 und 9 (11 war langsamer) die frage is nur wieviel das aussagt
Jedi PROGrAMmER Registered: May 2002 Location: linz Posts: 1871	15.07.2003 - 19:23 ob das auch bei anderen boards so ist...?
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.07.2003 - 19:32 wenn das so is, dann is es bei jedem board mit SD-Ram so also wegfallen würden da nur rambus und ältere wie edo
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	15.07.2003 - 21:15 Zitat von -fenix- das schaut eher nach ungenauigkeit aus hast nachgeprüft? naja, ich habs ´n paar mal laufen lassen und über 11 wurde der wert auch wieder schlechter... mit 3dmark hab ich noch nicht getestet, mach ich aber noch.
martin23 OC Addicted Registered: Feb 2001 Location: stmk kindberg Posts: 764	15.07.2003 - 21:26 habs jetzt nur mit superPi getestet, und nur von 7 auf 9 umgestellt und hab ne sec. weniger(besser)
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	15.07.2003 - 22:25 superpi hatte ich immer die selbe zeit - is zu ungenau
flocky sn0wner (analphabet) Registered: May 2002 Location: life-compiler Posts: 1663	15.07.2003 - 22:29 Zitat von -fenix- die schnellsten waren dabei 3, 7 und 9 (11 war langsamer) ungerade
murcielago Dr. Doom Registered: Oct 2002 Location: * Posts: 2689	15.07.2003 - 22:32 Zitat von -fenix- superpi hatte ich immer die selbe zeit - is zu ungenau stimmt, weil wennst 43.49 sek hast rundet er ab, wennst aber dann 43.50 sek hast rundet er auf (imho). also, das war zufall.
quattro Alive For The Journey Registered: Oct 2002 Location: . Posts: 2265	17.07.2003 - 20:59 testets halt nicht 1M sonder 32M oder so...
condor out of my way Registered: Mar 2003 Location: Hamburg Posts: 1967	18.07.2003 - 09:06 ich habe vor 2 wochen auch mal recht intensiv mit den timings gespielt... ergebnis: 2-2-2-11 ist definitiv am schnellsten (bandweitenanstieg gegenüber 2-2-2-5 lt. sandra 2k3 über 50 mb/s afair)
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	18.07.2003 - 10:16 und was ist wenn man die letzte zahl gerade macht ?? wie 6 oder 8 ?? ist das dann schlechter ??
Friedel Dr. Umbringer Registered: Apr 2002 Location: Ruhrpott Posts: 1452	18.07.2003 - 10:50 bei mir wars egal ob grade oder ungrade, es wurde halt von 3-11 immer besser und darüber wieder schlechter. das sollte jeder für sich rausfinden, was bei ihm am besten läuft...

nForce2 - High Tras = Better?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Friedel

-fenix-

Friedel

-fenix-

Jedi

-fenix-

Friedel

martin23

-fenix-

flocky

murcielago

quattro

condor

-velo-

Friedel