NEws:Seagate 1024gb(1tb) bis 2004

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

10.02.2003 - 16:28

endlich mal genug platz!
dann hast 1ne hd im pc, und kommst ewig aus! und für server etc. is das sicher das beste was gibt! wenn das als scsi kommt :eek:

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

10.02.2003 - 16:33

für einen server ist das genau unnötig. die zugriffszeiten sind bei mehreren kleinen platten wesentlich besser, außerdem kann man mit einer großen platte nicht auf redundante techniken zurückgreifen. und jeden tag ein terabyte auf streamer backuppen wirds auch net grad spielen

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

10.02.2003 - 16:53

Ich freu mich schon auf den ersten DAU, der hier postet, dass seine superdolle 1TB Platte grade alle Warez, die er in vielen JAhren gesammelt hat, in den abgrund gerissen hat.

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

10.02.2003 - 16:55

sobald die platte draussen ist wird auf den lans ein tödlicher kampf um die gigabit ports entbrennen

Aber ich glaube das 1 tb heuer noch zu schaffen ist *hoff*

SYSMATRIX

Legend
Legend

Registered: May 2000
Location: ~
Posts: 5020

10.02.2003 - 21:56

wie wärs ausnahmsweise mal mit schnelleren platten?
storage gibts doch mehr als genug, doch das ist alles dermaßen langsam - schnellste SCSI platten im RAID 5 sind way to lame ...

(alles unter GB/s sustained ist uninteressant, da zu langsam)

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

10.02.2003 - 22:08

Zitat von SYSMATRIX
wie wärs ausnahmsweise mal mit schnelleren platten?
storage gibts doch mehr als genug, doch das ist alles dermaßen langsam - schnellste SCSI platten im RAID 5 sind way to lame ...

(alles unter GB/s sustained ist uninteressant, da zu langsam)

Wie wärs erst mal mit schnelleren Bussen? Als Homeuser (ohne Serverboard) kommt man ja schon mit 2 Platten ans Limit des PCI-Busses...

Daywalker

im Stress

Registered: Apr 2002
Location: Linz
Posts: 2820

10.02.2003 - 22:17

omg, hdd-crash und ich fang zum plärren an.
sämtliche mp3's, videos, alles weg, weilst als privatanwender sicher kein terrabyte backup machst :eek:

Akuma

drink up - shoot in

Registered: Aug 2001
Location: eden
Posts: 1411

10.02.2003 - 22:27

Zitat von Daywalker
omg, hdd-crash und ich fang zum plärren an.
sämtliche mp3's, videos, alles weg, weilst als privatanwender sicher kein terrabyte backup machst

raid 5 oder ne zweite platte zum simplen "kopier-backup". ausserdem seh ich fuer den "privatanwender" auch wenig einsatzmoeglichkeiten fuer so eine enorm grosse platte. der normale dau wird fuer die paar pornobilder, die er sich aus dem web saugt, und fuer seine haushaltsabrechnungs-access-datenbank so eine datenmenge kaum nuetzen, ergo diese wenigen daten auch nach wie vor auf cd oder aehnlichem backupen koennen.

kepten

Addicted

Registered: Jul 2000
Location: Raleigh-Phoenix
Posts: 405

10.02.2003 - 22:39

removed

Bearbeitet von kepten am 29.04.2003, 23:01

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.02.2003 - 01:42

die werden sicher schnell sein, abkühlen und erhitzen kann ja sehr schnell gehen, aber wie that schon sagte, mit den Dreckscomsumerbussen von heute kannst eh nix machen.

Hmm, was kommt denn nach PCI, PCI-X oder was anderes?

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

11.02.2003 - 01:58

die technik (erwährmen mit einem laser, ausrichten und abkühlen lassen) erinnert recht stark an magneto-optische laufwerke

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

11.02.2003 - 02:29

die sollten man einen 2ten Abnehmerarm in den hdds einbauen, das würd den Zugriff um 50% verringern-->

Aber frag mi ned wie teuer des wäre

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11342

11.02.2003 - 08:34

Zitat von tombman
die sollten man einen 2ten Abnehmerarm in den hdds einbauen, das würd den Zugriff um 50% verringern--> Aber frag mi ned wie teuer des wäre

Das gab es sogar vor langer Zeit einmal (Seagate Chinook). Hat sich aber offenbar nicht durchgesetzt.

Cobase

Vereinsmitglied
Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17905

11.02.2003 - 11:26

Zitat von tombman
Hmm, was kommt denn nach PCI, PCI-X oder was anderes?

PCI (max. 127,2MB/s) ---> PCI-X (max. 3,97GB/s) ---> PCI-Express (max. 9,53GB/s je Richtung)

UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	10.02.2003 - 16:28 endlich mal genug platz! dann hast 1ne hd im pc, und kommst ewig aus! und für server etc. is das sicher das beste was gibt! wenn das als scsi kommt
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	10.02.2003 - 16:33 für einen server ist das genau unnötig. die zugriffszeiten sind bei mehreren kleinen platten wesentlich besser, außerdem kann man mit einer großen platte nicht auf redundante techniken zurückgreifen. und jeden tag ein terabyte auf streamer backuppen wirds auch net grad spielen
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	10.02.2003 - 16:53 Ich freu mich schon auf den ersten DAU, der hier postet, dass seine superdolle 1TB Platte grade alle Warez, die er in vielen JAhren gesammelt hat, in den abgrund gerissen hat.
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	10.02.2003 - 16:55 sobald die platte draussen ist wird auf den lans ein tödlicher kampf um die gigabit ports entbrennen Aber ich glaube das 1 tb heuer noch zu schaffen ist hoff
SYSMATRIX Legend Legend Registered: May 2000 Location: ~ Posts: 5020	10.02.2003 - 21:56 wie wärs ausnahmsweise mal mit schnelleren platten? storage gibts doch mehr als genug, doch das ist alles dermaßen langsam - schnellste SCSI platten im RAID 5 sind way to lame ... (alles unter GB/s sustained ist uninteressant, da zu langsam)
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	10.02.2003 - 22:08 Zitat von SYSMATRIX wie wärs ausnahmsweise mal mit schnelleren platten? storage gibts doch mehr als genug, doch das ist alles dermaßen langsam - schnellste SCSI platten im RAID 5 sind way to lame ... (alles unter GB/s sustained ist uninteressant, da zu langsam) Wie wärs erst mal mit schnelleren Bussen? Als Homeuser (ohne Serverboard) kommt man ja schon mit 2 Platten ans Limit des PCI-Busses...
Daywalker im Stress Registered: Apr 2002 Location: Linz Posts: 2820	10.02.2003 - 22:17 omg, hdd-crash und ich fang zum plärren an. sämtliche mp3's, videos, alles weg, weilst als privatanwender sicher kein terrabyte backup machst
Akuma drink up - shoot in Registered: Aug 2001 Location: eden Posts: 1411	10.02.2003 - 22:27 Zitat von Daywalker omg, hdd-crash und ich fang zum plärren an. sämtliche mp3's, videos, alles weg, weilst als privatanwender sicher kein terrabyte backup machst raid 5 oder ne zweite platte zum simplen "kopier-backup". ausserdem seh ich fuer den "privatanwender" auch wenig einsatzmoeglichkeiten fuer so eine enorm grosse platte. der normale dau wird fuer die paar pornobilder, die er sich aus dem web saugt, und fuer seine haushaltsabrechnungs-access-datenbank so eine datenmenge kaum nuetzen, ergo diese wenigen daten auch nach wie vor auf cd oder aehnlichem backupen koennen.
kepten Addicted Registered: Jul 2000 Location: Raleigh-Phoenix Posts: 405	10.02.2003 - 22:39 removed Bearbeitet von kepten am 29.04.2003, 23:01
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.02.2003 - 01:42 die werden sicher schnell sein, abkühlen und erhitzen kann ja sehr schnell gehen, aber wie that schon sagte, mit den Dreckscomsumerbussen von heute kannst eh nix machen. Hmm, was kommt denn nach PCI, PCI-X oder was anderes?
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	11.02.2003 - 01:58 die technik (erwährmen mit einem laser, ausrichten und abkühlen lassen) erinnert recht stark an magneto-optische laufwerke
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	11.02.2003 - 02:29 die sollten man einen 2ten Abnehmerarm in den hdds einbauen, das würd den Zugriff um 50% verringern--> Aber frag mi ned wie teuer des wäre
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11342	11.02.2003 - 08:34 Zitat von tombman die sollten man einen 2ten Abnehmerarm in den hdds einbauen, das würd den Zugriff um 50% verringern--> Aber frag mi ned wie teuer des wäre Das gab es sogar vor langer Zeit einmal (Seagate Chinook). Hat sich aber offenbar nicht durchgesetzt.
Cobase Vereinsmitglied Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17905	11.02.2003 - 11:26 Zitat von tombman Hmm, was kommt denn nach PCI, PCI-X oder was anderes? PCI (max. 127,2MB/s) ---> PCI-X (max. 3,97GB/s) ---> PCI-Express (max. 9,53GB/s je Richtung)

NEws:Seagate 1024gb(1tb) bis 2004

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

UncleFucka

Guest

Cobase

crashman

SYSMATRIX

that

Daywalker

Akuma

kepten

tombman

atrox

tombman

that

Cobase