Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen? - Forum - Page 4

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3858

23.06.2014 - 15:21

Ich werd's auch wieder so machen, wennst große Videodaten verarbeitest, ist ein DAS in Sachen Preisleistung einfach unschlagbar. Da schlafen mir über GBit die Füße ein.

Mein grade im Aufbau befindlicher neuer Array wird daher auch wieder auf DAS setzen, statt auf NAS, mit dediziertem Controller und RAID-6. Manchmal kann das schon Sinn machen.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12296

23.06.2014 - 15:30

Zitat von GrandAdmiralThrawn
Ich werd's auch wieder so machen, wennst große Videodaten verarbeitest, ist ein DAS in Sachen Preisleistung einfach unschlagbar. Da schlafen mir über GBit die Füße ein.

Wieso muss es immer switched Ethernet sein - nimmst halt Point-to-Point Infiniband?

Ist (z. B. mit gebrauchten Mellanox 20GB-HCAs) viel billiger als man vielleicht annehmen wuerde.

creative2k

もう全部終わってほしい。

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8677

23.06.2014 - 15:33

GAT was baust du dir grad auf, wenn ich fragen darf? (deine Projekte sind ja auch immer bissl "extremer"

)

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3858

23.06.2014 - 15:43

Infiniband (oder FC) war angedacht, aber ich hab's fallen gelassen, weil dann mein fetter Tower nur leer stünde und ich mir noch ein RAID Kastl hinstellen muß. Das erscheint mir irgendwie ned sinniger als DAS.

@creative2k: Areca ARC-1882ix-12 oder den kommenden ARC-1883ix-12 mit BBU und 12 x 6TB SAS HDDs. Eingebaut werden wird das ganze in vier Stück Chieftec 2131SAS Hotplug Bays. Mit dem Setup krieg ich auch Front-Hotplug und Error LEDs pro Bay. Mit Glück grade noch die letzten Bays erwischt, die am Markt verfügbar waren.

Dauert aber noch alles. Die Chieftecs habe ich also bereits (s.o.), aber dieses Mal baue ich alles über einen Verlauf mehrerer Monate, ggf. sogar bis zu einem Jahr auf, um die Kosten zu verteilen (dann muß ich weniger weinen!) :rolleyes:

und einfach um die HDD Preise noch abzuwarten. Geplante Lebensdauer des Arrays sind diesmal nicht ~3 Jahre sondern 5+, ggf. bis zu 10 Jahre.

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 23.06.2014, 15:46

creative2k

もう全部終わってほしい。

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8677

23.06.2014 - 15:53

Uiuiui! Also DAS ist mal ein geiles Projekt

Ja bei 6TB Platten treibts einem die Tränen in die Augen wenn man auf den aktuellen Preis schaut. Ich hab mit meinen alten 6x1TB Platten schon so lang wie möglich gewartet, bis die 4TB Platten (für mich) leistbar werden.
Ich denk es ist eh das sinnvollste wenn man sich sowas auf Jahre ausrechnet/auslegt. Ich kann zwar keine Platten nachkaufen, weil ich mit 8x4TB schon maxed out bin, aber ich werd das neue Raid dann wohl auch wie das alte 5-7Jahre nutzen.

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 5030

24.06.2014 - 08:30

ich bau mir mit 2x 16 bay 19" sas expander mein traumstorage wenn die palette endlich ausn zoll raus ist

bin mir nur nicht 100%ig sicher ob sas 2 oder sas 3 controller/expander.
nachdem ich so viele neue sas2 auf vorrat gekauft hab für das projekt und mangels sas 3 platten wird hoffentlich die vernunft siegen und ich bei sas 2 vorerst bleiben.

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3858

24.06.2014 - 11:33

Mein Controller wird SAS/12Gbps oder zum. SAS/6Gbps. Komplett sinnlos. Aber da steckt halt die schnelle RAID Engine drauf, und um die geht's mir. Die Bandbreite zu regulären HDDs is eh wurscht. Selbst mit der neuen Seagate 6TB kommst maximal so an 250MB/s sequentiell ran, da reicht alles.

Geht nur darum wie schnell du den Prozessor am Controller brauchst bzw. haben willst...

Ich bin jetzt so bei 200-250MB/s sequentiell in RAID-6, und >=600MB/s wärn schon fein.

creative2k

もう全部終わってほしい。

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8677

26.06.2014 - 10:39

Proposition 65!

Hmm

Mal schauen ob ich heute zum umbauen komme

Bearbeitet von creative2k am 26.06.2014, 10:45

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3858

26.06.2014 - 14:02

Hmm, nice. In RAID-6 hättest da genau die doppelte Kapa von mir.

Egal welchen RAID Level du auch fährst, Benches wären immer interessant von sowas (für mich insbesondere sequentielles Lesen und Schreiben).

creative2k

もう全部終わってほしい。

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8677

26.06.2014 - 14:20

Kann ich gerne machen

. Nur leider hab ich gesehen, dass mein i3-3225 kein PCIe 3.0 unterstützt

(kA ob das beim benchen was ausmacht)
Ist ATTO Disk Benchmark noch aktuell bzw. gäbs was besseres/alternatives womit ich testen soll?

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 9192

26.06.2014 - 14:29

HDTach wär noch interessant

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3858

26.06.2014 - 14:32

Oder auch HDTune. Die ganz simplen Windows Benches halt.

PCIe 3.0/2.0 is wurscht. Da verlierst maximal ein bissl Leistung bei Transfers vom/zum Controllercache, aber ned zu den Disks selber.

Du hast 8 Lanes bei 2.0, also 4GB/s. Ich werd in meiner speziellen Lage sogar nur 4 Lanes bei 2.0 nutzen können, also 2GB/s. Aber für die HDDs reicht das immer noch locker aus.

creative2k

もう全部終わってほしい。

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8677

26.06.2014 - 20:14

Was sollte ich denn beim erstellen für ne Option wählen?

Soweit ich es aus diesem Link verstehe, ist "Clear" das richtige für neue Platten wenn man noch nix drauf schreiben will, oder?? (bei Build and Verify kann ichs zwar schon benutzen, aber dauert bis zu 20x länger oO)
http://ask.adaptec.com/app/answers/...t-and-skip-init

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 1026

26.06.2014 - 20:56

Bei Build/Verify kannst gleich loslegen, es dauert halt länger weil du auch drauf schreibst. Bei clear musst du warten bis er fertig ist, dafür dauert es nicht so lang, erst dann kannst du es benutzen.

Lg
RZ

Bearbeitet von ZARO am 26.06.2014, 21:25

GrandAdmiralThrawn

Lord of Derailment

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3858

26.06.2014 - 21:13

Solche Optionen heißen überall anders, bei 3ware z.B. "Foreground Initialization" oder "Background Initialization".

Wennst sinnvolle Benchmarkwerte willst, sollte der Array komplett fertig initialisiert/gebaut sein, bevor du loslegst, ansonsten sind die Ergebnisse nicht repräsentativ. Im praktischen Einsatz würde ich selber eher Build oder gar Verify wählen, damit ich gleich meine Daten auf'n Array restoren kann, dann kann man halt erst benchen wenn alles durch ist, muß man im entsprechenden Administrationstool checken dann.

GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3858	23.06.2014 - 15:21 Ich werd's auch wieder so machen, wennst große Videodaten verarbeitest, ist ein DAS in Sachen Preisleistung einfach unschlagbar. Da schlafen mir über GBit die Füße ein. Mein grade im Aufbau befindlicher neuer Array wird daher auch wieder auf DAS setzen, statt auf NAS, mit dediziertem Controller und RAID-6. Manchmal kann das schon Sinn machen.
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12296	23.06.2014 - 15:30 Zitat von GrandAdmiralThrawn Ich werd's auch wieder so machen, wennst große Videodaten verarbeitest, ist ein DAS in Sachen Preisleistung einfach unschlagbar. Da schlafen mir über GBit die Füße ein. Wieso muss es immer switched Ethernet sein - nimmst halt Point-to-Point Infiniband? Ist (z. B. mit gebrauchten Mellanox 20GB-HCAs) viel billiger als man vielleicht annehmen wuerde.
creative2k もう全部終わってほしい。 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8677	23.06.2014 - 15:33 GAT was baust du dir grad auf, wenn ich fragen darf? (deine Projekte sind ja auch immer bissl "extremer" )
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3858	23.06.2014 - 15:43 Infiniband (oder FC) war angedacht, aber ich hab's fallen gelassen, weil dann mein fetter Tower nur leer stünde und ich mir noch ein RAID Kastl hinstellen muß. Das erscheint mir irgendwie ned sinniger als DAS. @creative2k: Areca ARC-1882ix-12 oder den kommenden ARC-1883ix-12 mit BBU und 12 x 6TB SAS HDDs. Eingebaut werden wird das ganze in vier Stück Chieftec 2131SAS Hotplug Bays. Mit dem Setup krieg ich auch Front-Hotplug und Error LEDs pro Bay. Mit Glück grade noch die letzten Bays erwischt, die am Markt verfügbar waren. Dauert aber noch alles. Die Chieftecs habe ich also bereits (s.o.), aber dieses Mal baue ich alles über einen Verlauf mehrerer Monate, ggf. sogar bis zu einem Jahr auf, um die Kosten zu verteilen (dann muß ich weniger weinen!) und einfach um die HDD Preise noch abzuwarten. Geplante Lebensdauer des Arrays sind diesmal nicht ~3 Jahre sondern 5+, ggf. bis zu 10 Jahre. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 23.06.2014, 15:46
creative2k もう全部終わってほしい。 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8677	23.06.2014 - 15:53 Uiuiui! Also DAS ist mal ein geiles Projekt Ja bei 6TB Platten treibts einem die Tränen in die Augen wenn man auf den aktuellen Preis schaut. Ich hab mit meinen alten 6x1TB Platten schon so lang wie möglich gewartet, bis die 4TB Platten (für mich) leistbar werden. Ich denk es ist eh das sinnvollste wenn man sich sowas auf Jahre ausrechnet/auslegt. Ich kann zwar keine Platten nachkaufen, weil ich mit 8x4TB schon maxed out bin, aber ich werd das neue Raid dann wohl auch wie das alte 5-7Jahre nutzen.
DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 5030	24.06.2014 - 08:30 ich bau mir mit 2x 16 bay 19" sas expander mein traumstorage wenn die palette endlich ausn zoll raus ist bin mir nur nicht 100%ig sicher ob sas 2 oder sas 3 controller/expander. nachdem ich so viele neue sas2 auf vorrat gekauft hab für das projekt und mangels sas 3 platten wird hoffentlich die vernunft siegen und ich bei sas 2 vorerst bleiben.
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3858	24.06.2014 - 11:33 Mein Controller wird SAS/12Gbps oder zum. SAS/6Gbps. Komplett sinnlos. Aber da steckt halt die schnelle RAID Engine drauf, und um die geht's mir. Die Bandbreite zu regulären HDDs is eh wurscht. Selbst mit der neuen Seagate 6TB kommst maximal so an 250MB/s sequentiell ran, da reicht alles. Geht nur darum wie schnell du den Prozessor am Controller brauchst bzw. haben willst... Ich bin jetzt so bei 200-250MB/s sequentiell in RAID-6, und >=600MB/s wärn schon fein.
creative2k もう全部終わってほしい。 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8677	26.06.2014 - 10:39 Proposition 65! Hmm Mal schauen ob ich heute zum umbauen komme Bearbeitet von creative2k am 26.06.2014, 10:45
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3858	26.06.2014 - 14:02 Hmm, nice. In RAID-6 hättest da genau die doppelte Kapa von mir. Egal welchen RAID Level du auch fährst, Benches wären immer interessant von sowas (für mich insbesondere sequentielles Lesen und Schreiben).
creative2k もう全部終わってほしい。 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8677	26.06.2014 - 14:20 Kann ich gerne machen . Nur leider hab ich gesehen, dass mein i3-3225 kein PCIe 3.0 unterstützt (kA ob das beim benchen was ausmacht) Ist ATTO Disk Benchmark noch aktuell bzw. gäbs was besseres/alternatives womit ich testen soll?
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 9192	26.06.2014 - 14:29 HDTach wär noch interessant
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3858	26.06.2014 - 14:32 Oder auch HDTune. Die ganz simplen Windows Benches halt. PCIe 3.0/2.0 is wurscht. Da verlierst maximal ein bissl Leistung bei Transfers vom/zum Controllercache, aber ned zu den Disks selber. Du hast 8 Lanes bei 2.0, also 4GB/s. Ich werd in meiner speziellen Lage sogar nur 4 Lanes bei 2.0 nutzen können, also 2GB/s. Aber für die HDDs reicht das immer noch locker aus.
creative2k もう全部終わってほしい。 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8677	26.06.2014 - 20:14 Was sollte ich denn beim erstellen für ne Option wählen? Soweit ich es aus diesem Link verstehe, ist "Clear" das richtige für neue Platten wenn man noch nix drauf schreiben will, oder?? (bei Build and Verify kann ichs zwar schon benutzen, aber dauert bis zu 20x länger oO) http://ask.adaptec.com/app/answers/...t-and-skip-init
ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 1026	26.06.2014 - 20:56 Bei Build/Verify kannst gleich loslegen, es dauert halt länger weil du auch drauf schreibst. Bei clear musst du warten bis er fertig ist, dafür dauert es nicht so lang, erst dann kannst du es benutzen. Lg RZ Bearbeitet von ZARO am 26.06.2014, 21:25
GrandAdmiralThrawn Lord of Derailment Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3858	26.06.2014 - 21:13 Solche Optionen heißen überall anders, bei 3ware z.B. "Foreground Initialization" oder "Background Initialization". Wennst sinnvolle Benchmarkwerte willst, sollte der Array komplett fertig initialisiert/gebaut sein, bevor du loslegst, ansonsten sind die Ergebnisse nicht repräsentativ. Im praktischen Einsatz würde ich selber eher Build oder gar Verify wählen, damit ich gleich meine Daten auf'n Array restoren kann, dann kann man halt erst benchen wenn alles durch ist, muß man im entsprechenden Administrationstool checken dann.

Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

GrandAdmiralThrawn

COLOSSUS

creative2k

GrandAdmiralThrawn

creative2k

DAO

GrandAdmiralThrawn

creative2k

GrandAdmiralThrawn

creative2k

Umlüx

GrandAdmiralThrawn

creative2k

ZARO

GrandAdmiralThrawn