Neue Veloci Raptor VR200M

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

02.04.2010 - 08:48

seit kurzem gibt es neue infos zu den kommenden veloci raptoren. wenn das 600 GB model unter 300 euro bleibt (eher 200) wären sie sogar für storage wieder interessant. die 300 GB version kostet derzeit noch rund 190 euro.

Kurze übersicht der Features:

2,5" (optional mit 3,5" Einbaurahmen)
Bauhöhe: 15 mm (nicht für Notebooks passend)
10.000 RPM
Größen: 150, 300, 450, 600 GB
Platter Size: 200 GB
Interface: SATA 6G (6 GBit/s)
Verbrauch: Idle 4,3 Watt, Load 6,8 Watt
Garantie 5 Jahre

PassMark Benchmark

velociraptor_vr200m_datenblatt_153118.pdf (downloaded 515x)

Bearbeitet von Smut am 02.04.2010, 09:16

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3018

02.04.2010 - 08:55

Seit der Verfügbarkeit von SSD's hat die (Veloci)Raptor es nicht leicht. Sie ist weder Fisch noch Fleisch und hängt irgendwo zwischen den beiden Welten superschnelle Systemplatte und Datengrab in der Luft.

ica

hmm

Registered: Jul 2002
Location: Graz
Posts: 9818

02.04.2010 - 08:56

ich bin mit meiner raptor nach wie vor zufrieden - aber imho müssens mit dem preis ziemlich schnell runtergehen sonst verlierens jegliche existenzberechtigung sobald ssds etwas günstiger werden.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

02.04.2010 - 08:57

ja, wenn sich der preis eben nicht nach unten korrigiert, dann wirds die bezeichung "enterprise harddrive" sehr gut das marktfeld beschreiben. billiger als SAS platten sinds nämlich deutlich. im consumer bereich setzen die meisten schon auf SSDs wenns um geschwindigkeit geht und storage braucht man normalerweise nicht in der geschwindigkeit bzw. fährt darauf nur einzelzugriffe, wo eine aktuelle 7200RPM platte nicht spürbar langsamer ist.

grond

---------

Registered: Aug 2004
Location: 8401
Posts: 3193

02.04.2010 - 09:01

würds als Storage zu teuer finden, da is ein Raid und eine SSD als systemplatte doch interessanter

$yrus

Freizeitjunkie

Registered: Nov 2003
Location: Bundeshauptstadt
Posts: 1168

02.04.2010 - 09:03

Zitat von quilty
Seit der Verfügbarkeit von SSD's hat die (Veloci)Raptor es nicht leicht. Sie ist weder Fisch noch Fleisch und hängt irgendwo zwischen den beiden Welten superschnelle Systemplatte und Datengrab in der Luft.

genau dasselbe hab ich mir auch gedacht, als ich von der neuen raptor gelesen hab...
einerseits ist sie noch immer deutlich billiger als ein(e) ssd, aber sicher auch noch noch immer deutlich langsamer.
und als reines datengrab zahlt sich der 3-4 fache preis pro gb gegenüber einer "normalen" 2,5'' hdd imho nicht mehr aus.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14556

02.04.2010 - 09:05

wann sollen die guten stücke auf den markt geworfen werden?

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692

02.04.2010 - 09:11

Wenns jetzt eine 600GB mit 15.000rpm released hätten, würde ich sagen ok.. Oder zumindest 300GB mit 15k. Das hätte einen Reiz auf mich ausgeübt. Auf diese Weise hier leider irgendwie nicht so sehr. Da warte ich (leider) lieber auf die nächstgrößere Postville, um meine momentane 300er Velo zu ersetzen.

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

02.04.2010 - 09:18

bei 15k würd ich gleich zu SAS platten greifen. brauchst halt einen eigenen controller bzw. ein workstation board das gleich nen SAS verbaut hat.

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3692

02.04.2010 - 09:37

SAS Ports hab ich eh zwei drauf auf meinem Board, aber die Idee wärs halt gwesen, daß WD das einfach billiger und mit SATA baut... Dann kanns nämlich jeder einsetzen.

Aber passiert scheinbar nicht..

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

02.04.2010 - 11:54

die frage ist wirklich wie weit man im alltag den unterschied zur einer ssd merkt, wenn man den "ssd als systemplatte"-thread liest, hat glaub ich einer gepostet, dass er den unterschied zu seiner vorherigen Raptor fast gar nicht merkt und wenn das wirklich so ist, ist der pro GB Preis einfach noch um einiges attraktiver ...

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

02.04.2010 - 12:07

also der unterschied zwischen ordentlicher SSD und raptor ist vergleichsweise gigantisch. der unterschied zwischen einer raptor und einer 7200rpm platten ist dagegen eher gering. also es ist definitiv so, den eintrag würde ich gerne sehen.

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3018

02.04.2010 - 12:21

Ich hatte zuvor die 300er Velociraptor und jetzt eine Postville und der Unterschied ist wie von Smut bereits geschrieben gigantisch.
Wennst nur ein bisschen Klicke-Di-Klack-Windowsbenutzer bist wirst nicht so den großen Unterschied merken, aber z.B. bei mir auf der Workstation beim Entwickeln, Debugen, ... usw. merkt man einen deutlichen Unterschied.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5374

02.04.2010 - 12:35

ok sorry hab den post a bissl falsch in erinnerung gehabt:
http://www.overclockers.at/storage_...818#post2972818
war dann noch keine konkrete erfahrung ...
der post ist schon besser aber auch zu wenig detailiert ...
http://www.overclockers.at/storage_...199#post2909199

Smut

Moderator
takeover &amp; ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16837

02.04.2010 - 12:45

ja gut notebook usw.
den vergleich mit der raptor versteh ich da auch nicht ganz. vergleicht er sein system mit dem laptop oder hatte er die raptor gar im laptop?

als apple user ist dir das vielleicht ein vergleich:
http://www.youtube.com/watch?v=13aaLZ__7M

Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	02.04.2010 - 08:48 seit kurzem gibt es neue infos zu den kommenden veloci raptoren. wenn das 600 GB model unter 300 euro bleibt (eher 200) wären sie sogar für storage wieder interessant. die 300 GB version kostet derzeit noch rund 190 euro. Kurze übersicht der Features: 2,5" (optional mit 3,5" Einbaurahmen) Bauhöhe: 15 mm (nicht für Notebooks passend) 10.000 RPM Größen: 150, 300, 450, 600 GB Platter Size: 200 GB Interface: SATA 6G (6 GBit/s) Verbrauch: Idle 4,3 Watt, Load 6,8 Watt Garantie 5 Jahre PassMark Benchmark velociraptor_vr200m_datenblatt_153118.pdf (downloaded 515x) Bearbeitet von Smut am 02.04.2010, 09:16
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3018	02.04.2010 - 08:55 Seit der Verfügbarkeit von SSD's hat die (Veloci)Raptor es nicht leicht. Sie ist weder Fisch noch Fleisch und hängt irgendwo zwischen den beiden Welten superschnelle Systemplatte und Datengrab in der Luft.
ica hmm Registered: Jul 2002 Location: Graz Posts: 9818	02.04.2010 - 08:56 ich bin mit meiner raptor nach wie vor zufrieden - aber imho müssens mit dem preis ziemlich schnell runtergehen sonst verlierens jegliche existenzberechtigung sobald ssds etwas günstiger werden.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	02.04.2010 - 08:57 ja, wenn sich der preis eben nicht nach unten korrigiert, dann wirds die bezeichung "enterprise harddrive" sehr gut das marktfeld beschreiben. billiger als SAS platten sinds nämlich deutlich. im consumer bereich setzen die meisten schon auf SSDs wenns um geschwindigkeit geht und storage braucht man normalerweise nicht in der geschwindigkeit bzw. fährt darauf nur einzelzugriffe, wo eine aktuelle 7200RPM platte nicht spürbar langsamer ist.
grond --------- Registered: Aug 2004 Location: 8401 Posts: 3193	02.04.2010 - 09:01 würds als Storage zu teuer finden, da is ein Raid und eine SSD als systemplatte doch interessanter
$yrus Freizeitjunkie Registered: Nov 2003 Location: Bundeshauptstadt Posts: 1168	02.04.2010 - 09:03 Zitat von quilty Seit der Verfügbarkeit von SSD's hat die (Veloci)Raptor es nicht leicht. Sie ist weder Fisch noch Fleisch und hängt irgendwo zwischen den beiden Welten superschnelle Systemplatte und Datengrab in der Luft. genau dasselbe hab ich mir auch gedacht, als ich von der neuen raptor gelesen hab... einerseits ist sie noch immer deutlich billiger als ein(e) ssd, aber sicher auch noch noch immer deutlich langsamer. und als reines datengrab zahlt sich der 3-4 fache preis pro gb gegenüber einer "normalen" 2,5'' hdd imho nicht mehr aus.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14556	02.04.2010 - 09:05 wann sollen die guten stücke auf den markt geworfen werden?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3692	02.04.2010 - 09:11 Wenns jetzt eine 600GB mit 15.000rpm released hätten, würde ich sagen ok.. Oder zumindest 300GB mit 15k. Das hätte einen Reiz auf mich ausgeübt. Auf diese Weise hier leider irgendwie nicht so sehr. Da warte ich (leider) lieber auf die nächstgrößere Postville, um meine momentane 300er Velo zu ersetzen.
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	02.04.2010 - 09:18 bei 15k würd ich gleich zu SAS platten greifen. brauchst halt einen eigenen controller bzw. ein workstation board das gleich nen SAS verbaut hat.
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3692	02.04.2010 - 09:37 SAS Ports hab ich eh zwei drauf auf meinem Board, aber die Idee wärs halt gwesen, daß WD das einfach billiger und mit SATA baut... Dann kanns nämlich jeder einsetzen. Aber passiert scheinbar nicht..
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	02.04.2010 - 11:54 die frage ist wirklich wie weit man im alltag den unterschied zur einer ssd merkt, wenn man den "ssd als systemplatte"-thread liest, hat glaub ich einer gepostet, dass er den unterschied zu seiner vorherigen Raptor fast gar nicht merkt und wenn das wirklich so ist, ist der pro GB Preis einfach noch um einiges attraktiver ...
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	02.04.2010 - 12:07 also der unterschied zwischen ordentlicher SSD und raptor ist vergleichsweise gigantisch. der unterschied zwischen einer raptor und einer 7200rpm platten ist dagegen eher gering. also es ist definitiv so, den eintrag würde ich gerne sehen.
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3018	02.04.2010 - 12:21 Ich hatte zuvor die 300er Velociraptor und jetzt eine Postville und der Unterschied ist wie von Smut bereits geschrieben gigantisch. Wennst nur ein bisschen Klicke-Di-Klack-Windowsbenutzer bist wirst nicht so den großen Unterschied merken, aber z.B. bei mir auf der Workstation beim Entwickeln, Debugen, ... usw. merkt man einen deutlichen Unterschied.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5374	02.04.2010 - 12:35 ok sorry hab den post a bissl falsch in erinnerung gehabt: http://www.overclockers.at/storage_...818#post2972818 war dann noch keine konkrete erfahrung ... der post ist schon besser aber auch zu wenig detailiert ... http://www.overclockers.at/storage_...199#post2909199
Smut Moderator takeover &amp; ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16837	02.04.2010 - 12:45 ja gut notebook usw. den vergleich mit der raptor versteh ich da auch nicht ganz. vergleicht er sein system mit dem laptop oder hatte er die raptor gar im laptop? als apple user ist dir das vielleicht ein vergleich: http://www.youtube.com/watch?v=13aaLZ__7M

Neue Veloci Raptor VR200M

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Smut

quilty

ica

Smut

grond

$yrus

Starsky

GrandAdmiralThrawn

Smut

GrandAdmiralThrawn

fresserettich

Smut

quilty

fresserettich

Smut