Neue Platte für Server

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 418

26.01.2009 - 01:09

Hatte bisjetzt zwei Seagate Barracuda 7200.10 (iirc) im Server (Debian). Jetzt is offenbar eine am eingehen (http://pastebin.com/m2419953c).
Der Server rennt 24/7, derzeit leider nur 100mbit, weil die Kabeln ned gscheid aufglegt sind. In Zukunft (wenn ich endlich amal dazukomm) is Gigabit-Betrieb geplant.
Kein RAID im Moment, wollt eigentlich auf 2TB Platten warten und dann ein RAID1 rennen lassen...

Natürlich das alles zum depatsten Zeitpunkt: Seagate Firmwaredebakel...
Ansonsten hätt ich sofort eine SG 1,5TB gekauft und dann bei gelegenheit ne 2. => RAID

Mit den ganzen Firmwareschwierigkeiten trau ich mich da aber im Moment ned wirklich drüber... da is mein Vertrauen erstmal weg.

Wie schaut denn die Performance von den WD Green aus? Wären meine zweite Wahl, sind die auch halbwegs performant? Black is mir zu teuer, kostet ja fast soviel wie die 1,5TB Seagate

Samsung hab ich nur schlechte Erfahrungen gemacht, dito Hitachi...

Was würdet ihr mir raten?

mfg,
schichtleiter

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

26.01.2009 - 01:12

WD Green Serie

Für deine Anwendung aufgelegt, da du übers Netzwerk sowieso nie den Unterschied zwischen Green und normalen Platten merkst und Geld durch "green IT" sparst!

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

26.01.2009 - 01:16

die green find ich für nen fileserver ideal... weiß ja nicht wie potent deine restliche hardware und netzwerk infrastruktur ist, aber es is sehr wahrscheinlich dass die eher limitierend is wie die hdd... also >= 60-80mb/s sollten auf alle fälle drinnen sein, was eh lichtjahre besser wie derzeit mit den 100mbit ist :-)

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50483

26.01.2009 - 10:59

Zitat von EvilGohan
WD Green Serie

Für deine Anwendung aufgelegt, da du übers Netzwerk sowieso nie den Unterschied zwischen Green und normalen Platten merkst und Geld durch "green IT" sparst!

Komtm ganz auf die Hardware an aber meist ist der Spareffekt durch platten zu gering als ob du es merken würdest.

Ich würde generell bei keiner Hardware eine Firma verteufln, überall gibt es mal schlechte Serien. Hitachi hat sehr gute Produkte wie jetzt auch Samsung.

Bei Seagate ist es zwar blödgelaufen aber die tun alles mögliche damits wieder geht und würde sofort zu den 1,5TB Platten greifen.

Da muss man sich vor jedem kauf neu informieren und entscheiden.

Greif zu welche dir davon Sympathisch sind, fürs Netzwerk gehen alle schnell genug
http://geizhals.at/?cat=hde7s&s...1_id=-1&xf=

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

26.01.2009 - 11:13

Ich habe die 1,5GB Seagates mit Firmware CC1H. Die ist laut Seagate nicht betroffen. Laufen im virtuellen Fileserver im Raidz. Eventuell kannst du ja auch mit Debian mal in die Richtung ZFS gucken. Damit sind auch andere Dateisystemfehler Geschichte.

schichtleiter

Addicted

Registered: Sep 2006
Location: OTK4Life
Posts: 418

28.01.2009 - 21:39

hat sich erledigt, da ditech meine 500gb 7200.10 anstandslos gegen eine 7200.12 getauscht hat

im sommer kommt dann wie geplant ein 2x2TB RAID1 oder sogar ein 3x2TB RAID5

schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 418	26.01.2009 - 01:09 Hatte bisjetzt zwei Seagate Barracuda 7200.10 (iirc) im Server (Debian). Jetzt is offenbar eine am eingehen (http://pastebin.com/m2419953c). Der Server rennt 24/7, derzeit leider nur 100mbit, weil die Kabeln ned gscheid aufglegt sind. In Zukunft (wenn ich endlich amal dazukomm) is Gigabit-Betrieb geplant. Kein RAID im Moment, wollt eigentlich auf 2TB Platten warten und dann ein RAID1 rennen lassen... Natürlich das alles zum depatsten Zeitpunkt: Seagate Firmwaredebakel... Ansonsten hätt ich sofort eine SG 1,5TB gekauft und dann bei gelegenheit ne 2. => RAID Mit den ganzen Firmwareschwierigkeiten trau ich mich da aber im Moment ned wirklich drüber... da is mein Vertrauen erstmal weg. Wie schaut denn die Performance von den WD Green aus? Wären meine zweite Wahl, sind die auch halbwegs performant? Black is mir zu teuer, kostet ja fast soviel wie die 1,5TB Seagate Samsung hab ich nur schlechte Erfahrungen gemacht, dito Hitachi... Was würdet ihr mir raten? mfg, schichtleiter
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	26.01.2009 - 01:12 WD Green Serie Für deine Anwendung aufgelegt, da du übers Netzwerk sowieso nie den Unterschied zwischen Green und normalen Platten merkst und Geld durch "green IT" sparst!
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	26.01.2009 - 01:16 die green find ich für nen fileserver ideal... weiß ja nicht wie potent deine restliche hardware und netzwerk infrastruktur ist, aber es is sehr wahrscheinlich dass die eher limitierend is wie die hdd... also >= 60-80mb/s sollten auf alle fälle drinnen sein, was eh lichtjahre besser wie derzeit mit den 100mbit ist :-)
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50483	26.01.2009 - 10:59 Zitat von EvilGohan WD Green Serie Für deine Anwendung aufgelegt, da du übers Netzwerk sowieso nie den Unterschied zwischen Green und normalen Platten merkst und Geld durch "green IT" sparst! Komtm ganz auf die Hardware an aber meist ist der Spareffekt durch platten zu gering als ob du es merken würdest. Ich würde generell bei keiner Hardware eine Firma verteufln, überall gibt es mal schlechte Serien. Hitachi hat sehr gute Produkte wie jetzt auch Samsung. Bei Seagate ist es zwar blödgelaufen aber die tun alles mögliche damits wieder geht und würde sofort zu den 1,5TB Platten greifen. Da muss man sich vor jedem kauf neu informieren und entscheiden. Greif zu welche dir davon Sympathisch sind, fürs Netzwerk gehen alle schnell genug http://geizhals.at/?cat=hde7s&s...1_id=-1&xf=
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	26.01.2009 - 11:13 Ich habe die 1,5GB Seagates mit Firmware CC1H. Die ist laut Seagate nicht betroffen. Laufen im virtuellen Fileserver im Raidz. Eventuell kannst du ja auch mit Debian mal in die Richtung ZFS gucken. Damit sind auch andere Dateisystemfehler Geschichte.
schichtleiter Addicted Registered: Sep 2006 Location: OTK4Life Posts: 418	28.01.2009 - 21:39 hat sich erledigt, da ditech meine 500gb 7200.10 anstandslos gegen eine 7200.12 getauscht hat im sommer kommt dann wie geplant ein 2x2TB RAID1 oder sogar ein 3x2TB RAID5

Neue Platte für Server

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

schichtleiter

EG

Master99

Viper780

Crash Override

schichtleiter