Neue HDD...Maxtor...Seagate...!?

Lytronic

aka icebreaker2000

Registered: Jan 2003
Location: Innsbruck
Posts: 1665

03.04.2005 - 00:51

100Mbit wären 12,5 MB, imho ein bischen wenig.

Würd auf jedenfall zu einer Seagate greifen, die neuen sind wieder leise und haben ein gute performance und 5 jahre garantie.
Was will man mehr.

Hab bis jetzt 8 Seagtes im betrieb gehabt und die gehen alle noch, sogar meine ganz alte mit 8 GB.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

03.04.2005 - 00:56

mhm
ich bin auch großer seagate freak...nur wie gesagt kommt mir das mit den bandbreiten a bissl spanisch vor!

bin sicher meine alte seagate mit 120gb hat beim hdtach um die 80MB/s und die spinpoint sogar 95!

irgendwie hats da was O.o

TheDevil

Back from Banland

Registered: Jul 2003
Location: Vienna
Posts: 4663

03.04.2005 - 01:02

hm, ich würd die seagates nehmen

die geschwindigkeit is imho völlig ausreichend

wennst was schnelles willst - raptor oder scsi

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

03.04.2005 - 14:02

hab die 10er maxtor und muss sagen sie ist net schlecht, ist besser als die plus9 weils ungekühlt auf der gleichen temp rennt (wobei meine 2 9er übereinander montiert sind und ohne kühlung net gehen würden)
bei meinen test hab ich mit hdtach 120 mb burst und über die platte um die 75mb/s gekriegt, also net wirklich schlecht ....

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

03.04.2005 - 14:27

Zitat von EvilGohan
bin sicher meine alte seagate mit 120gb hat beim hdtach um die 80MB/s und die spinpoint sogar 95!

ja 95MB burst vielleicht, aber die durchschnittsdatanübertragungsmenge is da weit davon entfernt, also schau dir erstmal an, was die sachen über die du redest bedeuten... :bash:

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5456

03.04.2005 - 15:37

wenn es dir um performance geht hitachi sonst seagate habe selbst 2 als storage und bin von der performance her zufrieden damit für programme und os hab ich hitachi

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5325

03.04.2005 - 17:30

Die 100mb werden wohl burst Raten sein

Der Grund warum mir Seagate nicht so zusagt sind die zugriffszeiten, 15-16ms sind lahm, da sind notebook platten teilweise schneller.
Trasfermäßig sinds ja ziemlich gut.
Deshalb setze ich auf WD, sind performancemäßig eher das Mittelding, haben imo gute Qualität und die neuen mit FDB sind auch nimmer laut.
So als reine Storage Platten find ich seagate super.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50415

03.04.2005 - 18:00

alles über 80MB/s is unrealistisch udn höchstens a cache burst sein.

speed sand die neuen hitachi das mass der dinge!
da kan ma sagen was ma will, WD und MAxtor schwimmenda mittlerweile nur wo mit.

ich selber verbaue aber nurmeh Seagate weild ie an super support haben, die platte leise ist und auch angenehm schnell

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

03.04.2005 - 21:03

ok damit ists wohl beschlossen das meine wahl seagate ist (wie praktisch...wollt ich eh haben

)

http://www.geizhals.at/a128073.html

dann wirds wohl die!?
beste preis/leistungs mäßig imho...

<scruplesless>

Customer

Registered: Jun 2004
Location: Switzerland
Posts: 597

03.04.2005 - 22:23

Zitat von EvilGohan
ok damit ists wohl beschlossen das meine wahl seagate ist (wie praktisch...wollt ich eh haben )

http://www.geizhals.at/a128073.html

dann wirds wohl die!?
beste preis/leistungs mäßig imho...

Alte Verkäuferregel:
Erzähl dem Kunden immer genau das was er hören will und er ist zufrieden

Für ein 24/7 Sys bei welchem es sich ned so auf die Lautstärke draufankommt würd ich vermutlich auch Segate HDs verwenden wegen den 5 Jahren Garantie. Sonst eher ned...

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

03.04.2005 - 23:23

das wiederspricht gerade allem was ich bis jetzt gehört habe!

1. hab ich kein 24/7 sys
2. brauch ich das ding als RIESEN storage
3. sind mir die 400gb platten zu teuer
darum die 250er...

bessere alternativen!?

masterpain

bofh

Registered: Jun 2002
Location: kevelaer de
Posts: 2640

03.04.2005 - 23:51

wenn ich seh was bei uns in der firma an platten zurück kommt würde ich auf jeden fall nicht zu hitachi oder maxtor raten. seagate hält sich wie maxtor in grenzen, wd ist in der hinsicht top. wird mir samsung zusammen am meisten verkauft.
sin zwar nicht soo leise, aber sie laufen.

EG

thinking with portals

Registered: May 2004
Location: 11**
Posts: 3918

04.04.2005 - 21:07

argh so ein ******...jetzt bin ich wieder unentschieden!

im prinzip ises ****** egal ob ide oder sata...preislich!
hatte auch noch nie eine seagate sata immer nur ide...

aber ich seh immer mehr leutz die schreiben das die ide version um einiges leiser ist als die sata!
von der geschwindigkeit wird sowieso weder ide noch sata ausgenutzt!

also what to buy? *grml*

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5325

04.04.2005 - 23:03

geh, raunz ned, kauf

is doch eh blunzen, wirklich schlecht ist von denen eh keine. Wirf halt a Münze .. es ist eh schon alles gesagt worden..

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

19.04.2005 - 20:42

ich empfehle hitachi, sind sehr leise und sehr schnell. mit einer seagate macht man auch nichts falsch. nur keine maxtor.

Lytronic aka icebreaker2000 Registered: Jan 2003 Location: Innsbruck Posts: 1665	03.04.2005 - 00:51 100Mbit wären 12,5 MB, imho ein bischen wenig. Würd auf jedenfall zu einer Seagate greifen, die neuen sind wieder leise und haben ein gute performance und 5 jahre garantie. Was will man mehr. Hab bis jetzt 8 Seagtes im betrieb gehabt und die gehen alle noch, sogar meine ganz alte mit 8 GB.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	03.04.2005 - 00:56 mhm ich bin auch großer seagate freak...nur wie gesagt kommt mir das mit den bandbreiten a bissl spanisch vor! bin sicher meine alte seagate mit 120gb hat beim hdtach um die 80MB/s und die spinpoint sogar 95! irgendwie hats da was O.o
TheDevil Back from Banland Registered: Jul 2003 Location: Vienna Posts: 4663	03.04.2005 - 01:02 hm, ich würd die seagates nehmen die geschwindigkeit is imho völlig ausreichend wennst was schnelles willst - raptor oder scsi
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	03.04.2005 - 14:02 hab die 10er maxtor und muss sagen sie ist net schlecht, ist besser als die plus9 weils ungekühlt auf der gleichen temp rennt (wobei meine 2 9er übereinander montiert sind und ohne kühlung net gehen würden) bei meinen test hab ich mit hdtach 120 mb burst und über die platte um die 75mb/s gekriegt, also net wirklich schlecht ....
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	03.04.2005 - 14:27 Zitat von EvilGohan bin sicher meine alte seagate mit 120gb hat beim hdtach um die 80MB/s und die spinpoint sogar 95! ja 95MB burst vielleicht, aber die durchschnittsdatanübertragungsmenge is da weit davon entfernt, also schau dir erstmal an, was die sachen über die du redest bedeuten...
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5456	03.04.2005 - 15:37 wenn es dir um performance geht hitachi sonst seagate habe selbst 2 als storage und bin von der performance her zufrieden damit für programme und os hab ich hitachi
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5325	03.04.2005 - 17:30 Die 100mb werden wohl burst Raten sein Der Grund warum mir Seagate nicht so zusagt sind die zugriffszeiten, 15-16ms sind lahm, da sind notebook platten teilweise schneller. Trasfermäßig sinds ja ziemlich gut. Deshalb setze ich auf WD, sind performancemäßig eher das Mittelding, haben imo gute Qualität und die neuen mit FDB sind auch nimmer laut. So als reine Storage Platten find ich seagate super.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50415	03.04.2005 - 18:00 alles über 80MB/s is unrealistisch udn höchstens a cache burst sein. speed sand die neuen hitachi das mass der dinge! da kan ma sagen was ma will, WD und MAxtor schwimmenda mittlerweile nur wo mit. ich selber verbaue aber nurmeh Seagate weild ie an super support haben, die platte leise ist und auch angenehm schnell
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	03.04.2005 - 21:03 ok damit ists wohl beschlossen das meine wahl seagate ist (wie praktisch...wollt ich eh haben ) http://www.geizhals.at/a128073.html dann wirds wohl die!? beste preis/leistungs mäßig imho...
<scruplesless> Customer Registered: Jun 2004 Location: Switzerland Posts: 597	03.04.2005 - 22:23 Zitat von EvilGohan ok damit ists wohl beschlossen das meine wahl seagate ist (wie praktisch...wollt ich eh haben ) http://www.geizhals.at/a128073.html dann wirds wohl die!? beste preis/leistungs mäßig imho... Alte Verkäuferregel: Erzähl dem Kunden immer genau das was er hören will und er ist zufrieden Für ein 24/7 Sys bei welchem es sich ned so auf die Lautstärke draufankommt würd ich vermutlich auch Segate HDs verwenden wegen den 5 Jahren Garantie. Sonst eher ned...
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	03.04.2005 - 23:23 das wiederspricht gerade allem was ich bis jetzt gehört habe! 1. hab ich kein 24/7 sys 2. brauch ich das ding als RIESEN storage 3. sind mir die 400gb platten zu teuer darum die 250er... bessere alternativen!?
masterpain bofh Registered: Jun 2002 Location: kevelaer de Posts: 2640	03.04.2005 - 23:51 wenn ich seh was bei uns in der firma an platten zurück kommt würde ich auf jeden fall nicht zu hitachi oder maxtor raten. seagate hält sich wie maxtor in grenzen, wd ist in der hinsicht top. wird mir samsung zusammen am meisten verkauft. sin zwar nicht soo leise, aber sie laufen.
EG thinking with portals Registered: May 2004 Location: 11** Posts: 3918	04.04.2005 - 21:07 argh so ein ****...jetzt bin ich wieder unentschieden! im prinzip ises **** egal ob ide oder sata...preislich! hatte auch noch nie eine seagate sata immer nur ide... aber ich seh immer mehr leutz die schreiben das die ide version um einiges leiser ist als die sata! von der geschwindigkeit wird sowieso weder ide noch sata ausgenutzt! also what to buy? grml
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5325	04.04.2005 - 23:03 geh, raunz ned, kauf is doch eh blunzen, wirklich schlecht ist von denen eh keine. Wirf halt a Münze .. es ist eh schon alles gesagt worden..
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	19.04.2005 - 20:42 ich empfehle hitachi, sind sehr leise und sehr schnell. mit einer seagate macht man auch nichts falsch. nur keine maxtor.

Neue HDD...Maxtor...Seagate...!?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Lytronic

EG

TheDevil

XXL

Master99

fresserettich

Römi

Viper780

EG

<scruplesless>

EG

masterpain

EG

Römi

EddieRodriguez