Neue Studie zur Langlebigkeit von SSDs

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25423

29.02.2016 - 10:30

Interessante Fakten zur Langlebigkeit von SSDs in den Google Datenzentren:

Ignore Uncorrectable Bit Error Rate (UBER) specs. A meaningless number.
Good news: Raw Bit Error Rate (RBER) increases slower than expected from wearout and is not correlated with UBER or other failures.
High-end SLC drives are no more reliable that MLC drives.
Bad news: SSDs fail at a lower rate than disks, but UBER rate is higher (see below for what this means).
SSD age, not usage, affects reliability.
Bad blocks in new SSDs are common, and drives with a large number of bad blocks are much more likely to lose hundreds of other blocks, most likely due to die or chip failure.
30-80 percent of SSDs develop at least one bad block and 2-7 percent develop at least one bad chip in the first four years of deployment.

Der vollständige Bericht:

SSD reliability in the real world: Google's experience | ZDNet

Using data from millions of drive days in Google datacenters, a new paper offers production lifecycle data on SSD reliability. Surprise! SSDs fail differently than disks - and in a dangerous way. Here's what you need to know.

Link: www.zdnet.com

mr.nice.

differential image maker

Registered: Jun 2004
Location: Wien
Posts: 6459

29.02.2016 - 10:58

Das SLC drives nicht länger halten als MLC wundert mich, damit fällt wohl ein triftiger Kaufgrund weg. Afaik haben sie noch einen größeren Temperaturbereich in dem sie betrieben werden können und halten stärkeren Beschleunigungskräften stand, sonst fällt mir eigentlich kein weiteres pro-SLC Argument ein.

Fraglich ist, ob industrieller MLC Speicher in diesen Punkten nicht auch schon ebenbürtig ist. Vieleicht weiß da jemand mehr?

Mir persönlich ist noch keine einzige SSD eingegangen bis dato, auch die älteren 128er mit Sandforce tun's noch ganz gut.

D-Man

knows about the word

Registered: Feb 2003
Location: nrw.de
Posts: 5847

29.02.2016 - 11:34

Hab auch noch ne 64GB M4 mit einigen Betriebsstunden im Einsatz, bisher keine Probleme!

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8967

29.02.2016 - 11:49

ich hätt so einige OCZ hier rumliegen, die euren trend gegenhalten

ebenso wie die frühen corsair V und P serien.
die sind gestorben wie die fliegen.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5304

29.02.2016 - 12:16

Zitat
30-80 percent of SSDs develop at least one bad block

30-80%

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

29.02.2016 - 12:38

Zitat
SSD age, not usage, affects reliability.

Wundert mich jetzt, dass das in einer normalen Benutzungsdauer, sagen wir mal <20 Jahre, eine Relevanz hat. Halbleiter werden doch nicht so schnell alt? :confused:

GrandAdmiralThrawn

XP Nazi

Registered: Aug 2000
Location: BRUCK!
Posts: 3693

06.03.2016 - 22:36

Hmm, da geht's wohl eher um Controllerausfälle als sterbenden Flash denk ich Mal. Grade bei Sandforces sind die Controller ja öfters Mal verreckt. Das könnte hinter der "Age, not usage [...]" Aussage stecken.. außer die Aussage ist wirklich komplett marken- und modellübergreifend gemeint.

Die "30-80%" Varianz kommt wohl auch daher, daß es von den individuellen Modellen abhängt.

Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 06.03.2016, 22:37

Klingone

Big d00d

Registered: Aug 2000
Location: Regensburg, DE
Posts: 244

07.03.2016 - 02:33

Zitat von AdRy
Halbleiter werden doch nicht so schnell alt?

IIRC waren damals (Siemens HL / Infineon) alle Lagerbestände mit Datecode > 1 Jahr quasi Abschriften - muss wohl doch was dran sein.

mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25423	29.02.2016 - 10:30 Interessante Fakten zur Langlebigkeit von SSDs in den Google Datenzentren: Ignore Uncorrectable Bit Error Rate (UBER) specs. A meaningless number. Good news: Raw Bit Error Rate (RBER) increases slower than expected from wearout and is not correlated with UBER or other failures. High-end SLC drives are no more reliable that MLC drives. Bad news: SSDs fail at a lower rate than disks, but UBER rate is higher (see below for what this means). SSD age, not usage, affects reliability. Bad blocks in new SSDs are common, and drives with a large number of bad blocks are much more likely to lose hundreds of other blocks, most likely due to die or chip failure. 30-80 percent of SSDs develop at least one bad block and 2-7 percent develop at least one bad chip in the first four years of deployment. Der vollständige Bericht: SSD reliability in the real world: Google's experience \| ZDNet Using data from millions of drive days in Google datacenters, a new paper offers production lifecycle data on SSD reliability. Surprise! SSDs fail differently than disks - and in a dangerous way. Here's what you need to know. Link: www.zdnet.com
mr.nice. differential image maker Registered: Jun 2004 Location: Wien Posts: 6459	29.02.2016 - 10:58 Das SLC drives nicht länger halten als MLC wundert mich, damit fällt wohl ein triftiger Kaufgrund weg. Afaik haben sie noch einen größeren Temperaturbereich in dem sie betrieben werden können und halten stärkeren Beschleunigungskräften stand, sonst fällt mir eigentlich kein weiteres pro-SLC Argument ein. Fraglich ist, ob industrieller MLC Speicher in diesen Punkten nicht auch schon ebenbürtig ist. Vieleicht weiß da jemand mehr? Mir persönlich ist noch keine einzige SSD eingegangen bis dato, auch die älteren 128er mit Sandforce tun's noch ganz gut.
D-Man knows about the word Registered: Feb 2003 Location: nrw.de Posts: 5847	29.02.2016 - 11:34 Hab auch noch ne 64GB M4 mit einigen Betriebsstunden im Einsatz, bisher keine Probleme!
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8967	29.02.2016 - 11:49 ich hätt so einige OCZ hier rumliegen, die euren trend gegenhalten ebenso wie die frühen corsair V und P serien. die sind gestorben wie die fliegen.
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5304	29.02.2016 - 12:16 Zitat 30-80 percent of SSDs develop at least one bad block 30-80%
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	29.02.2016 - 12:38 Zitat SSD age, not usage, affects reliability. Wundert mich jetzt, dass das in einer normalen Benutzungsdauer, sagen wir mal <20 Jahre, eine Relevanz hat. Halbleiter werden doch nicht so schnell alt?
GrandAdmiralThrawn XP Nazi Registered: Aug 2000 Location: BRUCK! Posts: 3693	06.03.2016 - 22:36 Hmm, da geht's wohl eher um Controllerausfälle als sterbenden Flash denk ich Mal. Grade bei Sandforces sind die Controller ja öfters Mal verreckt. Das könnte hinter der "Age, not usage [...]" Aussage stecken.. außer die Aussage ist wirklich komplett marken- und modellübergreifend gemeint. Die "30-80%" Varianz kommt wohl auch daher, daß es von den individuellen Modellen abhängt. Bearbeitet von GrandAdmiralThrawn am 06.03.2016, 22:37
Klingone Big d00d Registered: Aug 2000 Location: Regensburg, DE Posts: 244	07.03.2016 - 02:33 Zitat von AdRy Halbleiter werden doch nicht so schnell alt? IIRC waren damals (Siemens HL / Infineon) alle Lagerbestände mit Datecode > 1 Jahr quasi Abschriften - muss wohl doch was dran sein.