netzwerk storage/backup für klein-lan

ich versteh mich ja oft selber nicht. liegt wohl daran das ich versuche alles mögliche gleichzeitig zu machen. kann mich dadurch auf nichts richtig konzentrieren bzw. mich richtig damit befassen.


nachtrag: mir ist jetzt gerade eingefallen, dass ein 4200x2 für unsere 'kassa' (welche noch nicht mal in betrieb ist, sondern nur zu testzwecken) sowieso absolut oversized ist. also hab ich nun wieder 2 neue hardware-optionen:

1) 3800x2 (s939) meiner frau als fileserver (board hat 8 sata und 2 ide!), und den 4200x2 mit ddr2 meiner frau geben. naja, der 3800 läuft auf 2.6 ghz, der 4200 nur mit 2.2. aber für meine frau ist das wurscht *G*. andererseits muss der 4200x2 dann ne hd3870 befeuern. ob der das packt? naja, notfalls halt den 4200er auch OCen.

2) meine frau bleibt wie sie ist. ähm...ich mein, ihr pc. und ich nehm den 4200er als fileserver. wobei das board (m2n sli deluxe) 'nur' 6 sata und 1 ide hat.

so gesehen wäre variante 1 sinnvoller, weil ich dann max 12 hdd's/laufwerke anhängen kann, und weil das board mit ddr2 einfach neuer ist.
nachteil: dann muss ich den rechner meiner frau auch neu aufsetzen....

käse alles....

aber dann hätt ich endlich meinen filer weg vom rest.
bei nem billigen/günstigen NAS ist mir die speed zu langsam (aktuell ~35 MB/s in's nachbargebäude und ~45 MB/s im nebenraum).
und ein richtiger server ist wohl noch oversized. auch wenn's zukunfssicherer und besser gelöst wäre.


bäh....mir ist wohl zu fad irgendwie. mein q9550 ist seit 1 jahr auch blos noch stiefkind. arbeite das meiste eh in der firma. und dank ssd und 3x3.7 ghz find ich das low-budget sys nun geiler als den q9550; denn zum spielen komm ich eh nur mehr selten. macht irgendwie keinen spass mehr nach 23 jahren (oder so).