NAS oder andere massenspeicher - gut oda schlecht? - Forum

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

05.05.2003 - 15:48

hi all!

also i hab mir mal folgendes überlegt:

ist es nicht sinnvoller, wenn man sich gleich ein professionelles storage-system kauft, als immer mehr HDDs in den pc reinzustecken?

i hab zB erst kürtlich ah 480 GB storag-sys von HP gesehn, dass grad mal 1000,-- euro kostet ...

wenn i mir jetzt die Seagate Barracuda ATA IV 80GB (ST380021A) nehme, kostet die laut geizhals 99,-- ... da hab i 80 GB ... dann 6x99 = 700 euro ... dann brauch i aber noch ah raid-kontroller plus case mit cpu, ram usw .... da wäre ja dann unterm strich ah komplett-system billiger und gescheiter - und je mehr GB ich habe, desto billiger wird das sys (im gegensatz zu einem selbst zusammengestelltem system)

nun meine frage: ist das sys dann auch schneller, als wenn i mir einen eigenen pc zamstelle? vom stromverbrauch sollte ein komplett-sys auch billiger sein oda?

hat da wer erfahrungen? - i kenn mi da ja überhaupt net aus, bin durch zufall in einem katalog auf solche system gestoßen ...

Painter

.

Registered: Jun 2002
Location: Planet Earth
Posts: 915

05.05.2003 - 15:56

nas = fileserver

datensicherheit bzw. raid...
davon is bei nas keine rede...
teure optionen mal ausgenommen

rechenleistung gleich null
anbindung 100mbit bis 1gbit
os = embedded-linux

Bearbeitet von Painter am 05.05.2003, 15:58

caws

SAPience.at

Registered: Jan 2002
Location: ABAP Workbench
Posts: 751

05.05.2003 - 16:14

Zitat von ein_stein2000
i hab zB erst kürtlich ah 480 GB storag-sys von HP gesehn, dass grad mal 1000,-- euro kostet ...

Link?

ein_stein2000

Addicted

Registered: Jul 2001
Location: daham
Posts: 563

08.05.2003 - 21:58

naja also das ding hatte (was i gelesn hab) linux (wie du schon gesagt hast) mit raid 0,1 bzw. raid 5 (mit aufpreis) ... dann linux mit ftp, http, ssh zugriff ... über web-oberfläche bzw. shell konfiurierbar ...

und ja mir geht es um an speicherplatz ... also wirklich wichtige daten kommen so und so auf CDs .. geht halt so um die filme vom urlaub ... bzw. pics von festl und urlaub ... und für diese zwecke ist ja so ein ding zweckmäßig ...

@caws: hab das in an katalog gesehn .. URL kommt muss i auf dienststelle nachschaun ...

Pedro

Legend
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

09.05.2003 - 18:56

Hiho!

Der Preis war mir Platten? - denke eher, da musst dann extra nochmal Disks reinkaufen, und die geben Dir den "leeren" Tower.

Hatten sowas als Minifileserver für unsere Buchhaltung in der Firma.

Ist recht nett ... (Über Webinterface bzw. onboard LCD konfigurierbar) ... dann kam ADS Umstellung, und HP lieferte kein Update, sodass die Maschine schlußendlich im Müll gelandet ist - setzt fast keiner mehr NT4.x ein :rolleyes:

Aber wie gesagt - ich denke der Preis bezieht sich aufs System ohne! Platten - noch dazu bei HP

greets
Pedro

ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	05.05.2003 - 15:48 hi all! also i hab mir mal folgendes überlegt: ist es nicht sinnvoller, wenn man sich gleich ein professionelles storage-system kauft, als immer mehr HDDs in den pc reinzustecken? i hab zB erst kürtlich ah 480 GB storag-sys von HP gesehn, dass grad mal 1000,-- euro kostet ... wenn i mir jetzt die Seagate Barracuda ATA IV 80GB (ST380021A) nehme, kostet die laut geizhals 99,-- ... da hab i 80 GB ... dann 6x99 = 700 euro ... dann brauch i aber noch ah raid-kontroller plus case mit cpu, ram usw .... da wäre ja dann unterm strich ah komplett-system billiger und gescheiter - und je mehr GB ich habe, desto billiger wird das sys (im gegensatz zu einem selbst zusammengestelltem system) nun meine frage: ist das sys dann auch schneller, als wenn i mir einen eigenen pc zamstelle? vom stromverbrauch sollte ein komplett-sys auch billiger sein oda? hat da wer erfahrungen? - i kenn mi da ja überhaupt net aus, bin durch zufall in einem katalog auf solche system gestoßen ...
Painter . Registered: Jun 2002 Location: Planet Earth Posts: 915	05.05.2003 - 15:56 nas = fileserver datensicherheit bzw. raid... davon is bei nas keine rede... teure optionen mal ausgenommen rechenleistung gleich null anbindung 100mbit bis 1gbit os = embedded-linux Bearbeitet von Painter am 05.05.2003, 15:58
caws SAPience.at Registered: Jan 2002 Location: ABAP Workbench Posts: 751	05.05.2003 - 16:14 Zitat von ein_stein2000 i hab zB erst kürtlich ah 480 GB storag-sys von HP gesehn, dass grad mal 1000,-- euro kostet ... Link?
ein_stein2000 Addicted Registered: Jul 2001 Location: daham Posts: 563	08.05.2003 - 21:58 naja also das ding hatte (was i gelesn hab) linux (wie du schon gesagt hast) mit raid 0,1 bzw. raid 5 (mit aufpreis) ... dann linux mit ftp, http, ssh zugriff ... über web-oberfläche bzw. shell konfiurierbar ... und ja mir geht es um an speicherplatz ... also wirklich wichtige daten kommen so und so auf CDs .. geht halt so um die filme vom urlaub ... bzw. pics von festl und urlaub ... und für diese zwecke ist ja so ein ding zweckmäßig ... @caws: hab das in an katalog gesehn .. URL kommt muss i auf dienststelle nachschaun ...
Pedro Legend ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	09.05.2003 - 18:56 Hiho! Der Preis war mir Platten? - denke eher, da musst dann extra nochmal Disks reinkaufen, und die geben Dir den "leeren" Tower. Hatten sowas als Minifileserver für unsere Buchhaltung in der Firma. Ist recht nett ... (Über Webinterface bzw. onboard LCD konfigurierbar) ... dann kam ADS Umstellung, und HP lieferte kein Update, sodass die Maschine schlußendlich im Müll gelandet ist - setzt fast keiner mehr NT4.x ein Aber wie gesagt - ich denke der Preis bezieht sich aufs System ohne! Platten - noch dazu bei HP greets Pedro

NAS oder andere massenspeicher - gut oda schlecht?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

ein_stein2000

Painter

caws

ein_stein2000

Pedro