NAS Upgrade von DS216play - 10GbE anstreben?

Jetzige HW:
Ich habe aktuell ein Synology DS216play mit einer relabelten 8TB Platte aus einem WD Book (WD80EZZX-11CSGA0). Die hängt an einem ASUS AX88U Gbit-Router (8 Ports, kann Link Aggregation), an dem steckt der Laptop via 1GbE. Inet von Magenta mit 250/50 mit stabilen 6,1MB/s Upload.

Einsatzgebiet:
Massenspeicher für den Laptop, den Laptop der Holden (wie Wifi).
Zugriff auf lokal gespeichertes Videomaterial vom TV/Kindle/wwi wie auch immer der es braucht
Spiegelung von Dropbox/Google Drive/was sonst noch alles dazukommt.
Fernzugriff auf besagte Videos und Dropbox/Drive/wwi (sind in der Arbeit gesperrt).

jetzige Leistung:
Max 92MB/s bei großen Transfers bei 1-4 Streams gleichzeitig (nur schreiben).

gewünschte Leistung:
Deutlich mehr Transferrate; volles 1GbE mit 120MB/s wäre mal ein Anfang, >2xGbE (>250MB/s) wäre mir lieber. Mehr Transferrate bei gleichzeitig Lesen und Schreiben (von zwei Geräten). Dazu brauche ich neue Hardware (Platten/SSD und NAS).

Neue Hardware:
Speicher
Platten überlege ich Ironwolf 6TB 2-4 Stück. Oder gibts da ein besseres P/L-Verhältnis?
SSDs oder SSD-Cache sind für mein Einsatzgebiet denke ich eher ungeeignet weil zu teuer.

NAS
Was das NAS betrifft hätte ich an eines mit 10GbE und 2x LAN gedacht; dann kann ich vorläufig mit Link Aggregation zumindest die Multiuser-Performance verbessern. Mit dem Synology GUI komme ich gut zurecht, Hardware von Synology gibts da imho leider keine preislich interessante. Hier mal ein paar (nicht nur preislich sehr unterschiedliche Produkte).

Zitat aus einem Post von spunz

Die neueren qnap/syno Boxen können auch SMB Mulitchannel, das würde ich für Windows Clients bevorzugt verwenden.

Ab welchem Jahrgang bzw ab welcher "Versionsnummer" können die das denn?

Weil das SMB 3.0 ist seit 2014 gelistet, wenn man danach sucht.

Zitat

Mit 4 Platten im Raid10 kannst du die gewünschte Performance durchaus erreichen.

ok

Und die Idee mit 2xGbit anzufangen ist völlig Banane bzw. ist diese Architektur dann zukunftssicher genug für 10GbE?

edit:
Ist ein RAID eigentlich haglicher bei einem Stromausfall als JBOD?

Was versprichst du dir von das bissl mehr Durchsatz?
Wird so viel rum kopiert dass es wirklich stört?

10GbE steckt noch am Anfang und die Preise dazu werden erst fallen.
Wirklichen Vorteil hat man da aber erst mit SSD und sowas wie RDMA over Converged Ethernet.
Das geht aktuell ohne Beschleunigerkarten noch nicht.

Ich hab bei mir 2GbE (channelbonding) im Einsatz und ja es ist schon cool mit 2 Geräten die volle Leistung zu erhalten. In der Realität aber voll wurscht.

Cloud Storage wird sowieso immer gesynced und ist somit aktuell noch bevor ich drauf schau, ob ich jetzt 2 oder 3min zum übertragen eines Films benötige (bzw 20 oder 30min aller meiner Bilder) spielt auch keine Rolle.
Das Geld würd ich nur ausgeben wenn du die Technologie ausprobieren willst und daraus selbst was lernen magst.

Also GAS und zuviel Geld am Konto herum liegen

Wenn du grundsätzlich zufrieden bist dann so lassen und evtl mal die Platten tauschen wenn der Platz knapp wird.

Und die 3 Jahre alte Platte würde euch nicht stören bezüglich datensicherheit?

Zitat aus einem Post von Joe_the_tulip

Und die 3 Jahre alte Platte würde euch nicht stören bezüglich datensicherheit?

Datensicherheit hat nichts mit dem alter oder der Hardware zu tun.

Die Wahrscheinlichkeit dass die Daten versehentlich gelöscht werden, ein Virus (Verschlüsselungstrojaner) sie "inbeschlag" nimmt oder dir das ganze Ding gestohlen wird (bzw bei einem Brand abfackelt) ist wesentlich höher.

Dagegen hast du ja hoffentlich ein Backup


Gerade daheim sind Platten fast nicht zum umbringen. Kaum Vibrationen, relativ Kühl und wenige Zugriffe.
Meine Platten sind alle 5-6 Jahre alt und die machen keine Anzeichen dass die mal aufgeben könnten.
Dabei rennen davon in einem relativ kleinen Gehäuse 5-9 Stück gleichzeitig.

Die F1 und F3 die ich als Backup noch einsetzt und auch im Sat receiver rennen müssen gute 10 Jahre alt sein.

ich glaub auch dass die 3 jahre alte platte(n) erstmal kein unmittelbares problem darstellen.
aber gleichzeitig würd ich bei allen überlegungen davon ausgehen das _immer_ ein datenträger eingehen kann. egal ob SSD, alte oder neue Platte.

Mit dem im Hinterkopf ergeben sich dann deine Anforderungen die du durch eine gezielte Backup- und Redundanzstrategie abdecken kannst.

Bei mir zB war es klar das ich wegen einem einzigen Plattenausfall
im Raid nicht gleich ganz stehen will, deshalb Raid1. Gleichzeitig wollte ich sicher gehen, dass ich ein versioniertes Backup extern habe, deshalb war zu Beginn eine weitere USB Platte am NAS angeschlossen und inzwischen ist noch ein altes geschenktes NAS in einem anderen Bundesland dazugekommen das mich jetzt auch gegen Diebstahl, Blitzschlag usw. schützt.

>2.5Gbit könnt ich teilweise schon gut gebrauchen, aber dadurch das es fast keine Clients gibt die das können muss man sich halt mit 1gbit begnügen.
denn jetzt 10gbit fähiges nas zu kaufen aber erst in ein paar jahren einzusetzen ist wohl geldverschwendung (zumindest im privaten bereich und preisbereich eines typischen 2bay nas)

da ist jetzt ne einzelne platte drinnen oder 2 im jbod?