NAS/Netzwerk HDD möglichst einfach und günstig

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

29.10.2014 - 08:46

Hi,

Nachdem ich mich dazu entschlossen habe, mir auch wieder einen privaten Laptop zu holen, würde ich mir zu Hause gerne Netzwerkfestplatte einrichten.
Bis jetzt hatte ich eine 1TB HDD am WD HD Live hängen und wenn ich das aufgedreht habe, konnte ich darauf zugreifen. Ziemlich umständlich leider

Nun würde ich so eine Netzwerkfestplatte/NAS gerne möglichst einfach betreiben, folgende Eigenschaften sollten erfüllt sein:
- 1 TB reicht vollkommen
- 1 HD ohne Raid reicht wohl auch
- Würde gerne über Wlan meine Time Machine Apple Back Ups darauf ausführen
- Win/MAC sollen darauf zugreifen können
- Soll problemlos mit dem grauen Chello Standard Wlan Router harmonieren
- Möglichst günstig sein
- Möglichst einfach zum Einstellen

Stell ich mir das als komplett Ahnungsloser zu einfach vor?
Welches Gerät würdet Ihr mir empfehlen?

Danke,

Alex

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

29.10.2014 - 09:13

Irgendein billiges Einplatten-NAS von Synology. Oder gleich was komplettes von zB WD. Ich würde aber die paar Euro mehr für Synology ausgeben, dann kannst Dich schon einmal an die Oberfläche gewöhnen (falls Du in einem Jahr doch was Größeres brauchst

), bzw. auch einfacher auf eine größere Platte wechseln.
Das 115j plus 1TB wird rund 150 Euro kosten, und reicht für Deinen derzeitigen Bedarf sicher aus.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

29.10.2014 - 09:16

Danke

Und wie sieht es mit sowas aus: http://www.amazon.de/Book-Live-NAS-...zwerkfestplatte

Geht das problemlos mit dem Chello Router?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677

29.10.2014 - 09:27

ich würd auch ein synology nehmen.
super support, wird ständig weiterentwickelt. kann man als brainfree variante verwenden, wenn einem der sinn nach mehr kommt, kann man aber extrem viel herumkonfigurieren.

@chello router: ich nehm an da ist ein LAN-switch eingebaut mit 4 ethernetanschlüssen? dann sollt es ohne problem gehn, das ding ins heimnetzwerk zu integrieren.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

29.10.2014 - 10:07

Ich glaube nur dass ich diese ganzen Funktionen nie brauchen werde

Ist so ein WD My Cloud schwierig einzustellen? Hat das irgendwelche gravierende Nachteile?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677

29.10.2014 - 10:47

keine ahnung ehrlich gesagt.
ich hab bis jetzt nur (m)ein synology eingerichtet und das war ziemlich easy, bis auf die email notifications, da hatte ich einfach einen logikfehler

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

29.10.2014 - 10:56

Zitat von B0tt0mline
Ich glaube nur dass ich diese ganzen Funktionen nie brauchen werde

Ist so ein WD My Cloud schwierig einzustellen? Hat das irgendwelche gravierende Nachteile?

WD ist angeblich recht nachlässig beim Veröffentlichen von Firmware-Patches, was angesichts der zahlreichen entdeckten Lücken in den letzten Monaten durchaus ein Problem werden kann.

Lt. Amazon-Seite ist das Ding auch nur mit Mac OS X Snow Leopard kompatibel - Apple hat aber in der Zwischenzeit sowohl das benutzte Netzwerkprotokoll als auch TimeMachine überarbeitet. WD hat dafür sicher schon eine neue Firmware rausgebracht - die Frage ist aber, wie zeitnah solche Updates erscheinen. Es ist auch ärgerlich, wennst zB ein neues Mac OS nicht installieren kannst, weil TimeMachine dann nicht mehr funktionieren würde.

Ob man bei dem WD Ding die Platte einfach gegen eine größere tauschen kann, weiß ich nicht. Für mich wäre das aber ein Pflichtkriterium.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

29.10.2014 - 11:00

Ok, Danke.

Dann ist das Synology wohl doch besser.

Habe ich da irgendwelche Einschränkungen mit Time Machine (Mac) und Windows im Parallelbetrieb?

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677

29.10.2014 - 11:02

ich würd auch lieber die 30€ mehr zahlen und halt das dann nehmen:

Synology DiskStation DS115J 1TB, Gb LAN Preisvergleich | Geizhals Österreich

Festplatte: Achtung! verschiedene Bestückungen möglich intern: 1x 2.5"/3.5", SATA 3Gb/s extern: 1x Gb LAN zusätzliche Anschlüsse: 2x USB 2.0 (Host) CPU: Marvell Armada 370, 800MHz RAM: 256MB DDR3 Lüfter: 60mm, 18.1dB(A) Leistungsaufnahme: 12.6W (Betrieb), 3.85W (Leerlauf) Abmessungen (BxHxT): 71x166x224mm Gewicht: 0.71kg Besonderheiten: iSCSI, FTP-Server, DLNA-Server, iTunes-Server, BitTorrent-Client Herstellergarantie: zwei Jahre

EAN-Codes: 4260039817253

Gelistet seit: 26.09.2014, 12:37

Link: geizhals.at

@parallelbetrieb: einfach 2 ordner erstellen (win/mac) und 2 user, die nur in jeweils diese ordner schreiben dürfen.
beim timemachine empfiehlt es sich dem user ein eine maximale schreibkapazität zu geben, da es sonst recht schnell das nas zumüllt. was ich gelesen hab wird festplattengröße(datenmenge) x3 als hausnummer gerechnet.

Bearbeitet von rad1oactive am 29.10.2014, 11:06

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

29.10.2014 - 11:05

Zitat von B0tt0mline
Habe ich da irgendwelche Einschränkungen mit Time Machine (Mac) und Windows im Parallelbetrieb?

Nein.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

29.10.2014 - 11:10

Ok, herzlichen Dank für die Tips.

Dann werde ich wohl das Synology bestellen.

Die Frage ist nur, ob ich dann nicht doch gleich 2Tb nehmen sollte...

Ich könnte ja auch nur dieses Case kaufen: http://geizhals.at/synology-disksta...j-a1150061.html

Und dann einfach eine x beliebige 2TB Platte reingeben, oder?

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5865

29.10.2014 - 11:40

Zitat von B0tt0mline
Ok, herzlichen Dank für die Tips.

Dann werde ich wohl das Synology bestellen.

Die Frage ist nur, ob ich dann nicht doch gleich 2Tb nehmen sollte...

Ich könnte ja auch nur dieses Case kaufen: http://geizhals.at/synology-disksta...j-a1150061.html

Und dann einfach eine x beliebige 2TB Platte reingeben, oder?

Ja, na klar. Eine WD Red wäre empfehlenswert, ist aber kein Muß.

B0tt0mline

n0th(n)ing

Registered: Jan 2002
Location: in bed with spac..
Posts: 3540

30.10.2014 - 19:12

Eine Frage ist mir noch eingefallen dazu: Welches Dateisystem muss die Platte haben bei Win/Mac Einsatz? Mac kann ja nicht auf NTFS schreiben, oder?

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

30.10.2014 - 19:24

Im NAS ist nur wichtig womit das NAS umgehen kann. Daher AFAIK ext4.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12677

30.10.2014 - 23:29

/ack, da der ganze datenaustausch ja über ein netzwerkprotokoll geführt wird, ist die formattierung wurscht.

B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	29.10.2014 - 08:46 Hi, Nachdem ich mich dazu entschlossen habe, mir auch wieder einen privaten Laptop zu holen, würde ich mir zu Hause gerne Netzwerkfestplatte einrichten. Bis jetzt hatte ich eine 1TB HDD am WD HD Live hängen und wenn ich das aufgedreht habe, konnte ich darauf zugreifen. Ziemlich umständlich leider Nun würde ich so eine Netzwerkfestplatte/NAS gerne möglichst einfach betreiben, folgende Eigenschaften sollten erfüllt sein: - 1 TB reicht vollkommen - 1 HD ohne Raid reicht wohl auch - Würde gerne über Wlan meine Time Machine Apple Back Ups darauf ausführen - Win/MAC sollen darauf zugreifen können - Soll problemlos mit dem grauen Chello Standard Wlan Router harmonieren - Möglichst günstig sein - Möglichst einfach zum Einstellen Stell ich mir das als komplett Ahnungsloser zu einfach vor? Welches Gerät würdet Ihr mir empfehlen? Danke, Alex
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	29.10.2014 - 09:13 Irgendein billiges Einplatten-NAS von Synology. Oder gleich was komplettes von zB WD. Ich würde aber die paar Euro mehr für Synology ausgeben, dann kannst Dich schon einmal an die Oberfläche gewöhnen (falls Du in einem Jahr doch was Größeres brauchst ), bzw. auch einfacher auf eine größere Platte wechseln. Das 115j plus 1TB wird rund 150 Euro kosten, und reicht für Deinen derzeitigen Bedarf sicher aus.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	29.10.2014 - 09:16 Danke Und wie sieht es mit sowas aus: http://www.amazon.de/Book-Live-NAS-...zwerkfestplatte Geht das problemlos mit dem Chello Router?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12677	29.10.2014 - 09:27 ich würd auch ein synology nehmen. super support, wird ständig weiterentwickelt. kann man als brainfree variante verwenden, wenn einem der sinn nach mehr kommt, kann man aber extrem viel herumkonfigurieren. @chello router: ich nehm an da ist ein LAN-switch eingebaut mit 4 ethernetanschlüssen? dann sollt es ohne problem gehn, das ding ins heimnetzwerk zu integrieren.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	29.10.2014 - 10:07 Ich glaube nur dass ich diese ganzen Funktionen nie brauchen werde Ist so ein WD My Cloud schwierig einzustellen? Hat das irgendwelche gravierende Nachteile?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12677	29.10.2014 - 10:47 keine ahnung ehrlich gesagt. ich hab bis jetzt nur (m)ein synology eingerichtet und das war ziemlich easy, bis auf die email notifications, da hatte ich einfach einen logikfehler
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	29.10.2014 - 10:56 Zitat von B0tt0mline Ich glaube nur dass ich diese ganzen Funktionen nie brauchen werde Ist so ein WD My Cloud schwierig einzustellen? Hat das irgendwelche gravierende Nachteile? WD ist angeblich recht nachlässig beim Veröffentlichen von Firmware-Patches, was angesichts der zahlreichen entdeckten Lücken in den letzten Monaten durchaus ein Problem werden kann. Lt. Amazon-Seite ist das Ding auch nur mit Mac OS X Snow Leopard kompatibel - Apple hat aber in der Zwischenzeit sowohl das benutzte Netzwerkprotokoll als auch TimeMachine überarbeitet. WD hat dafür sicher schon eine neue Firmware rausgebracht - die Frage ist aber, wie zeitnah solche Updates erscheinen. Es ist auch ärgerlich, wennst zB ein neues Mac OS nicht installieren kannst, weil TimeMachine dann nicht mehr funktionieren würde. Ob man bei dem WD Ding die Platte einfach gegen eine größere tauschen kann, weiß ich nicht. Für mich wäre das aber ein Pflichtkriterium.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	29.10.2014 - 11:00 Ok, Danke. Dann ist das Synology wohl doch besser. Habe ich da irgendwelche Einschränkungen mit Time Machine (Mac) und Windows im Parallelbetrieb?
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12677	29.10.2014 - 11:02 ich würd auch lieber die 30€ mehr zahlen und halt das dann nehmen: Synology DiskStation DS115J 1TB, Gb LAN Preisvergleich \| Geizhals Österreich Festplatte: Achtung! verschiedene Bestückungen möglich intern: 1x 2.5"/3.5", SATA 3Gb/s extern: 1x Gb LAN zusätzliche Anschlüsse: 2x USB 2.0 (Host) CPU: Marvell Armada 370, 800MHz RAM: 256MB DDR3 Lüfter: 60mm, 18.1dB(A) Leistungsaufnahme: 12.6W (Betrieb), 3.85W (Leerlauf) Abmessungen (BxHxT): 71x166x224mm Gewicht: 0.71kg Besonderheiten: iSCSI, FTP-Server, DLNA-Server, iTunes-Server, BitTorrent-Client Herstellergarantie: zwei Jahre EAN-Codes: 4260039817253 Gelistet seit: 26.09.2014, 12:37 Link: geizhals.at @parallelbetrieb: einfach 2 ordner erstellen (win/mac) und 2 user, die nur in jeweils diese ordner schreiben dürfen. beim timemachine empfiehlt es sich dem user ein eine maximale schreibkapazität zu geben, da es sonst recht schnell das nas zumüllt. was ich gelesen hab wird festplattengröße(datenmenge) x3 als hausnummer gerechnet. Bearbeitet von rad1oactive am 29.10.2014, 11:06
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	29.10.2014 - 11:05 Zitat von B0tt0mline Habe ich da irgendwelche Einschränkungen mit Time Machine (Mac) und Windows im Parallelbetrieb? Nein.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	29.10.2014 - 11:10 Ok, herzlichen Dank für die Tips. Dann werde ich wohl das Synology bestellen. Die Frage ist nur, ob ich dann nicht doch gleich 2Tb nehmen sollte... Ich könnte ja auch nur dieses Case kaufen: http://geizhals.at/synology-disksta...j-a1150061.html Und dann einfach eine x beliebige 2TB Platte reingeben, oder?
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	29.10.2014 - 11:40 Zitat von B0tt0mline Ok, herzlichen Dank für die Tips. Dann werde ich wohl das Synology bestellen. Die Frage ist nur, ob ich dann nicht doch gleich 2Tb nehmen sollte... Ich könnte ja auch nur dieses Case kaufen: http://geizhals.at/synology-disksta...j-a1150061.html Und dann einfach eine x beliebige 2TB Platte reingeben, oder? Ja, na klar. Eine WD Red wäre empfehlenswert, ist aber kein Muß.
B0tt0mline n0th(n)ing Registered: Jan 2002 Location: in bed with spac.. Posts: 3540	30.10.2014 - 19:12 Eine Frage ist mir noch eingefallen dazu: Welches Dateisystem muss die Platte haben bei Win/Mac Einsatz? Mac kann ja nicht auf NTFS schreiben, oder?
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	30.10.2014 - 19:24 Im NAS ist nur wichtig womit das NAS umgehen kann. Daher AFAIK ext4.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12677	30.10.2014 - 23:29 /ack, da der ganze datenaustausch ja über ein netzwerkprotokoll geführt wird, ist die formattierung wurscht.

NAS/Netzwerk HDD möglichst einfach und günstig

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

B0tt0mline

ccr

B0tt0mline

rad1oactive

B0tt0mline

rad1oactive

ccr

B0tt0mline

rad1oactive

ccr

B0tt0mline

ccr

B0tt0mline

Crash Override

rad1oactive