NAS bis ca. 300 EUR

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12696

27.02.2012 - 11:33

ports forwarden + dynDNS sind dein freund. das ganze sollte je nach router ziemlich schmerzfrei funktionieren. du musst dich halt entscheiden wie du von draussen zugreifen willst (ftp, vpn, webDAV...)

scorp1on

Addicted

Registered: Jul 2007
Location: moon
Posts: 441

27.02.2012 - 12:15

Zitat von Cuero
Zitat von othan
eee pad transformer tf101 sollte günstig zu haben sein und ics läuft bereits drauf.

Also ich habe diesen Router:

http://www.technicolor.com/en/hi/di...ble/emea/twg870

VPN ist möglich.

Zitat von Master99
Zitat von Cuero
Zitat von othan
eee pad transformer tf101 sollte günstig zu haben sein und ics läuft bereits drauf.

Welche Variante ist denn die beste (Sicherheit/Performance)?

Vielen DANK!

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

27.02.2012 - 12:23

Zitat von Cuero
(idealerweise per vpn)

vorausgesetzt man ist nicht im selben subnetz

http://www.overclockers.at/apple/vpn-bug_226109

scorp1on

Addicted

Registered: Jul 2007
Location: moon
Posts: 441

27.02.2012 - 12:49

Zitat von brain_death
vorausgesetzt man ist nicht im selben subnetz
http://www.overclockers.at/apple/vpn-bug_226109

Also von Kabelsignal zu UPC/Chello sollte das eher nicht der Fall sein.
Ist aber nur eine Vermutung!

Cuero

Vereinsmitglied
Vereinsmitglied

Registered: Feb 2001
Location: Erde
Posts: 3556

27.02.2012 - 12:55

da gehts eher um die subnetze im LAN.

insofern kannst du andenken, eine eher ungewöhnliche private IP-Range zu verwenden, falls du aus einem fremden LAN mit privaten IP-Adressen zu dir nach hause connecten magst.

scorp1on

Addicted

Registered: Jul 2007
Location: moon
Posts: 441

27.02.2012 - 13:01

Zitat von scorp1on
Kann bitte noch jemand eine Empfehlung für die HDDs abgeben?
Ich kann mich nicht entscheiden...
Hier eine Auswahl: http://geizhals.at/?cat=hde7s&s...amp;xf=958_1000

Vielen Dank!!!

Sind die schlechten Bewertungen der Seagate-Platten berechtigt???

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10605

27.02.2012 - 13:39

ich hab seit august 2x 5900.3er in meinem DS211+ laufen, keine probs bis jetzt.

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481

27.02.2012 - 13:40

Zitat von Spikx
Die performen wahrscheinlich beide gleich gut/schlecht. Ich würde aber eher die Synology nehmen, wegen der besseren Firmware. Ich persönlich hab eine DS212+ in Verwendung.

warum sagt dir DSM von Synology mehr zu?

ich halte QNAP und Synology beide für sehr sehr brauchbar und empfhele sie im Grunde gleich gerne.

MuP

OC Addicted

Registered: Aug 2004
Location: Wien
Posts: 968

27.02.2012 - 13:49

Zitat von Viper780
ich halte QNAP und Synology beide für sehr sehr brauchbar und empfhele sie im Grunde gleich gerne.

signed... macht imo kaum nen unterschied, würde aber in die Kaufentscheidung die Festplattenkompatibilität einbringen (gerade zur zeit ist es nicht so einfach), denn man sollte zuerst wissen welche HDD mit welchem NAS kompatibel ist (gerade qnap ist da afaik etwas zickiger).

Bin mit synology DSM auch sehr happy, kenn aber das qnap OS nicht gut genug um vergleichen zu können. Habe die 4.0 Beta drauf und alles lüppt 1a.

Vielleicht kann mir hier wer bei nem Problem helfen: Habe das Synology 712+ NAS. Es hat 2 Netzwerkanschlüsse von denen eines direkt in meinen iMac geht und das zweite zu nem Router. Jetzt bekommt das NAS auf LAN1 (Router mit DHCP) eine 192.168.x.x IP und über LAN2 (iMac) eine 169.254.x.x IP, grundsätzlich funktioniert alles 1a (Datenzugriff usw.), aber ich kann nicht vom iMac direkt auf die Weboberfläche kommen, sondern nur wenn ich mich ins WLAN über den Router einlogge und dann per 192.168.x.x IP connecte funktioniert es. Über die 169.x.x.x (wenn router abgeschaltet ist beispielsweise) komme ich nicht drauf und der Browser gibt nach 20 Sekunden auf...

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.02.2012 - 14:18

Zitat von Viper780
warum sagt dir DSM von Synology mehr zu?

Das GUI vom DSM ist einfach viel besser zu bedienen und klarer strukturiert als das von QNAP (nicht dass das von QNAP extrem schlecht wäre, aber das von QNAP verfolgt einfach ein viel nüchternes Konzept). Ansonsten ist es ziemlich egal ob man QNAP oder Synology nimmt, beide bieten dasselbe, haben teilweise sogar die gleichen Produktbezeichnung für äquivalente Hardware (TS-212 vs DS212j

) und bieten auch die gleichen Features.

Allerdings: Synology hat bei einigen Dingen immer ein paar Features mehr.

Zitat von MuP
Vielleicht kann mir hier wer bei nem Problem helfen: Habe das Synology 712+ NAS. Es hat 2 Netzwerkanschlüsse von denen eines direkt in meinen iMac geht und das zweite zu nem Router. Jetzt bekommt das NAS auf LAN1 (Router mit DHCP) eine 192.168.x.x IP und über LAN2 (iMac) eine 169.254.x.x IP, grundsätzlich funktioniert alles 1a (Datenzugriff usw.), aber ich kann nicht vom iMac direkt auf die Weboberfläche kommen, sondern nur wenn ich mich ins WLAN über den Router einlogge und dann per 192.168.x.x IP connecte funktioniert es. Über die 169.x.x.x (wenn router abgeschaltet ist beispielsweise) komme ich nicht drauf und der Browser gibt nach 20 Sekunden auf...

Das geht wahrscheinlich auch nicht anders, weil der Apache nur auf einem device listened, by default. Nehme ich zumindest an. Aber du kannst ja mal im Synology Forum (oder im deutschen Forum) nachfragen, ob man da etwas in der Konfiguration umstellen kann.

// wobei, wie entscheidet die DS dann überhaupt, auf welchem device das passieren soll... naja wie gesagt, frag mal nach. Oder schreib' den Synology support direkt an, die antworten relativ schnell.

Bearbeitet von Spikx am 27.02.2012, 14:23

scorp1on

Addicted

Registered: Jul 2007
Location: moon
Posts: 441

27.02.2012 - 14:21

Spricht etwas gegen 2 Stk. von denen hier:

http://www.ditech.at/artikel/H3S20W...64MB_Cache.html

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.02.2012 - 14:24

Zitat von scorp1on
Spricht etwas gegen 2 Stk. von denen hier:

http://www.ditech.at/artikel/H3S20W...64MB_Cache.html

Die Greens werden von QNAP und Synology afaik nur mit Vorbehalt supported, da auch WD von sich aus angibt, dass die nicht für RAID geeignet sind.

scorp1on

Addicted

Registered: Jul 2007
Location: moon
Posts: 441

27.02.2012 - 14:27

Zitat von Spikx
Die Greens werden von QNAP und Synology afaik nur mit Vorbehalt supported, da auch WD von sich aus angibt, dass die nicht für RAID geeignet sind.

*grrrr* kann mir dann bitte einer 2 geeignete Platten für das Synology 212j empfehlen???

Möchte heute shoppen gehen!

LG

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

27.02.2012 - 14:38

Ich kann keine empfehlen, weil's zu jeder Consumer storage Platte momentan irgend etwas schlechtes zu sagen gibt

.

Aber ich würd's mit der Seagate Barracuda Green 5900.3 2000GB probieren..

Viper780

Elder
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 50481

27.02.2012 - 16:16

aktuell würd ich am ehesten zu Hitachi (die 5K3000 sollen sehr gut sein!) oder Seagate raten. Im grunde is total egal und sowieso ein gewisse Glücksache.

Ich selbst hab 3x Samsung EcoGreen F4 2000GB, SATA II (HD204UI) und 1x Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) in meinem NAS in Betrieb und bin auch sehr zufrieden vorallem sind sie leise und ausreichend flott.

aktuell kannst eh nur nach dem Preis gehen

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12696	27.02.2012 - 11:33 ports forwarden + dynDNS sind dein freund. das ganze sollte je nach router ziemlich schmerzfrei funktionieren. du musst dich halt entscheiden wie du von draussen zugreifen willst (ftp, vpn, webDAV...)
scorp1on Addicted Registered: Jul 2007 Location: moon Posts: 441	27.02.2012 - 12:15 Zitat von Cuero Zitat von othan eee pad transformer tf101 sollte günstig zu haben sein und ics läuft bereits drauf. Also ich habe diesen Router: http://www.technicolor.com/en/hi/di...ble/emea/twg870 VPN ist möglich. Zitat von Master99 Zitat von Cuero Zitat von othan eee pad transformer tf101 sollte günstig zu haben sein und ics läuft bereits drauf. Welche Variante ist denn die beste (Sicherheit/Performance)? Vielen DANK!
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	27.02.2012 - 12:23 Zitat von Cuero (idealerweise per vpn) vorausgesetzt man ist nicht im selben subnetz http://www.overclockers.at/apple/vpn-bug_226109
scorp1on Addicted Registered: Jul 2007 Location: moon Posts: 441	27.02.2012 - 12:49 Zitat von brain_death vorausgesetzt man ist nicht im selben subnetz http://www.overclockers.at/apple/vpn-bug_226109 Also von Kabelsignal zu UPC/Chello sollte das eher nicht der Fall sein. Ist aber nur eine Vermutung!
Cuero Vereinsmitglied Vereinsmitglied Registered: Feb 2001 Location: Erde Posts: 3556	27.02.2012 - 12:55 da gehts eher um die subnetze im LAN. insofern kannst du andenken, eine eher ungewöhnliche private IP-Range zu verwenden, falls du aus einem fremden LAN mit privaten IP-Adressen zu dir nach hause connecten magst.
scorp1on Addicted Registered: Jul 2007 Location: moon Posts: 441	27.02.2012 - 13:01 Zitat von scorp1on Kann bitte noch jemand eine Empfehlung für die HDDs abgeben? Ich kann mich nicht entscheiden... Hier eine Auswahl: http://geizhals.at/?cat=hde7s&s...amp;xf=958_1000 Vielen Dank!!! Sind die schlechten Bewertungen der Seagate-Platten berechtigt???
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10605	27.02.2012 - 13:39 ich hab seit august 2x 5900.3er in meinem DS211+ laufen, keine probs bis jetzt.
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50481	27.02.2012 - 13:40 Zitat von Spikx Die performen wahrscheinlich beide gleich gut/schlecht. Ich würde aber eher die Synology nehmen, wegen der besseren Firmware. Ich persönlich hab eine DS212+ in Verwendung. warum sagt dir DSM von Synology mehr zu? ich halte QNAP und Synology beide für sehr sehr brauchbar und empfhele sie im Grunde gleich gerne.
MuP OC Addicted Registered: Aug 2004 Location: Wien Posts: 968	27.02.2012 - 13:49 Zitat von Viper780 ich halte QNAP und Synology beide für sehr sehr brauchbar und empfhele sie im Grunde gleich gerne. signed... macht imo kaum nen unterschied, würde aber in die Kaufentscheidung die Festplattenkompatibilität einbringen (gerade zur zeit ist es nicht so einfach), denn man sollte zuerst wissen welche HDD mit welchem NAS kompatibel ist (gerade qnap ist da afaik etwas zickiger). Bin mit synology DSM auch sehr happy, kenn aber das qnap OS nicht gut genug um vergleichen zu können. Habe die 4.0 Beta drauf und alles lüppt 1a. Vielleicht kann mir hier wer bei nem Problem helfen: Habe das Synology 712+ NAS. Es hat 2 Netzwerkanschlüsse von denen eines direkt in meinen iMac geht und das zweite zu nem Router. Jetzt bekommt das NAS auf LAN1 (Router mit DHCP) eine 192.168.x.x IP und über LAN2 (iMac) eine 169.254.x.x IP, grundsätzlich funktioniert alles 1a (Datenzugriff usw.), aber ich kann nicht vom iMac direkt auf die Weboberfläche kommen, sondern nur wenn ich mich ins WLAN über den Router einlogge und dann per 192.168.x.x IP connecte funktioniert es. Über die 169.x.x.x (wenn router abgeschaltet ist beispielsweise) komme ich nicht drauf und der Browser gibt nach 20 Sekunden auf...
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.02.2012 - 14:18 Zitat von Viper780 warum sagt dir DSM von Synology mehr zu? Das GUI vom DSM ist einfach viel besser zu bedienen und klarer strukturiert als das von QNAP (nicht dass das von QNAP extrem schlecht wäre, aber das von QNAP verfolgt einfach ein viel nüchternes Konzept). Ansonsten ist es ziemlich egal ob man QNAP oder Synology nimmt, beide bieten dasselbe, haben teilweise sogar die gleichen Produktbezeichnung für äquivalente Hardware (TS-212 vs DS212j ) und bieten auch die gleichen Features. Allerdings: Synology hat bei einigen Dingen immer ein paar Features mehr. Zitat von MuP Vielleicht kann mir hier wer bei nem Problem helfen: Habe das Synology 712+ NAS. Es hat 2 Netzwerkanschlüsse von denen eines direkt in meinen iMac geht und das zweite zu nem Router. Jetzt bekommt das NAS auf LAN1 (Router mit DHCP) eine 192.168.x.x IP und über LAN2 (iMac) eine 169.254.x.x IP, grundsätzlich funktioniert alles 1a (Datenzugriff usw.), aber ich kann nicht vom iMac direkt auf die Weboberfläche kommen, sondern nur wenn ich mich ins WLAN über den Router einlogge und dann per 192.168.x.x IP connecte funktioniert es. Über die 169.x.x.x (wenn router abgeschaltet ist beispielsweise) komme ich nicht drauf und der Browser gibt nach 20 Sekunden auf... Das geht wahrscheinlich auch nicht anders, weil der Apache nur auf einem device listened, by default. Nehme ich zumindest an. Aber du kannst ja mal im Synology Forum (oder im deutschen Forum) nachfragen, ob man da etwas in der Konfiguration umstellen kann. // wobei, wie entscheidet die DS dann überhaupt, auf welchem device das passieren soll... naja wie gesagt, frag mal nach. Oder schreib' den Synology support direkt an, die antworten relativ schnell. Bearbeitet von Spikx am 27.02.2012, 14:23
scorp1on Addicted Registered: Jul 2007 Location: moon Posts: 441	27.02.2012 - 14:21 Spricht etwas gegen 2 Stk. von denen hier: http://www.ditech.at/artikel/H3S20W...64MB_Cache.html
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.02.2012 - 14:24 Zitat von scorp1on Spricht etwas gegen 2 Stk. von denen hier: http://www.ditech.at/artikel/H3S20W...64MB_Cache.html Die Greens werden von QNAP und Synology afaik nur mit Vorbehalt supported, da auch WD von sich aus angibt, dass die nicht für RAID geeignet sind.
scorp1on Addicted Registered: Jul 2007 Location: moon Posts: 441	27.02.2012 - 14:27 Zitat von Spikx Die Greens werden von QNAP und Synology afaik nur mit Vorbehalt supported, da auch WD von sich aus angibt, dass die nicht für RAID geeignet sind. grrrr kann mir dann bitte einer 2 geeignete Platten für das Synology 212j empfehlen??? Möchte heute shoppen gehen! LG
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	27.02.2012 - 14:38 Ich kann keine empfehlen, weil's zu jeder Consumer storage Platte momentan irgend etwas schlechtes zu sagen gibt . Aber ich würd's mit der Seagate Barracuda Green 5900.3 2000GB probieren..
Viper780 Elder Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 50481	27.02.2012 - 16:16 aktuell würd ich am ehesten zu Hitachi (die 5K3000 sollen sehr gut sein!) oder Seagate raten. Im grunde is total egal und sowieso ein gewisse Glücksache. Ich selbst hab 3x Samsung EcoGreen F4 2000GB, SATA II (HD204UI) und 1x Samsung Spinpoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ) in meinem NAS in Betrieb und bin auch sehr zufrieden vorallem sind sie leise und ausreichend flott. aktuell kannst eh nur nach dem Preis gehen

NAS bis ca. 300 EUR

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Master99

scorp1on

b_d

scorp1on

Cuero

scorp1on

b_d

Viper780

MuP

Spikx

scorp1on

Spikx

scorp1on

Spikx

Viper780