Nach dem Biosupdate "anderer" RAM

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 09:55

Hallo! Um es kurz und knackig zu machen: Ich hab meinen Bios von F5 auf F8 geupdatet. Vorher und nachher einen Test durchlaufen lassen und so siehts aus:

http://dl.dropbox.com/u/626978/ram.jpg
Vorher: DDR2-1074 (lese ich als 1066)

http://dl.dropbox.com/u/626978/ram2.jpg
Nachher: DDR2-804

Windows (Vista64) zeigt mir vorher wie nachher die gewünschen 4GB an aber ich frage mich wieso das so variert?
Was sollte ich im BIOS einstellen, kenne mich da nicht so aus…

DANKE

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

20.04.2010 - 09:57

Hallo und Willkommen im Board

was für ein Mainboard?
was hast den eingestellt? du hast definitiv übertaktet und dann einen anderen Teiler gewählt.

schreib mal am besten alle Einstellungen auf und mach dann ein Bios reset

Edit:

grad den screenshot gesehen also es ist ein Gigabyte GA-MA770 AM2+ Board... du hast eh schön drinnen stehen wos problem ist, beim ersten ist ein DRAM:FSB Ratio von 16:6 und beim zweiten 12:6 eingestellt.

welchen Ram hast du den verbaut und rennt der fehlerfrei mit den ~1100MHz?

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 10:05

Hallo und danke,

das Board ist das gigabyte ga-ma770-ud3 v1.0 aus einem komplettsystem. dieses habe ich mit den bioseinstellungen DDR2 +0,375 bekommen. als ich das mal auf auto gestellt hab war das system sehr instabil.

Bild: http://dl.dropbox.com/u/626978/R0032206.JPG

Edit: Edit gesehn. Laut Herstellerangabe sind das
OCZ XTC Platinium, CL5-5-5-18
4096 MB (2 Module)
SDRAM-DDR2
DDR2-1066

Bearbeitet von Deso am 20.04.2010, 10:09

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 10:14

achso,
Flüssig lief es _eigentlich_ aber bei Anno1404 ist er mit mit MemoryManagement abgeschmiert.

Ich hab memtest laufen lassen und wenn beide riegel drin sind waren fehler, jeder einzeln kein fehler. habe dann gelesen dass das am bios liegen kann. den habe ich ja nun von f5 auf f8 geschraubt.

Ich hatte noch keine gelegenheit es wieder zu testen, allerdings läuft memtest grade an (5%) und vorher hatte es da schon 5 fehler, jetzt keinen…

Welche Auswirkungen hat die Ratio denn auf die Leistung meines Rechners?

E: Nochmal hier damit es nicht untergeht:
OCZ XTC Platinium, CL5-5-5-18
4096 MB (2 Module)
SDRAM-DDR2
DDR2-1066

quilty

Ich schau nur

Registered: Jul 2005
Location: 4202
Posts: 3021

20.04.2010 - 10:14

Welche Ram sind verbaut?
Wenn du es nicht weißt am besten cpu-z (http://www.cpuid.com/cpuz.php) laden und den Memory & SPD Tab öffnen. Die Infos dort sind die interessanten.

Die Ram werden wohl 2.1 oder 2.2V für 1066MHz brauchen, daher wurde es bei Auto Settings instabil. Wenn du jetzt deinen Ram-Takt wieder auf 1066MHz erhöhen willst musst du das unter dem Punkt Set Memory Clock am gezeigten Bios Screen machen.

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 10:26

ihr postet so schnell dass man mit edits gefahr läuft übersehen zu werden

hier die ergebnisse von cpu-z (spd beide slots identisch)
http://dl.dropbox.com/u/626978/memoryspd.jpg

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

20.04.2010 - 11:06

übersehen wird schon nichts

Der Ram sollte ~2,1V brauchen also das passt schon, wenn 1 Riegel rennt aber beide zusammen nicht kann es sein das der Memory Controller da nicht ganz mitspielt oder Timings etwas zu scharf sind.

Ich kenn mich leider etwas zu wenig mit den aktuellen AMD aus aber ich würd mal den EPP Mode einschalten dann dürften die einstellungen wieder wie vorher sein

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 12:54

ich habe nun den EPP Mode umgestellt und das ist das ergebnis:

Version 3:
http://dl.dropbox.com/u/626978/ram3memory.jpg

es ist ne dritte variante der ratio und fast wieder die mhz wie in Version1.
aber ich will es ja eigl auch nicht wie in version1 denn da ists im memtest ja durchgefallen. wäre sehr cool wenn das nun die optimale einstellung wäre. so schnell wie möglich ohne fail

der aktuelle Memtest ist zwar auch wieder nur bei 6% aber ohne fehler und wie gesagt, ich hatte es in Version 1 mehrfach gemacht und da waren nach 5% fünf fehler…

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 13:17

hm ich hatte grade einen IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL bluescreen … also bekommt der RAM jetzt doch nicht was er will? vorher in Variante2 hab ich über eine halbe stunde anno ohne blauen angehabt.
sollte ich es wieder auf weniger MHz stellen oder gibts noch ne andere möglichkeit?

ist das Netzteil zu schwach? (550 Watt)

PS: der PC
http://www.systea.com/html/prodDeta...rticleId=337514
steht so wie beschrieben bei mir PLUS eine weitere 500 GB SATA Platte

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

20.04.2010 - 20:20

wie lang hast memtest laufen lassen?

ich würd mal ein wenig an den timings drehen. Die aktuelle Variante ist gleich mit der einser nur der fsb ist minimal höher und durch die multiplikatoren wirkt sich das halt so aus.

evtl kannst ja auch dem IMC mehr spannung geben.
am Netzteil wirds aber nicht liegen. 550W reichen locker aus (sofern es kein billiges Noname klump ist was nur 250W dann liefert) aber da wären reboots oder ähnliches eher angesagt.

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 20:32

memtests mit den einzelnen 200% je. wie kann ich denn an den timings/IMC drehen? bzw welche einstellungen empfiehlst du mir? ich bin sonst nie im bios unterwegs ._.

ansonsten lass ichs bei 800MHZ, da läuft es stabil... oder wär das irgendwie nicht empfehlenswert

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

20.04.2010 - 20:48

doch kannst schon dort laufen lassen

ich kenn mich mit deinem bios nicht aus und wie gesagt auch bei AMD nicht wo da die spannungsgrenzen sind - evtl kann dir da ein alter AMD clocker helfen

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

20.04.2010 - 23:27

Zitat von Viper780
beim ersten ist ein DRAM:FSB Ratio von 16:6 und beim zweiten 12:6 eingestellt.

welchen Ram hast du den verbaut und rennt der fehlerfrei mit den ~1100MHz?

also er lief gut mit 1100Mhz bis ich die 2. platte eingebaut habe. ca. die erste platte war fratze und jetzt hab ich die ausweich zusammen mit der austauschplatte. sonst hab ich nichts verändert

also wenn du dir den link http://www.systea.com/html/prodDeta...rticleId=337514 anguckst meinst du dass die komponenten dort die 1100 vertragen sollten? oder was ist da los? cpu kaputt? doch der ram? aber wieso ist dann der einzeltest ohne ergebnis und damit so krass im gegenteil zum zweiertest 8[

ich bin zufrieden wenns auf 800 läuft aber ich wüsst schon gern wieso es mit 1066 nicht mehr tut

Bearbeitet von Deso am 20.04.2010, 23:30

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49969

20.04.2010 - 23:42

ob 1100 rennen ist immer glücksache spezifiziert ist er auf 1066 mit genau den timings im spd.

warum platte? an der sollts nicht liegen.

Deso

Bloody Newbie

Registered: Apr 2010
Location: EU-DE-NRW
Posts: 9

21.04.2010 - 14:16

ka ich dacht ich schreib einfach mal alles auf was ich verändert hab …
Ich hab ihn nun wieder auf Version2 zurück gesetzt.
mein problem ist dass der rechner ja im auslieferungszustand (Version1: http://dl.dropbox.com/u/626978/ram.jpg und DDR2 +0,375 V) plötzlich nicht mehr lief, sondern erst als ich die MHZ der RAM-Riegel von 1066 auf 800 runter setzte (Version2).
Wie kann das sein? Ist was kaputt? Muss ich befürchten dass ich bald auch an den 800 MHZ ansetzen muss? oder kann sich was an der DRAM:FSB ratio geändert haben (wie auch immer) und kann ich die noch optimieren?

viele fragen, vielen dank

Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 09:55 Hallo! Um es kurz und knackig zu machen: Ich hab meinen Bios von F5 auf F8 geupdatet. Vorher und nachher einen Test durchlaufen lassen und so siehts aus: http://dl.dropbox.com/u/626978/ram.jpg Vorher: DDR2-1074 (lese ich als 1066) http://dl.dropbox.com/u/626978/ram2.jpg Nachher: DDR2-804 Windows (Vista64) zeigt mir vorher wie nachher die gewünschen 4GB an aber ich frage mich wieso das so variert? Was sollte ich im BIOS einstellen, kenne mich da nicht so aus… DANKE
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	20.04.2010 - 09:57 Hallo und Willkommen im Board was für ein Mainboard? was hast den eingestellt? du hast definitiv übertaktet und dann einen anderen Teiler gewählt. schreib mal am besten alle Einstellungen auf und mach dann ein Bios reset Edit: grad den screenshot gesehen also es ist ein Gigabyte GA-MA770 AM2+ Board... du hast eh schön drinnen stehen wos problem ist, beim ersten ist ein DRAM:FSB Ratio von 16:6 und beim zweiten 12:6 eingestellt. welchen Ram hast du den verbaut und rennt der fehlerfrei mit den ~1100MHz?
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 10:05 Hallo und danke, das Board ist das gigabyte ga-ma770-ud3 v1.0 aus einem komplettsystem. dieses habe ich mit den bioseinstellungen DDR2 +0,375 bekommen. als ich das mal auf auto gestellt hab war das system sehr instabil. Bild: http://dl.dropbox.com/u/626978/R0032206.JPG Edit: Edit gesehn. Laut Herstellerangabe sind das OCZ XTC Platinium, CL5-5-5-18 4096 MB (2 Module) SDRAM-DDR2 DDR2-1066 Bearbeitet von Deso am 20.04.2010, 10:09
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 10:14 achso, Flüssig lief es _eigentlich_ aber bei Anno1404 ist er mit mit MemoryManagement abgeschmiert. Ich hab memtest laufen lassen und wenn beide riegel drin sind waren fehler, jeder einzeln kein fehler. habe dann gelesen dass das am bios liegen kann. den habe ich ja nun von f5 auf f8 geschraubt. Ich hatte noch keine gelegenheit es wieder zu testen, allerdings läuft memtest grade an (5%) und vorher hatte es da schon 5 fehler, jetzt keinen… Welche Auswirkungen hat die Ratio denn auf die Leistung meines Rechners? E: Nochmal hier damit es nicht untergeht: OCZ XTC Platinium, CL5-5-5-18 4096 MB (2 Module) SDRAM-DDR2 DDR2-1066
quilty Ich schau nur Registered: Jul 2005 Location: 4202 Posts: 3021	20.04.2010 - 10:14 Welche Ram sind verbaut? Wenn du es nicht weißt am besten cpu-z (http://www.cpuid.com/cpuz.php) laden und den Memory & SPD Tab öffnen. Die Infos dort sind die interessanten. Die Ram werden wohl 2.1 oder 2.2V für 1066MHz brauchen, daher wurde es bei Auto Settings instabil. Wenn du jetzt deinen Ram-Takt wieder auf 1066MHz erhöhen willst musst du das unter dem Punkt Set Memory Clock am gezeigten Bios Screen machen.
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 10:26 ihr postet so schnell dass man mit edits gefahr läuft übersehen zu werden hier die ergebnisse von cpu-z (spd beide slots identisch) http://dl.dropbox.com/u/626978/memoryspd.jpg
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	20.04.2010 - 11:06 übersehen wird schon nichts Der Ram sollte ~2,1V brauchen also das passt schon, wenn 1 Riegel rennt aber beide zusammen nicht kann es sein das der Memory Controller da nicht ganz mitspielt oder Timings etwas zu scharf sind. Ich kenn mich leider etwas zu wenig mit den aktuellen AMD aus aber ich würd mal den EPP Mode einschalten dann dürften die einstellungen wieder wie vorher sein
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 12:54 ich habe nun den EPP Mode umgestellt und das ist das ergebnis: Version 3: http://dl.dropbox.com/u/626978/ram3memory.jpg es ist ne dritte variante der ratio und fast wieder die mhz wie in Version1. aber ich will es ja eigl auch nicht wie in version1 denn da ists im memtest ja durchgefallen. wäre sehr cool wenn das nun die optimale einstellung wäre. so schnell wie möglich ohne fail der aktuelle Memtest ist zwar auch wieder nur bei 6% aber ohne fehler und wie gesagt, ich hatte es in Version 1 mehrfach gemacht und da waren nach 5% fünf fehler…
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 13:17 hm ich hatte grade einen IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL bluescreen … also bekommt der RAM jetzt doch nicht was er will? vorher in Variante2 hab ich über eine halbe stunde anno ohne blauen angehabt. sollte ich es wieder auf weniger MHz stellen oder gibts noch ne andere möglichkeit? ist das Netzteil zu schwach? (550 Watt) PS: der PC http://www.systea.com/html/prodDeta...rticleId=337514 steht so wie beschrieben bei mir PLUS eine weitere 500 GB SATA Platte
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	20.04.2010 - 20:20 wie lang hast memtest laufen lassen? ich würd mal ein wenig an den timings drehen. Die aktuelle Variante ist gleich mit der einser nur der fsb ist minimal höher und durch die multiplikatoren wirkt sich das halt so aus. evtl kannst ja auch dem IMC mehr spannung geben. am Netzteil wirds aber nicht liegen. 550W reichen locker aus (sofern es kein billiges Noname klump ist was nur 250W dann liefert) aber da wären reboots oder ähnliches eher angesagt.
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 20:32 memtests mit den einzelnen 200% je. wie kann ich denn an den timings/IMC drehen? bzw welche einstellungen empfiehlst du mir? ich bin sonst nie im bios unterwegs ._. ansonsten lass ichs bei 800MHZ, da läuft es stabil... oder wär das irgendwie nicht empfehlenswert
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	20.04.2010 - 20:48 doch kannst schon dort laufen lassen ich kenn mich mit deinem bios nicht aus und wie gesagt auch bei AMD nicht wo da die spannungsgrenzen sind - evtl kann dir da ein alter AMD clocker helfen
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	20.04.2010 - 23:27 Zitat von Viper780 beim ersten ist ein DRAM:FSB Ratio von 16:6 und beim zweiten 12:6 eingestellt. welchen Ram hast du den verbaut und rennt der fehlerfrei mit den ~1100MHz? also er lief gut mit 1100Mhz bis ich die 2. platte eingebaut habe. ca. die erste platte war fratze und jetzt hab ich die ausweich zusammen mit der austauschplatte. sonst hab ich nichts verändert also wenn du dir den link http://www.systea.com/html/prodDeta...rticleId=337514 anguckst meinst du dass die komponenten dort die 1100 vertragen sollten? oder was ist da los? cpu kaputt? doch der ram? aber wieso ist dann der einzeltest ohne ergebnis und damit so krass im gegenteil zum zweiertest 8[ ich bin zufrieden wenns auf 800 läuft aber ich wüsst schon gern wieso es mit 1066 nicht mehr tut Bearbeitet von Deso am 20.04.2010, 23:30
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49969	20.04.2010 - 23:42 ob 1100 rennen ist immer glücksache spezifiziert ist er auf 1066 mit genau den timings im spd. warum platte? an der sollts nicht liegen.
Deso Bloody Newbie Registered: Apr 2010 Location: EU-DE-NRW Posts: 9	21.04.2010 - 14:16 ka ich dacht ich schreib einfach mal alles auf was ich verändert hab … Ich hab ihn nun wieder auf Version2 zurück gesetzt. mein problem ist dass der rechner ja im auslieferungszustand (Version1: http://dl.dropbox.com/u/626978/ram.jpg und DDR2 +0,375 V) plötzlich nicht mehr lief, sondern erst als ich die MHZ der RAM-Riegel von 1066 auf 800 runter setzte (Version2). Wie kann das sein? Ist was kaputt? Muss ich befürchten dass ich bald auch an den 800 MHZ ansetzen muss? oder kann sich was an der DRAM:FSB ratio geändert haben (wie auch immer) und kann ich die noch optimieren? viele fragen, vielen dank

Nach dem Biosupdate "anderer" RAM

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Deso

Viper780

Deso

Deso

quilty

Deso

Viper780

Deso

Deso

Viper780

Deso

Viper780

Deso

Viper780

Deso