M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
Danke! Ihr machts mir nicht leichter Wir wollen einfach Videofiles / Music zentral haben... Damit nicht jeder eine Insellösung hat und wir erst wieder per HDD Sicherungskopien zum aufheben tauschen hinundherlaufen war halt der Gedanke "Loch in die Wand - Kabel durch - alles zentral abrufbar" Auf Partys werd ich nicht eingeladen.... torrent nehm ich nicht ( cryptload + RS/uploaded.XX ) Webserver - hmmm hört sich nett an, aber ob ich alter Depp sowas auch nutze? Wartung/Arbeit antun -> so wenig wie möglich Mit WAN-Port hab ich den "Internet" Anschluss des WRT gemeint.... Wenn dort das Netz des Nachbarn angedockt ist sollen er doch auf meinen IP-Kreis/Shares zugreifen können
|
Probmaker
1.0.0.721
|
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
Das war meine Hoffnung
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
naja wenn du das netz von deinem nachbarn an den WAN port hängst dann kriegt der router in dem netz vom nachbarn eine IP als wär er ein PC... und hinter dem router (also in deinem netz) werden dann die IPs (sofern das so eingestellt ist) vergeben. also praktisch als wär das netz deines nachbars das internet^^ das ist aber sehr umständlich, da musst ja dann wieder portforwards definieren usw. ginge es nicht einfacher wenn man 2 verschieden class c netzwerke miteinander verbindet (statische route ?)
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
Hääääh??? Sry - hab sowas noch nicht gemacht
|
Probmaker
1.0.0.721
|
das ist aber sehr umständlich, da musst ja dann wieder portforwards definieren usw. ginge es nicht einfacher wenn man 2 verschieden class c netzwerke miteinander verbindet (statische route ?) ich weiß nicht wies ist wenn jemand von der WAN schnittstelle versucht in das "kleine" netz einzugreifen, aber umgekehrt (also ein PC der an der LAN stelle vom linksys hängt) ists ohne probs möglich nach außen (also auf einen PC der am switch der WAN stelle hängt) zu verbinden... per IP halt... bist du dir sicher dass das umgekehrt nicht auch möglich ist? lol alles sehr kompliziert ausgedrückt, ich weiß
|
Smut
Moderatortakeover & ether
|
Wir wollen einfach Videofiles / Music zentral haben... Damit nicht jeder eine Insellösung hat und wir erst wieder per HDD Sicherungskopien zum aufheben tauschen hinundherlaufen war halt der Gedanke "Loch in die Wand - Kabel durch - alles zentral abrufbar" ich würds mit zwei netzwerkkarten lösen. einfach zwei karten in den server und jeder soll sein altes netz beibehalten. sharen könnt ihr inderekt übern fileserver, einen direkten zugriff auf eure PCs werdet ihr ja nicht brauchen. den PC könnt ihr dann noch immer zum routen verwenden.
|
M4D M4X
LegendTier & Bier!! und LEDs ;)
|
Da der Server dann bei mir im Keller steht wäre das ein extra Verkabelungsaufwand...
Andererseits könnten wir ja auch die Keller verbinden - 2. NIC ist sicher eine gute Idee!
|
davebastard
Vinyl-Sammler
|
ich meinte, dass man die beiden router einfach zusammenhängt, auf jeder seite am LAN port. einer der beiden hat dann z.B 192.168.2.1 und einer 192.168.1.1 und über eine statische route werden die beiden verbunden. so kann auch jeder der beiden seinen dhcp verwenden. Würd nur gern von jemanden hören ob das so geht weil ich mir wegen der statischen route nicht 100% sicher bin.
edit: wegen der software: imho ginge es auch z.B mit ubuntu. Einfach ordner freigeben und fertig. Wär wohl am wenigsten arbeit.
Bearbeitet von davebastard am 26.01.2009, 20:50
|
fresserettich
Here to stay
|
hallo m4dmax ich habe mir selbst auch einen kleinen file-server gebastelt der aus einem 3700+,1 GB RAM und 3 mal 500 GB im Raid 5 besteht, laufen tut das ganze unter debian jetzt mal abgesehen von der frage wie kommt der zugriff zustande, würde ich sagen, dass du mit linux sicher nicht schlecht fährst, von der performance her reicht der rechner bei mir locker liegt aber auch an meinem 100 mbit lan freigabe habe ich einfach per samba gemacht wichtig ist vielleicht ob du ein raid einplants, dabei zu beachten ist, dass es dich sicher nicht vor regelmäßigen backups schützt allerdings kann es dir zumindest beim ausfall einer platte helfen dies ist wenn es ein sw-raid seien wird natürlich sowohl unter windows als auch linux möglich, allerdings iirc ist die performance unter windows nicht so gut (zumindest war dass vor 2 jahren so wie ich mich mal intensiv damit auseinander gesetzt habe) bei 100 mbit lan sollte es aber egal sein ich würde mich selbst jetzt auch nicht als linux-profi bezeichnen eher als anfänger und muss sagen so schwer war die konfig auch nicht
|
Crash Override
BOfH
|
@fressrettich: RaidZ hat als Backups Snapshots. Da braucht maqn nur noch gegen Brand oder den defekt von mindestens 2 Platten absichern.
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
also ich hab vor einiger zeit mal freeNas ausgetestet und es war sehr einfach zum einrichten, wenns nicht klappt kannst noch immer was anderes verwenden
|
fresserettich
Here to stay
|
http://www.overclockers.at/showthre...nas#post2438734genau letzter post von mir ist vielleicht ganz interessant @Crash Override RaidZ interessiert mich eh schon länger habe aber irgendwie nie die zeit mich damit wirklich mal auseinander zu setzen hast du es auf open solaris oder so am laufen? kannst des mit den snapshots genauer erklären?
|
Crash Override
BOfH
|
Ich habe es auf Opensolaris laufen, ehergesagt in einer Virtualbox mit Opensolaris und durchgereichten SATA Platten. Funktioniert aber nur mit Virtualbox 2.0.6 richtig (alle vorher und 2.1.0 können nicht als SATA durchreichen und 2.1.2 hängt beim Booten von Solaris). Die Snapshots aktiviert man in den Gnome Diensen. Snapshots sind eigentlich nur Kopien des Inhaltsverzeichnisses der Platten. Solange ein Snapshot eine Referenz auf einen Datenblock hat wird dieser nicht zum überschreiben freigegeben. Wenn du eine Datei änderst wird nur der veränderte Teil der Datei auf einen anderen Bereich der Platte geschrieben. So ist im Snapshot die alte Version der Datei und normal arbeitest du mit der neuen. Werden Dateien gelöscht bleiben diese auch im Snapshot vorhanden. Im Datei-Browser (Nautilus) kannst du die Snapshotleiste aktivieren, dann bekommst du Zugriff auf eine Zeitleiste, an der du per Slider den Gewünschten Snapshot auswählst und dann direkt auf die Daten von damals zugreifen kannst. Auf meinen 2,7TB habe ich momentan ca. 1,7TB belegt und ca. 2GB gehen davon für die Snapshots drauf (Die Snapsotgrösse ist Inhaltsverzeichnis + Die Daten die sich zur neueren Version geändert haben.). Allerdings habe ich auch noch nicht wirklich was gelöscht da es sich rein um Storage handelt.
|
Valera
Here to stay
|
Hab mir vor etlichen Jahren schon aus einem ausrangierten Pc einen Fileserver gebastelt. Der rennt mit win2000 und das astrein, administriert wird per VNC aber für Notfälle steht ein kleiner TFT im Kasten. Die Einrichtung war ein Klacks. Hardware: FSC Motherboard mit Intel Pentium III Server CPU @ 700MHz passiv. 384MB RAM, weil mehr hab ich nicht gefunden. Eine 5400U/min SYstemharddisk und 8 Stk 300GB HDs jeweils 4x300GB Software JBOD mit Windows Bordmitteln auf je einen Promise Controller. Gigabit PCI Netzwerkarte. Datensicherung per robocopy Skript und Taskplaner wöchentlich vom einen 1,2TB Volume auf das andere. Performance: Gemessene 20-25MB/sek, mehr geht über PCI nicht drüber. Linux ist damals nicht gegangen weil es keine Möglichkeit gab die Promise Controller zum Laufen zu bringen. Mittlerweile wäre das kein Problem, aber jetzt ändere ich das nicht mehr. Also wenn man ausrangierte Hardware verwenden will, muß man abklären ob das Linux oder Solaris darauf auch laufen will.
Bearbeitet von Valera am 03.02.2009, 22:14
|