Mtron SSDs getestet
Joe_the_tulip 17.08.2007 - 10:07 2560 5
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Wie ComputerBase am Dienstag berichtete hat Mtron die Krone der derzeit schnellsten SSDs erobert. Nach MaximumPC hatten nun auch die Kollegen von AnandTech die neuen Solid-State-Platten. Im Test entdeckten die Kollegen etwas Eigenartiges: Die Mtron SSDs hatten eine wesentlich höhere Performance in einem System mit NVIDIA 680i als mit Intel ICH9R Controller. Our limited testing shows both the strengths and weaknesses of this particular drive when comparing it to one of the best performing consumer desktop drives. The read and write speeds are incredible for an SSD and its vastly superior access and random read rates generate very competitive scores in our application tests. Add to this the fact that the drive is completely silent, offers greatly improved thermals relative to pretty much any mechanical drive, and the ability to withstand extreme vibration and shock, and you have an absolute winner on your hands.
|
Hornet331
See you Space Cowboy
|
das ist die erste SDD so wie ichs ma vorstell. hat abe leider auch ihren preis. wegen ICH9, derzeit seh ich da kein wirkliches problem, SDDs sind noch weit davon entfernt massentauglich zu sein, und in 1-2 jahren sind wir schon bei der ICH 10 oder 11.
|
Smut
Moderatortakeover & ether
|
ja sind interessanter. leider gibt es keinen test bezüglich write-zugriffszeiten - bei den sandisk sollen diese ja 80-200ms betragen, was auch die schlechten werte erklärt. im anandtach test ist zwar ein write test. ich bin mir aber nicht sicher ob man von einem linearen schreibvorgang auf SSD kurze zugriffszeiten ableiten kann.
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Der Artikel von Anandtech wird ja noch erweitert werden - insofern bestehen gute Chancen auf einen Test der Write-Zugriffszeiten.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
ich bin mir aber nicht sicher ob man von einem linearen schreibvorgang auf SSD kurze zugriffszeiten ableiten kann. Das Problem beim Schreiben auf Flash ist, dass immer ganze Blöcke gelöscht und beschrieben werden müssen. Und wenn so ein Block z.B. 64 KB groß ist und du willst nur 1 KB schreiben, dann ist da viel Overhead dabei.
|
Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
|