Meinung zu RAID-Konfiguration

LandeX

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: SBG / AT
Posts: 65

27.12.2007 - 12:02

Hallo Leute.
Habe mir vor einigen Monaten ne neue Kiste zusammengestellt wie man sieht.

Zur Zeit betreibe ich 2 x 80 GB SATA Hitachi's im Normalbetrieb.
Lange Rede, kurzer Sinn - der Speicherplatz und die Performance lassen zu wünschen übrig.

Hab mir heute überlegt mir 2 neue HDD's anzuschaffen, bin aber jetz am zweifeln was die RAID Modi anbelangt.

Also:

Alte HDD's:

- 2 x Hitachi DeskStar 80 GB SATA I

Neue HDD's:

- Im Auge hätte ich ne SpinPoint T166 250GB SATA II mit 16 MB Cache

Welches RAID wär hier am geschicktesten ?

1 x RAID 0 (Mit den Samsungs) +
1 x RAID 1 (2 x 80 GB Archiv auf den alten HDD's)

oder lieber doch gleich RAID 10 ?
Macht es aus Performancegründen sinn RAID 10 zu wählen, oder ziehen die alten HDD's das ganze RAID runter ?

Thx für eure Meinung.

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

27.12.2007 - 12:05

Von der Perfomance her ist RAID 0 besser, von der Datensicherheit her RAID 1 wenn dein Mainboard 0+1 uterstützt würd ich so ne konfiguration machen - schnell+sicher

LandeX

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: SBG / AT
Posts: 65

27.12.2007 - 12:08

Ja, das ist klar Zottel.
Jedoch bezog sich die Frage detailiert darauf was in Summe mehr Performance bringt:

- RAID 0 mit den schnellen Samsungs, und dann nochmal ein RAID 1 als Archiv mit den alten Platten.
- RAID 10 über das ganze Array mit 4 Platten.

Mein Mainboard unterstützt RAID 1,0,5,10.
Sorry falls ich mich undeutlich ausgedrückt habe, ist ja noch früh heute ;D

zottel35

Addicted

Registered: Feb 2006
Location: austria/vlbg
Posts: 415

27.12.2007 - 12:11

Denke mal das RAID 10 minimal langsamer als RAID 0 ist da die Daten ja noch auf die Spiegelung geschrieben werden müssen - aber auf alle Fälle shneller als andere RAID Konfigs!

Edit: ich würde auf etwas mehr Perfomance verzichten - lieber die Datensicherheit

Bearbeitet von zottel35 am 27.12.2007, 12:13

LandeX

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: SBG / AT
Posts: 65

27.12.2007 - 12:12

Dann werd wohl ein 10-er machen über die 4 Platten und am Ende mal Benchmarken

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2554

27.12.2007 - 12:32

Raid1 bringt nicht viel Performance. Würde eher ein Raid0 mit machen, dafür neuere schnellere Platten verwenden (z.b. die Samsung F1'en)

edit: siehe hier und hier
ich habs so verstanden, als wollte er sich dann 4 neue Platten anschaffen - ansonsten würde er ja 170GB auf den neuen HDs verschenken.

Bearbeitet von schizo am 27.12.2007, 12:35

Skatan

peace among worlds!

Registered: Feb 2004
Location: Trieben
Posts: 4243

27.12.2007 - 12:33

hat raid 10 nicht nur einen sinn wenn alle platten gleich groß sind??

LandeX

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: SBG / AT
Posts: 65

27.12.2007 - 13:07

Für'n Anfang mal eine F1 mit 750 GB wäre schon nice.
Später dann noch ne zweite dazu und RAID 0 *sabber*.

stevke

in the bin

Registered: Sep 2001
Location: Wien
Posts: 3958

27.12.2007 - 13:12

Das mit RAID10 über die 4 Platten ist glaub ich keine gute Idee, da sie halt nicht zusammenpassen von der Größe her.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11340

27.12.2007 - 13:31

Ich würde mir an deiner Stelle 2 500er Samsung holen und separat (ohne RAID) betreiben, und die alten langsamen 80er rausschmeißen. Wichtige Daten kopier manuell auf beide Disks.

RAID 10 mit verschieden großen und verschieden schnellen Platten ist absolut sinnlos (die kleinsten und langsamsten Platten bestimmen Kapazität und Performance), bei RAID 0 ist die gewonnene Performance die verlorene Zuverlässigkeit nicht wert, und RAID 1 lohnt sich nur, wenn du bei HDD-Schäden auch nicht die ganz wenigen Daten seit dem letzten Backup verlieren willst.

Blaues U-boot

blupp, blupp

Registered: Aug 2005
Location: Graz
Posts: 1542

27.12.2007 - 13:35

ein raid10 mit den von dir genannten platten wäre dumm, weil du extrem viel speicherplatz verlierst. bei raids sollten die platten immer gleich groß und am besten noch vom selben type sein.

würde dir eine samsung 500gb t166 empfehlen, güstig und schnell

hd tach screen:

und die beiden 80er im raid1 für die wichtigen daten

edit: owned

LandeX Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: SBG / AT Posts: 65	27.12.2007 - 12:02 Hallo Leute. Habe mir vor einigen Monaten ne neue Kiste zusammengestellt wie man sieht. Zur Zeit betreibe ich 2 x 80 GB SATA Hitachi's im Normalbetrieb. Lange Rede, kurzer Sinn - der Speicherplatz und die Performance lassen zu wünschen übrig. Hab mir heute überlegt mir 2 neue HDD's anzuschaffen, bin aber jetz am zweifeln was die RAID Modi anbelangt. Also: Alte HDD's: - 2 x Hitachi DeskStar 80 GB SATA I Neue HDD's: - Im Auge hätte ich ne SpinPoint T166 250GB SATA II mit 16 MB Cache Welches RAID wär hier am geschicktesten ? 1 x RAID 0 (Mit den Samsungs) + 1 x RAID 1 (2 x 80 GB Archiv auf den alten HDD's) oder lieber doch gleich RAID 10 ? Macht es aus Performancegründen sinn RAID 10 zu wählen, oder ziehen die alten HDD's das ganze RAID runter ? Thx für eure Meinung.
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	27.12.2007 - 12:05 Von der Perfomance her ist RAID 0 besser, von der Datensicherheit her RAID 1 wenn dein Mainboard 0+1 uterstützt würd ich so ne konfiguration machen - schnell+sicher
LandeX Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: SBG / AT Posts: 65	27.12.2007 - 12:08 Ja, das ist klar Zottel. Jedoch bezog sich die Frage detailiert darauf was in Summe mehr Performance bringt: - RAID 0 mit den schnellen Samsungs, und dann nochmal ein RAID 1 als Archiv mit den alten Platten. - RAID 10 über das ganze Array mit 4 Platten. Mein Mainboard unterstützt RAID 1,0,5,10. Sorry falls ich mich undeutlich ausgedrückt habe, ist ja noch früh heute ;D
zottel35 Addicted Registered: Feb 2006 Location: austria/vlbg Posts: 415	27.12.2007 - 12:11 Denke mal das RAID 10 minimal langsamer als RAID 0 ist da die Daten ja noch auf die Spiegelung geschrieben werden müssen - aber auf alle Fälle shneller als andere RAID Konfigs! Edit: ich würde auf etwas mehr Perfomance verzichten - lieber die Datensicherheit Bearbeitet von zottel35 am 27.12.2007, 12:13
LandeX Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: SBG / AT Posts: 65	27.12.2007 - 12:12 Dann werd wohl ein 10-er machen über die 4 Platten und am Ende mal Benchmarken
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2554	27.12.2007 - 12:32 Raid1 bringt nicht viel Performance. Würde eher ein Raid0 mit machen, dafür neuere schnellere Platten verwenden (z.b. die Samsung F1'en) edit: siehe hier und hier ich habs so verstanden, als wollte er sich dann 4 neue Platten anschaffen - ansonsten würde er ja 170GB auf den neuen HDs verschenken. Bearbeitet von schizo am 27.12.2007, 12:35
Skatan peace among worlds! Registered: Feb 2004 Location: Trieben Posts: 4243	27.12.2007 - 12:33 hat raid 10 nicht nur einen sinn wenn alle platten gleich groß sind??
LandeX Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: SBG / AT Posts: 65	27.12.2007 - 13:07 Für'n Anfang mal eine F1 mit 750 GB wäre schon nice. Später dann noch ne zweite dazu und RAID 0 sabber.
stevke in the bin Registered: Sep 2001 Location: Wien Posts: 3958	27.12.2007 - 13:12 Das mit RAID10 über die 4 Platten ist glaub ich keine gute Idee, da sie halt nicht zusammenpassen von der Größe her.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11340	27.12.2007 - 13:31 Ich würde mir an deiner Stelle 2 500er Samsung holen und separat (ohne RAID) betreiben, und die alten langsamen 80er rausschmeißen. Wichtige Daten kopier manuell auf beide Disks. RAID 10 mit verschieden großen und verschieden schnellen Platten ist absolut sinnlos (die kleinsten und langsamsten Platten bestimmen Kapazität und Performance), bei RAID 0 ist die gewonnene Performance die verlorene Zuverlässigkeit nicht wert, und RAID 1 lohnt sich nur, wenn du bei HDD-Schäden auch nicht die ganz wenigen Daten seit dem letzten Backup verlieren willst.
Blaues U-boot blupp, blupp Registered: Aug 2005 Location: Graz Posts: 1542	27.12.2007 - 13:35 ein raid10 mit den von dir genannten platten wäre dumm, weil du extrem viel speicherplatz verlierst. bei raids sollten die platten immer gleich groß und am besten noch vom selben type sein. würde dir eine samsung 500gb t166 empfehlen, güstig und schnell hd tach screen: und die beiden 80er im raid1 für die wichtigen daten edit: owned

Meinung zu RAID-Konfiguration

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

LandeX

zottel35

LandeX

zottel35

LandeX

schizo

Skatan

LandeX

stevke

that

Blaues U-boot