Maxtor Atlas 10k IV scsi hdd :eek:

1.) weil er mehr kann als der adaptec
2.) i denk ned
3.) ja

btw, ich hab mir die 2 10k IIIs jetzt bestellt

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob es eine PCI-X-Karte ist, aber meine 64-Bit-Netgear-NIX (Gerümpel, aber das ist eine andere Gschicht) läuft in normalen PCI-Slots.

Nur gehts dann halt nicht ganz sooo gut.

pci-x ist praktisch 64bit pci @ 100/133 mhz sprich wenn deine karten dem neuesten pci spezifikationen entspricht ist sie auch mit pci-x kompatibel. Einzig aufpassen musst du da manche ältere pic karten für andere spannungen ausgelegt sind wobei dann die einkerbungen am kontakt leicht versetzt sind um so zu verhindern das du dein motherboard über den jordan schickst. Findest du aber eh in jedem manual sowohl des mb als auch der karte und betrifft imho nur alte 64bit@33/66 mhz karten.

@tombman raid0 ist auch auf scsi raid0 also riskant aber wenn du sie regelmäßig auf ne billige grosse ide sicherst ist das billiger als irgendein spezielles raid level.
Zur karte kann ich sagen das dir die mylex auf ebay nachgeschmissen wird da sie nicht 64bit ist und daher für u160 eigentlich schon an der grenze ist.
Sehr zu empfehlen sind die intel srcu32 und die src31 wobei es bei der einser 2 varianten gibt. Sind beide im grund icp-vortex die einen ausgezeichneten ruf haben und icp bekanntlich von intel gekauft wurde. Daher auch leider nicht mehr so günstig auf ebay seit sich das herumgesprochen hat. Ebenfalls sehr gut aber leider auch für raid5 eher nicht optimal geeignet ist die Ami Megaraid Elite 1600 = Dell Perc3. Grundsätzlich ist von allen raidkarten mit i960 abzuraten wenn du raid5 fahren willst da der prozessor für u160 geschwindigkeiten inzwischen einfach zu schwach ist. Auch der 80303 ist net viel besser da sein einziger vorteil der ondie memory controller ist und daher die karten für die hersteller billiger sind. Für raid5 sind einige IBM und neuere Mylex sehr zu empfehlen die zb im fall vom ibm ältere powerpc chips onboard haben.
Aufpassen würd ich mit adaptec bei raid0 da sie teilweise extrem schlecht performen.

Ist alles was mir im moment einfällt.

naja er ist nicht schlecht das problem ist das du bei raid0 mit 2 oder mehr guten u160 platten recht schnell an das max von 32/33 rankommst. Sprich wenn du dein motherboard keinen 66mhz pci bus mit 32 oder bessernoch 64bit pci slots hast ist der sich als lösung eine gute wahl. Falls du aber 64bit slots und/oder 66mhz hast ist er eine sehr schlechte.
Weiters berichten auch genug leute das sie garnet weit über 100mb kommen mit 32/33 was aber total vom mb und chipsatz abhängt wieviel der pci bus wirklich verträgt. Damit hab ich mich leider net wirklich befasst nur was ich so nebenbei mitbekommen hab können sich da wahre dramen abspielen.

edit. Soweit ich das mitbekommen hab hängt das extrem stark ab ob du im bios des jeweiligen mb die pci parameter verändern kannst. Wenn du nur ein bissal an manchen werten drehen kannst kann das schon was bringen.

edit again: ich glaub das wichtigste war das du die zeit die ein gerät den pci bus belegen kann verändern kannst. Mir fällt grad ums verrecken net der englische befehl dafür net ein arg.

PCI LATENCY.

Zitat von tombman

??????????

Das wonach crashman suchte im post vor deinem => kann man verstellen im Bios und bringt laut ihm was ...

das risiko ist ned wirklich geringer, datenrettung ist sogar noch schwerer als mit ide (außer man ist da dos/linux scsi 0wner )

aber wesnnst die platte hin und wieder mit ghost sicherst und ev die wichtigen daten in echtzeit spiegelst gibts sicher kein problem.