Machen mehr als 2GB Sinn?

cipoint

Addicted

Registered: Apr 2006
Location: Germany
Posts: 434

13.05.2007 - 18:46

Was bringt eigentlich die 64-Bit Erweiterung + Vista. Machen da mehr als 2GB Sinn? Oder ist es wieder einmal theoretisch möglich, praktisch nicht genutzt?

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

13.05.2007 - 18:51

durch die 64 bit erweiterung kann windoof mehr als praktisch 3,2 gig arbeitsspeicher verwalten
(bei 64 bit bis zu 16 gig afaik)

2 gig sollten ausreichend sein je nach dem was du mit dem computer machst

n4plike

core i7 Addicted

Registered: Mar 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 997

13.05.2007 - 18:58

afaik wirst du nie mehr als 2 GB benötigen wenn du nicht in einer speziellen Branche tätig bist wo du z.B sehr große Grafiken bearbeitest oder Videos

AoD

aka AngelOfDeath

Registered: Nov 2002
Location: St. Pölten
Posts: 1482

13.05.2007 - 19:36

da muss ich dir leider widersprechen
Als Spieler:
Wenn ich mir denke dass einige aktuelle Spiele mal locker 1 GB brauchen, Vista auch die einen oder anderen 100 MB's verbraucht, dann kann man schon schnell an die Grenzen kommen, wenn man zB während dem Spielen nicht den Browser, Downloadprogramme etc. schließt. Ich möchte jetzt nicht über die Sinnhaftigkeit dessen sprechen, sondern einfach nur aufzeigen, dass vielleicht MANCHE User schon jetzt die 2 GB belegt haben.
Und da die kommenden Spiele noch schönere Effekte und größere Texturen und wwi haben werden, wird deren Verbrauch auch nicht weniger werden.
Als Entwickler:
Wenn ich mir denke, was ich während der Arbeit alles offen habe: SQL Server, 2xVS2005, Browser mit einem dutzend Tabs, Profiler etc.. dann kommt man auch hier in 1-2 Jahren an die Grenzen. Nur so ein Vergleich VS2003 benötigt ~150 MB VS2005 kann schon mal 500 fressen. (VS = Visual Studio)

edith will noch was zur eigentlichen Frage des Threaderstellers sagen:
Ja, mehr als 2 GB machen Sinn, allerdings ZUR ZEIT (innerhalb der nächsten 12 Monate) eher nicht. Zwecks später nachrüsten würde ich mir aber nicht alle RAM Plätze mit 512ern zumauern, sondern zumindest 2x1 GB verwenden.

Bearbeitet von AoD am 13.05.2007, 19:44

Dargor

Shadowlord

Registered: Sep 2006
Location: 4020
Posts: 2075

13.05.2007 - 20:11

Zitat von CROWLER
durch die 64 bit erweiterung kann windoof mehr als praktisch 3,2 gig arbeitsspeicher verwalten
(bei 64 bit bis zu 16 gig afaik)

naja, laut [/B][/QUOTE]wikipedia solltens a bissi mehr als "nur" 16GB sein, diest_theoretisch_ansprechen kannst, und bei 32 bit sind die 3,2 GB auch nur mit entsprechenden tricks möglich

@topic:

[QUOTE]Originally posted by CROWLER
[B]2 gig sollten ausreichend sein [...]

Full Ack

Bearbeitet von Dargor am 13.05.2007, 20:15

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5381

13.05.2007 - 20:22

also wenn du mehr als 2 gb ram haben willst, dann würde ich dir zu einem 64-bit os raten
ram kann man im prinzip nie genug haben, vor allem wenn man wie schon beschrieben mit vs, db-servern etc. arbeitet

wenn du also nicht speziell für irgendwas 2 gb brauchst, bist derzei mit 2 gb gut bedient

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11338

13.05.2007 - 20:32

Zitat von Dargor
Zitat von CROWLER
durch die 64 bit erweiterung kann windoof mehr als praktisch 3,2 gig arbeitsspeicher verwalten
(bei 64 bit bis zu 16 gig afaik)

Vista Home Basic limitiert auf 8 GB, Vista Home Premium auf 16 GB. Business, Enterprise und Ultimate erlauben 128 GB. Linux kann schon mit der billigsten Distribution so viel RAM ansprechen wie die Hardware hergibt.

(alles bezogen auf 64-Bit-Versionen)

weiky

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: oö
Posts: 641

19.05.2007 - 21:07

nein ,denn um so mehr rams du verbaust um so mehr nimmt sich vista davon fix! sprich wenn du 4 gb hast is mindestens 40 % davon fix verbraucht,dass selbe gilt aber auch wenn du nur 2 gb einbaust

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

19.05.2007 - 21:08

selten so einen blödsinn gelesen das es sich 40% fix nimmt. Es stimmt je mehr speicher drinn ist desto mehr nimmt sich vista aber nur solange es nicht von anderen programmen gebraucht wird.

weiky

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: oö
Posts: 641

20.05.2007 - 09:52

lol wenn du dass glaubst dann viel spass beim sinnlosen ram reinstecken ! wie kannst du nur so einen schwachsinn schreiben
google mal bisschen und du wirst genug lesen dass 4gb nicht schneller sind als 2 gb

so long,...

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

20.05.2007 - 09:58

ich habe es nicht bestritten das es nicht viel bringt für normal user, ich bemängelte nur folgendes.

Zitat
nein ,denn um so mehr rams du verbaust um so mehr nimmt sich vista davon fix!

weiky

OC Addicted

Registered: Jun 2002
Location: oö
Posts: 641

20.05.2007 - 10:00

ok dann hab ich dich wohl missverstanden

pred

Here to stay

Registered: Aug 2000
Location: Wels
Posts: 734

20.05.2007 - 10:18

dank superfetch nimmt sich vista sehr wohl soviel wie es benötigt
für optimale performance beim laden von programmen
und wenn halt 2.5gb optimal wärn dann nimmts halt 2.5gb sofern verfügbar

http://www.microsoft.com/windows/pr...superfetch.mspx
http://www.informationweek.com/news...cleID=196902178
http://windowsvistaderblog.spaces.live.com/blog/cns!4318BA6D6F9D55D2!404.entry

Dreamforcer

New world Order

Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 9021

20.05.2007 - 10:29

es nimmt nur nix FIX ! rein darum gehts ! Sprich die 40% sind nicht für Vista fix allocated, sonder werden wenn benötigt auch wieder freigegeben !

Bearbeitet von Dreamforcer am 20.05.2007, 10:34

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

20.05.2007 - 10:34

Supreme Commander kann schon mal mehr als 2 GB Speicher verbrauchen

Windows XP 32 stellt allerdings per default maximal 1 GByte Speicher für den Kernelmode zur Verfügung und maximal 2 GB für den Usermode. Das heißt eine Applikation kann unter Windows von Haus aus nicht mehr als 2 GB Speicher (virtual + physical) beanspruchen. Mit /3GB /userva=2900 in der boot.ini können Applikationen bis zu 3 GB beanspruchen. In allen Fällen muss aber auch die Software den large address header aktiviert haben.

Eine Zusammenfassung der 4 GB Problematik habe ich mal hier gefunden: http://www.pc-experience.de/wbb2/th...?threadid=24883

cipoint Addicted Registered: Apr 2006 Location: Germany Posts: 434	13.05.2007 - 18:46 Was bringt eigentlich die 64-Bit Erweiterung + Vista. Machen da mehr als 2GB Sinn? Oder ist es wieder einmal theoretisch möglich, praktisch nicht genutzt?
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	13.05.2007 - 18:51 durch die 64 bit erweiterung kann windoof mehr als praktisch 3,2 gig arbeitsspeicher verwalten (bei 64 bit bis zu 16 gig afaik) 2 gig sollten ausreichend sein je nach dem was du mit dem computer machst
n4plike core i7 Addicted Registered: Mar 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 997	13.05.2007 - 18:58 afaik wirst du nie mehr als 2 GB benötigen wenn du nicht in einer speziellen Branche tätig bist wo du z.B sehr große Grafiken bearbeitest oder Videos
AoD aka AngelOfDeath Registered: Nov 2002 Location: St. Pölten Posts: 1482	13.05.2007 - 19:36 da muss ich dir leider widersprechen Als Spieler: Wenn ich mir denke dass einige aktuelle Spiele mal locker 1 GB brauchen, Vista auch die einen oder anderen 100 MB's verbraucht, dann kann man schon schnell an die Grenzen kommen, wenn man zB während dem Spielen nicht den Browser, Downloadprogramme etc. schließt. Ich möchte jetzt nicht über die Sinnhaftigkeit dessen sprechen, sondern einfach nur aufzeigen, dass vielleicht MANCHE User schon jetzt die 2 GB belegt haben. Und da die kommenden Spiele noch schönere Effekte und größere Texturen und wwi haben werden, wird deren Verbrauch auch nicht weniger werden. Als Entwickler: Wenn ich mir denke, was ich während der Arbeit alles offen habe: SQL Server, 2xVS2005, Browser mit einem dutzend Tabs, Profiler etc.. dann kommt man auch hier in 1-2 Jahren an die Grenzen. Nur so ein Vergleich VS2003 benötigt ~150 MB VS2005 kann schon mal 500 fressen. (VS = Visual Studio) edith will noch was zur eigentlichen Frage des Threaderstellers sagen: Ja, mehr als 2 GB machen Sinn, allerdings ZUR ZEIT (innerhalb der nächsten 12 Monate) eher nicht. Zwecks später nachrüsten würde ich mir aber nicht alle RAM Plätze mit 512ern zumauern, sondern zumindest 2x1 GB verwenden. Bearbeitet von AoD am 13.05.2007, 19:44
Dargor Shadowlord Registered: Sep 2006 Location: 4020 Posts: 2075	13.05.2007 - 20:11 Zitat von CROWLER durch die 64 bit erweiterung kann windoof mehr als praktisch 3,2 gig arbeitsspeicher verwalten (bei 64 bit bis zu 16 gig afaik) naja, laut [/B][/QUOTE]wikipedia solltens a bissi mehr als "nur" 16GB sein, diest_theoretisch_ansprechen kannst, und bei 32 bit sind die 3,2 GB auch nur mit entsprechenden tricks möglich @topic: [QUOTE]Originally posted by CROWLER [B]2 gig sollten ausreichend sein [...] Full Ack Bearbeitet von Dargor am 13.05.2007, 20:15
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5381	13.05.2007 - 20:22 also wenn du mehr als 2 gb ram haben willst, dann würde ich dir zu einem 64-bit os raten ram kann man im prinzip nie genug haben, vor allem wenn man wie schon beschrieben mit vs, db-servern etc. arbeitet wenn du also nicht speziell für irgendwas 2 gb brauchst, bist derzei mit 2 gb gut bedient
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11338	13.05.2007 - 20:32 Zitat von Dargor Zitat von CROWLER durch die 64 bit erweiterung kann windoof mehr als praktisch 3,2 gig arbeitsspeicher verwalten (bei 64 bit bis zu 16 gig afaik) Vista Home Basic limitiert auf 8 GB, Vista Home Premium auf 16 GB. Business, Enterprise und Ultimate erlauben 128 GB. Linux kann schon mit der billigsten Distribution so viel RAM ansprechen wie die Hardware hergibt. (alles bezogen auf 64-Bit-Versionen)
weiky OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: oö Posts: 641	19.05.2007 - 21:07 nein ,denn um so mehr rams du verbaust um so mehr nimmt sich vista davon fix! sprich wenn du 4 gb hast is mindestens 40 % davon fix verbraucht,dass selbe gilt aber auch wenn du nur 2 gb einbaust
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	19.05.2007 - 21:08 selten so einen blödsinn gelesen das es sich 40% fix nimmt. Es stimmt je mehr speicher drinn ist desto mehr nimmt sich vista aber nur solange es nicht von anderen programmen gebraucht wird.
weiky OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: oö Posts: 641	20.05.2007 - 09:52 lol wenn du dass glaubst dann viel spass beim sinnlosen ram reinstecken ! wie kannst du nur so einen schwachsinn schreiben google mal bisschen und du wirst genug lesen dass 4gb nicht schneller sind als 2 gb so long,...
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	20.05.2007 - 09:58 ich habe es nicht bestritten das es nicht viel bringt für normal user, ich bemängelte nur folgendes. Zitat nein ,denn um so mehr rams du verbaust um so mehr nimmt sich vista davon fix!
weiky OC Addicted Registered: Jun 2002 Location: oö Posts: 641	20.05.2007 - 10:00 ok dann hab ich dich wohl missverstanden
pred Here to stay Registered: Aug 2000 Location: Wels Posts: 734	20.05.2007 - 10:18 dank superfetch nimmt sich vista sehr wohl soviel wie es benötigt für optimale performance beim laden von programmen und wenn halt 2.5gb optimal wärn dann nimmts halt 2.5gb sofern verfügbar http://www.microsoft.com/windows/pr...superfetch.mspx http://www.informationweek.com/news...cleID=196902178 http://windowsvistaderblog.spaces.live.com/blog/cns!4318BA6D6F9D55D2!404.entry
Dreamforcer New world Order Registered: Nov 2002 Location: Tirol Posts: 9021	20.05.2007 - 10:29 es nimmt nur nix FIX ! rein darum gehts ! Sprich die 40% sind nicht für Vista fix allocated, sonder werden wenn benötigt auch wieder freigegeben ! Bearbeitet von Dreamforcer am 20.05.2007, 10:34
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	20.05.2007 - 10:34 Supreme Commander kann schon mal mehr als 2 GB Speicher verbrauchen Windows XP 32 stellt allerdings per default maximal 1 GByte Speicher für den Kernelmode zur Verfügung und maximal 2 GB für den Usermode. Das heißt eine Applikation kann unter Windows von Haus aus nicht mehr als 2 GB Speicher (virtual + physical) beanspruchen. Mit /3GB /userva=2900 in der boot.ini können Applikationen bis zu 3 GB beanspruchen. In allen Fällen muss aber auch die Software den large address header aktiviert haben. Eine Zusammenfassung der 4 GB Problematik habe ich mal hier gefunden: http://www.pc-experience.de/wbb2/th...?threadid=24883

Machen mehr als 2GB Sinn?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

cipoint

CROWLER

n4plike

AoD

Dargor

fresserettich

that

weiky

Dreamforcer

weiky

Dreamforcer

weiky

pred

Dreamforcer

Spikx