Lexar NM790 4TB mit Leistungsschwächen?

Starfish

Big d00d

Registered: Aug 2004
Location: Vlbg
Posts: 158

16.03.2024 - 14:53

Servus!

Ich hab als erste NVME SSD eine Lexar 4TB (https://geizhals.eu/lexar-nm790-4tb...n-a2980705.html) im Rechner verbaut.
Beim Test mit Crystal Disk Mark 8 erreicht sie ~6500MB/s lesen und ~5500MB/s schreiben bei angeblichen max. 60°C lt. Crystal Disk Info.

Bis auf die WD Black hab ich die Komponenten aus dem Thread verbaut:
https://www.overclockers.at/desktop...e-von-i7_262738

Voraussetzungen seitens Hardware und Software sollten eigentlich erfüllt sein. Ich weiß aktuell nicht mehr weiter.
Hat wer eine Idee, wieso die nicht auf die propagierten 7400|6500MB/s kommt?

tia, Starfish

UnleashThebeast

Mr. Midlife-Crisis

Registered: Dec 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 3537

16.03.2024 - 15:17

Hilft dir das?
ich würds mal mit MB-Treiber Updates versuchen.

Starfish

Big d00d

Registered: Aug 2004
Location: Vlbg
Posts: 158

16.03.2024 - 18:11

Danke! Zum Vergleich sind die Werte meiner SSD im Anhang. Es scheint als wär sie 'abgeriegelt'. Firmware 12237 wie deine.
Nach einem erneuten Einbau und Test scheint sie noch kühler zu laufen als vorher. Sie bleibt unter 60°C.

Hab BIOS und Chipsatz-Treiber auf den neusten Stand gebracht, HDDs abgesteckt, SATA-Erweiterungskarte aus dem M2_4 entfernt, Soundkarte ausgebaut (M2_4 und PCI_E4 teilen sich die Bandbreite), BIOS von Auto auf PCIE 4 - keine Veränderung.

Die SSD ist noch ganz neu und unbeschrieben. Ich wollte die erst testen, bevor ich sie verwende.
Irgendwas ist da doch faul..

ssd_269783.jpg (downloaded 2x)

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14162

16.03.2024 - 18:46

wo steckt die SSD denn drin?

laut manual ist nur M2_1 an die CPU angebunden, d.h. alle anderen M2 slots teilen sich den gleichen PCIe 4.0 x4 link zwischen CPU und chipset, und nachdem am chipset sonst auch noch einiges an peripherie hängt bekommst da mit overhead sicher nicht den vollen PCIe 4.0 x4 speed zusammen.

ist aber auch nicht wirklich nötig imho, die 6GB+ die du erreichst sind immer noch mehr als ausreichend für alles

wenn du den vollen speed erreichen willst müsstest die SSD also in M2_1
alternativ über adapter in PCI_E3, der ist laut manual auch an die CPU direkt angebunden.

Bearbeitet von InfiX am 16.03.2024, 18:51

Starfish

Big d00d

Registered: Aug 2004
Location: Vlbg
Posts: 158

17.03.2024 - 08:51

Danke für den Hinweis, InfiX! Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass es soviel ausmacht, aber das war's tatsächlich.
Als Vergleich hab ich Werte mit der SSD in den Slots M2_1, M2_2 und M2_3 angehängt. Interessant ist dabei, dass M2_3 niedrigere Schreibgeschwindigkeiten als M2_2 erreicht, obwohl beide mit PCIE 4 angebunden sind - evtl. spielt da die Leitungsdämpfung mit rein?
Die NM790 bleibt auf dem Board erstaunlich kühl, wenn man den Werten trauen darf. Wobei es natürlich auch nur ein Testdurchlauf war.

Jedenfalls weiß ich jetzt, wie ich die Slots belegen werde, sollten künftig weitere M2 SSDs dazukommen

ssd_m2_1_269792.jpg (downloaded 1x)

ssd_m2_2_269793.jpg (downloaded 1x)

ssd_m2_3_269794.jpg (downloaded 1x)

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49843

17.03.2024 - 09:20

Da muss man sich leider immer die Architektur des Mainboards anschauen.

Die maximale Performance bekommt man nur wenn die PCIe Lanes direkt an der CPU hängen und nicht geteilt werden.

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 14162

17.03.2024 - 12:21

leider hat MSI im manual keine genaue mainboard-lane-map, das mag ich bei ASROCK immer

kann durchaus sein, dass M2_3 am 2. chipset hängt (bei X670 hängt ja ein 2. chipset hinter dem ersten) da muss das ganze also durch zwei x4 links bevor es bei der CPU ist, kann durchaus sein, dass das nochmal ein bischen einen dämpfer bringt, bzw. je nachdem was alles an peripherie an den jeweiligen chipsätzen hängt.

Starfish Big d00d Registered: Aug 2004 Location: Vlbg Posts: 158	16.03.2024 - 14:53 Servus! Ich hab als erste NVME SSD eine Lexar 4TB (https://geizhals.eu/lexar-nm790-4tb...n-a2980705.html) im Rechner verbaut. Beim Test mit Crystal Disk Mark 8 erreicht sie ~6500MB/s lesen und ~5500MB/s schreiben bei angeblichen max. 60°C lt. Crystal Disk Info. Bis auf die WD Black hab ich die Komponenten aus dem Thread verbaut: https://www.overclockers.at/desktop...e-von-i7_262738 Voraussetzungen seitens Hardware und Software sollten eigentlich erfüllt sein. Ich weiß aktuell nicht mehr weiter. Hat wer eine Idee, wieso die nicht auf die propagierten 7400\|6500MB/s kommt? tia, Starfish
UnleashThebeast Mr. Midlife-Crisis Registered: Dec 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 3537	16.03.2024 - 15:17 Hilft dir das? ich würds mal mit MB-Treiber Updates versuchen.
Starfish Big d00d Registered: Aug 2004 Location: Vlbg Posts: 158	16.03.2024 - 18:11 Danke! Zum Vergleich sind die Werte meiner SSD im Anhang. Es scheint als wär sie 'abgeriegelt'. Firmware 12237 wie deine. Nach einem erneuten Einbau und Test scheint sie noch kühler zu laufen als vorher. Sie bleibt unter 60°C. Hab BIOS und Chipsatz-Treiber auf den neusten Stand gebracht, HDDs abgesteckt, SATA-Erweiterungskarte aus dem M2_4 entfernt, Soundkarte ausgebaut (M2_4 und PCI_E4 teilen sich die Bandbreite), BIOS von Auto auf PCIE 4 - keine Veränderung. Die SSD ist noch ganz neu und unbeschrieben. Ich wollte die erst testen, bevor ich sie verwende. Irgendwas ist da doch faul.. ssd_269783.jpg (downloaded 2x)
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14162	16.03.2024 - 18:46 wo steckt die SSD denn drin? laut manual ist nur M2_1 an die CPU angebunden, d.h. alle anderen M2 slots teilen sich den gleichen PCIe 4.0 x4 link zwischen CPU und chipset, und nachdem am chipset sonst auch noch einiges an peripherie hängt bekommst da mit overhead sicher nicht den vollen PCIe 4.0 x4 speed zusammen. ist aber auch nicht wirklich nötig imho, die 6GB+ die du erreichst sind immer noch mehr als ausreichend für alles wenn du den vollen speed erreichen willst müsstest die SSD also in M2_1 alternativ über adapter in PCI_E3, der ist laut manual auch an die CPU direkt angebunden. Bearbeitet von InfiX am 16.03.2024, 18:51
Starfish Big d00d Registered: Aug 2004 Location: Vlbg Posts: 158	17.03.2024 - 08:51 Danke für den Hinweis, InfiX! Ich hätte es nicht für möglich gehalten, dass es soviel ausmacht, aber das war's tatsächlich. Als Vergleich hab ich Werte mit der SSD in den Slots M2_1, M2_2 und M2_3 angehängt. Interessant ist dabei, dass M2_3 niedrigere Schreibgeschwindigkeiten als M2_2 erreicht, obwohl beide mit PCIE 4 angebunden sind - evtl. spielt da die Leitungsdämpfung mit rein? Die NM790 bleibt auf dem Board erstaunlich kühl, wenn man den Werten trauen darf. Wobei es natürlich auch nur ein Testdurchlauf war. Jedenfalls weiß ich jetzt, wie ich die Slots belegen werde, sollten künftig weitere M2 SSDs dazukommen ssd_m2_1_269792.jpg (downloaded 1x) ssd_m2_2_269793.jpg (downloaded 1x) ssd_m2_3_269794.jpg (downloaded 1x)
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49843	17.03.2024 - 09:20 Da muss man sich leider immer die Architektur des Mainboards anschauen. Die maximale Performance bekommt man nur wenn die PCIe Lanes direkt an der CPU hängen und nicht geteilt werden.
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 14162	17.03.2024 - 12:21 leider hat MSI im manual keine genaue mainboard-lane-map, das mag ich bei ASROCK immer kann durchaus sein, dass M2_3 am 2. chipset hängt (bei X670 hängt ja ein 2. chipset hinter dem ersten) da muss das ganze also durch zwei x4 links bevor es bei der CPU ist, kann durchaus sein, dass das nochmal ein bischen einen dämpfer bringt, bzw. je nachdem was alles an peripherie an den jeweiligen chipsätzen hängt.

Lexar NM790 4TB mit Leistungsschwächen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Starfish

UnleashThebeast

Starfish

InfiX

Starfish

Viper780

InfiX