Laut QVL kompatibler Arbeitsspeicher verursacht Fehler

MiNe

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Österreich
Posts: 53

04.01.2012 - 12:31

Hi!
Ich verwende seit einiger Zeit erfolgreich 2 DIMMs des Typs Kingston KVR800D2N5/2G in meinem ASRock P5B-DE. Also 2x2GB. Als Prozessor habe ich einen Intel Core2Duo E8400.

Da ich mein System nun um weitere 4GB Arbeitsspeicher erweitern wollte, hab ich weitere zwei Riegel mit genau der gleichen Bezeichnung gekauft.
Jedoch bekomme ich nun aber mit Memtest86 immer einen Fehler. Egal, ob die neuen Riegel alleine, oder mit den Alten im System stecken. Ein Bild vom Fehler habe ich angehängt. Ich habe schon versucht die Spannung von 1,8V auf 1,9V zu erhöhen. Der Fehler ist jedoch trotzdem der Selbe.

Das kanns doch nicht geben, dass Kingston plötzlich anderen Speicher mit der selben Bezeichnung baut, oder?
Was kann ich noch im BIOS umstellen, um den Arbeitsspeicher zum Laufen zu bekommen?

MfG,
MiNe

dsc03459_174765.jpg (downloaded 28x)

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19688

04.01.2012 - 12:40

Zitat von MiNe
Das kanns doch nicht geben, dass Kingston plötzlich anderen Speicher mit der selben Bezeichnung baut, oder?

Unabhängig von dem Problem, why not? Unterschiedliche Revisionen können durchaus andere Chips oder PCBs haben - nur auf die Markenbezeichnung würde ich mich nicht stützen.

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

04.01.2012 - 12:47

Umtauschen ist der richtige Weg. Dead on Arrival kann selbst bei Kingston mal vorkommen.

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

04.01.2012 - 12:48

Wenn der neue RAM selbst alleine nicht fehlerfrei läuft und du den RAM nicht übertaktet hast ab zurück damit zum Händler.

MiNe

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Österreich
Posts: 53

04.01.2012 - 13:58

Vielen Dank für eure Antworten. Das ging ja echt schnell!

Da ich den neuen Arbeitsspeicher schon einmal umgetauscht habe bin ich mir sicher, dass das Problem mit einem neuerlichen Umtausch nicht zu beheben ist.
Bevor ich mir nun um gute 100EUR 4x2GB Arbeitsspeicher kaufe, besorge ich mir doch liebe ein neues Board mit DDR3 Speicherbänken und um viel weniger Geld den zugehörigen Speicher.

Nun habe ich folgendes Board ins Auge gtefasst:
Asus P5G41TD-M PRO
Auf der QVL finde ich jedoch keinen Arbeitsspeicher, um auf insgesamt 8GB zu kommen (MB hat nur 2 Speicherbänke).
Wie haglich ist denn dieses Board bei den Arbeitsspeichern? Hat da jemand Erfahrungswerte?

MfG,
MiNe

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8370

04.01.2012 - 14:13

Also die QVL Liste zu befolgen wenn man neue Speicher kauft halte ich nicht für zwingend notwendig, ich glaube ich hatte noch keinen Speicher der noch nicht gelaufen ist obwohl er nicht auf der QVL stand (ich kaufe nie nach QVL).
Das wichtigste ist einfach dass die Timings, Speed und die Volt passen.

Aber mal kurz zu deinen Speichern zurück:
Hast du bei den Tests mit dem neuen und alten Speicher, auch die Speicherbänke durchprobiert, und die Module einzeln getestet?
Ausschließen würde ich nicht nämlich nicht dass die umgetauschten Speicher auch was haben. Ich würde bevor ich mir ein neues Board + Ram kaufe, lieber nochmal die Bänke durchprobieren und die Riegel einzeln testen.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13504

04.01.2012 - 14:17

Zitat von creative2k
Also die QVL Liste zu befolgen wenn man neue Speicher kauft halte ich nicht für zwingend notwendig, ich glaube ich hatte noch keinen Speicher der noch nicht gelaufen ist obwohl er nicht auf der QVL stand (ich kaufe nie nach QVL).
Das wichtigste ist einfach dass die Timings, Speed und die Volt passen.

Also mich hat's jetzt schon 2 bis 3 mal erwischt

.

Römi

Hausmeister

Registered: Feb 2001
Location: Bez. Tulln
Posts: 5303

05.01.2012 - 22:13

Bei den älteren C2Duo chipsätzen gabs öfter probleme mitn speicher. Zb musste man bei manchen die geschwindigkeit eine stufe reduzieren wenn man mehr als 2 module verwendet. Sicher dass du das Handbuch dementsprechend durchgelesen hast?

MiNe

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Österreich
Posts: 53

06.01.2012 - 23:15

So, nach langer Zeit des Testens melde ich mich wieder zurück.
Ich habe nun herausgefunden, dass das deaktivieren des "Legacy USB Mode" im BIOS zumindest für meinen ersten Fehler Abhilfe schafft. An sowas muss man mal denken... Siehe hier.
Jedoch traten nach dem deaktivieren des Legacy USB Modus noch weitere Speicherfehler auf.

Nach langem herumprobieren bin ich auch draufgekommen, dass der Speicher mit einer Taktfrequenz von 667 MHz anstatt mit 834 MHz fehlerfrei läuft.

Zitat von Römi
Bei den älteren C2Duo chipsätzen gabs öfter probleme mitn speicher. Zb musste man bei manchen die geschwindigkeit eine stufe reduzieren wenn man mehr als 2 module verwendet. Sicher dass du das Handbuch dementsprechend durchgelesen hast?

Das hier scheint also tatsächlich das Hauptproblem gewesen zu sein. Ech krass. Auch mit soetwas habe ich nicht gerechnet. Irgendwie schade, dass ich nun den 800MHz Speicher mit 667MHz betreiben muss. Als ich nur zwei Riegel im System hatte, lief es sogar mit 1000MHz stabil...

Auf jeden Fall nochmal vielen Dank für eure Tipps!

MiNe

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25422

07.01.2012 - 01:24

Wahrscheinlich musst du die Northbridge-Spannung im BIOS erhöhen, damit die Vollbestückung bei 800 MHz stabil läuft.

Btw, Speicherkompatibilität war vor dem P35-Chipsatz immer ein heikles Thema. Heutzutage wird man ja regelrecht verwöhnt.

MiNe

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Österreich
Posts: 53

08.01.2012 - 12:14

Zitat von mat
Wahrscheinlich musst du die Northbridge-Spannung im BIOS erhöhen, damit die Vollbestückung bei 800 MHz stabil läuft.

Btw, Speicherkompatibilität war vor dem P35-Chipsatz immer ein heikles Thema. Heutzutage wird man ja regelrecht verwöhnt.

Das Erhöhen der NB Spannung scheint geholfen zu haben. Danke für den Hinweis! Jetzt kann ich den Speicher mit 800MHz betreiben.
Trotzdem habe ich mit memtest86 innerhalb von 10h einen Fehler bekommen. Wie problematisch würdet ihr den werten?

dsc03461_174819.jpg (downloaded 23x)

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4696

08.01.2012 - 15:56

Jeder Fehler in Memtest ist nicht gut, somit auch problematisch.

UnleashThebeast

Mr. Midlife-Crisis

Registered: Dec 2005
Location: 127.0.0.1
Posts: 3542

09.01.2012 - 23:00

Ich hab mein System jetzt 2 Jahre ohne Bluescreens, Abstürze oder Probleme laufen, und hatte damals in Memtest nach 24h gut 50 Fehler... Das kann man so nicht pauschalisieren. Aber prinzipiell hast schon recht...

master blue

Mr. Anderson

Registered: Oct 2000
Location: 2340, 2352, 1200
Posts: 8580

09.01.2012 - 23:09

ich hab ehrlich gesagt auch kein vertrauen in memtest. das hat mir schon recht viel blödsinn ausgegeben.

MiNe

Little Overclocker

Registered: Jun 2003
Location: Österreich
Posts: 53

12.01.2012 - 12:19

Ich habs jetzt sicherheitshalber auf 667MHz zurueckgestellt.
Ehrlich gesagt habe ich jetzt auch nicht mehr so das Vertrauen in Memtest. Vor allem weil schon alleine wegen der Legacy USB Funktion Fehler auftreten. Das sollte miener Meinung nach nicht passieren...

Irgendwie schade. Memtest war fuer mich bisher schon DAS Tool, mit dem ich einigermaszen sicher feststellen konnte, ob ein System stabil laeuft.

MiNe Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Österreich Posts: 53	04.01.2012 - 12:31 Hi! Ich verwende seit einiger Zeit erfolgreich 2 DIMMs des Typs Kingston KVR800D2N5/2G in meinem ASRock P5B-DE. Also 2x2GB. Als Prozessor habe ich einen Intel Core2Duo E8400. Da ich mein System nun um weitere 4GB Arbeitsspeicher erweitern wollte, hab ich weitere zwei Riegel mit genau der gleichen Bezeichnung gekauft. Jedoch bekomme ich nun aber mit Memtest86 immer einen Fehler. Egal, ob die neuen Riegel alleine, oder mit den Alten im System stecken. Ein Bild vom Fehler habe ich angehängt. Ich habe schon versucht die Spannung von 1,8V auf 1,9V zu erhöhen. Der Fehler ist jedoch trotzdem der Selbe. Das kanns doch nicht geben, dass Kingston plötzlich anderen Speicher mit der selben Bezeichnung baut, oder? Was kann ich noch im BIOS umstellen, um den Arbeitsspeicher zum Laufen zu bekommen? MfG, MiNe dsc03459_174765.jpg (downloaded 28x)
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19688	04.01.2012 - 12:40 Zitat von MiNe Das kanns doch nicht geben, dass Kingston plötzlich anderen Speicher mit der selben Bezeichnung baut, oder? Unabhängig von dem Problem, why not? Unterschiedliche Revisionen können durchaus andere Chips oder PCBs haben - nur auf die Markenbezeichnung würde ich mich nicht stützen.
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	04.01.2012 - 12:47 Umtauschen ist der richtige Weg. Dead on Arrival kann selbst bei Kingston mal vorkommen.
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	04.01.2012 - 12:48 Wenn der neue RAM selbst alleine nicht fehlerfrei läuft und du den RAM nicht übertaktet hast ab zurück damit zum Händler.
MiNe Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Österreich Posts: 53	04.01.2012 - 13:58 Vielen Dank für eure Antworten. Das ging ja echt schnell! Da ich den neuen Arbeitsspeicher schon einmal umgetauscht habe bin ich mir sicher, dass das Problem mit einem neuerlichen Umtausch nicht zu beheben ist. Bevor ich mir nun um gute 100EUR 4x2GB Arbeitsspeicher kaufe, besorge ich mir doch liebe ein neues Board mit DDR3 Speicherbänken und um viel weniger Geld den zugehörigen Speicher. Nun habe ich folgendes Board ins Auge gtefasst: Asus P5G41TD-M PRO Auf der QVL finde ich jedoch keinen Arbeitsspeicher, um auf insgesamt 8GB zu kommen (MB hat nur 2 Speicherbänke). Wie haglich ist denn dieses Board bei den Arbeitsspeichern? Hat da jemand Erfahrungswerte? MfG, MiNe
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8370	04.01.2012 - 14:13 Also die QVL Liste zu befolgen wenn man neue Speicher kauft halte ich nicht für zwingend notwendig, ich glaube ich hatte noch keinen Speicher der noch nicht gelaufen ist obwohl er nicht auf der QVL stand (ich kaufe nie nach QVL). Das wichtigste ist einfach dass die Timings, Speed und die Volt passen. Aber mal kurz zu deinen Speichern zurück: Hast du bei den Tests mit dem neuen und alten Speicher, auch die Speicherbänke durchprobiert, und die Module einzeln getestet? Ausschließen würde ich nicht nämlich nicht dass die umgetauschten Speicher auch was haben. Ich würde bevor ich mir ein neues Board + Ram kaufe, lieber nochmal die Bänke durchprobieren und die Riegel einzeln testen.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13504	04.01.2012 - 14:17 Zitat von creative2k Also die QVL Liste zu befolgen wenn man neue Speicher kauft halte ich nicht für zwingend notwendig, ich glaube ich hatte noch keinen Speicher der noch nicht gelaufen ist obwohl er nicht auf der QVL stand (ich kaufe nie nach QVL). Das wichtigste ist einfach dass die Timings, Speed und die Volt passen. Also mich hat's jetzt schon 2 bis 3 mal erwischt .
Römi Hausmeister Registered: Feb 2001 Location: Bez. Tulln Posts: 5303	05.01.2012 - 22:13 Bei den älteren C2Duo chipsätzen gabs öfter probleme mitn speicher. Zb musste man bei manchen die geschwindigkeit eine stufe reduzieren wenn man mehr als 2 module verwendet. Sicher dass du das Handbuch dementsprechend durchgelesen hast?
MiNe Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Österreich Posts: 53	06.01.2012 - 23:15 So, nach langer Zeit des Testens melde ich mich wieder zurück. Ich habe nun herausgefunden, dass das deaktivieren des "Legacy USB Mode" im BIOS zumindest für meinen ersten Fehler Abhilfe schafft. An sowas muss man mal denken... Siehe hier. Jedoch traten nach dem deaktivieren des Legacy USB Modus noch weitere Speicherfehler auf. Nach langem herumprobieren bin ich auch draufgekommen, dass der Speicher mit einer Taktfrequenz von 667 MHz anstatt mit 834 MHz fehlerfrei läuft. Zitat von Römi Bei den älteren C2Duo chipsätzen gabs öfter probleme mitn speicher. Zb musste man bei manchen die geschwindigkeit eine stufe reduzieren wenn man mehr als 2 module verwendet. Sicher dass du das Handbuch dementsprechend durchgelesen hast? Das hier scheint also tatsächlich das Hauptproblem gewesen zu sein. Ech krass. Auch mit soetwas habe ich nicht gerechnet. Irgendwie schade, dass ich nun den 800MHz Speicher mit 667MHz betreiben muss. Als ich nur zwei Riegel im System hatte, lief es sogar mit 1000MHz stabil... Auf jeden Fall nochmal vielen Dank für eure Tipps! MiNe
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25422	07.01.2012 - 01:24 Wahrscheinlich musst du die Northbridge-Spannung im BIOS erhöhen, damit die Vollbestückung bei 800 MHz stabil läuft. Btw, Speicherkompatibilität war vor dem P35-Chipsatz immer ein heikles Thema. Heutzutage wird man ja regelrecht verwöhnt.
MiNe Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Österreich Posts: 53	08.01.2012 - 12:14 Zitat von mat Wahrscheinlich musst du die Northbridge-Spannung im BIOS erhöhen, damit die Vollbestückung bei 800 MHz stabil läuft. Btw, Speicherkompatibilität war vor dem P35-Chipsatz immer ein heikles Thema. Heutzutage wird man ja regelrecht verwöhnt. Das Erhöhen der NB Spannung scheint geholfen zu haben. Danke für den Hinweis! Jetzt kann ich den Speicher mit 800MHz betreiben. Trotzdem habe ich mit memtest86 innerhalb von 10h einen Fehler bekommen. Wie problematisch würdet ihr den werten? dsc03461_174819.jpg (downloaded 23x)
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4696	08.01.2012 - 15:56 Jeder Fehler in Memtest ist nicht gut, somit auch problematisch.
UnleashThebeast Mr. Midlife-Crisis Registered: Dec 2005 Location: 127.0.0.1 Posts: 3542	09.01.2012 - 23:00 Ich hab mein System jetzt 2 Jahre ohne Bluescreens, Abstürze oder Probleme laufen, und hatte damals in Memtest nach 24h gut 50 Fehler... Das kann man so nicht pauschalisieren. Aber prinzipiell hast schon recht...
master blue Mr. Anderson Registered: Oct 2000 Location: 2340, 2352, 1200 Posts: 8580	09.01.2012 - 23:09 ich hab ehrlich gesagt auch kein vertrauen in memtest. das hat mir schon recht viel blödsinn ausgegeben.
MiNe Little Overclocker Registered: Jun 2003 Location: Österreich Posts: 53	12.01.2012 - 12:19 Ich habs jetzt sicherheitshalber auf 667MHz zurueckgestellt. Ehrlich gesagt habe ich jetzt auch nicht mehr so das Vertrauen in Memtest. Vor allem weil schon alleine wegen der Legacy USB Funktion Fehler auftreten. Das sollte miener Meinung nach nicht passieren... Irgendwie schade. Memtest war fuer mich bisher schon DAS Tool, mit dem ich einigermaszen sicher feststellen konnte, ob ein System stabil laeuft.

Laut QVL kompatibler Arbeitsspeicher verursacht Fehler

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

MiNe

daisho

Crash Override

lalaker

MiNe

creative2k

Spikx

Römi

MiNe

mat

MiNe

BlueAngel

UnleashThebeast

master blue

MiNe