Kleiner Vergleichstest HDD-SSD!

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1576

14.03.2009 - 13:39

Hey Leute,

Auf Computerbase gibts seit heute nen kleinen Vergleichstest zwischen nen paar SSDs und ner Velociraptor.

Ich kanns kaum noch erwarten bis die dinger billig werden

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 12101

15.03.2009 - 00:35

...etwas spät dran der artikel über intels X25-M, wenn man bedenkt, dass anandtech schon vor einem halben jahr damit ankam, oder? =)

http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3403

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

15.03.2009 - 01:24

die intel kann ich nur jedem empfehlen, für mich ist die zeit der "sys" hdd's definitiv abgelaufen. allerdings wirklich anwender freundlich ist das ganze noch nicht.
müh mich gerade mit einer ocz vertex 120gb ab, mal schauen bis das ding so rennt wie ich möchte.
trotzdem, hdd sind mittlerweile für die rundablage (oder datengrab)

sLy-

semiconductor physicist

Registered: Aug 2005
Location: AUT
Posts: 1576

15.03.2009 - 01:42

Zitat von plainvanilla
allerdings wirklich anwender freundlich ist das ganze noch nicht.

hab das schon von nen paar leuten gehört - kann mir mal einer sagen wieso?

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

15.03.2009 - 01:51

die aussage ist a bisserl übertrieben!
aber es gibt schwachstellen bei ssd's, im grunde ist es fast immer der controller! abgesehen vom unterschied zw mlc und slc!
die dinger sind halt noch immer recht teuer, und dadurch versucht man halt mit allen tricks als user die beste performance rauszuholen, und das wird fast immer zur knochenarbeit.
oder beispiele wie die vertex aktuell, wird ausgeliefert, und fast gleichzeitig wird eine "beta firmware" gelauncht". dann kannst mal anfangen alle infos zusammen zutragen, selber benchen wie der blöde, und dir dann selbst ein bild machen was du willst.
seq writes/read, random writes/read, IOPS, etc....
ist halt zum teil noch recht mühsam, siehe 80% befüllungsprob bei intel! etc......

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

15.03.2009 - 23:29

Zitat von BolZor
Hey Leute,

Auf Computerbase gibts seit heute nen kleinen Vergleichstest zwischen nen paar SSDs und ner Velociraptor.

Ich kanns kaum noch erwarten bis die dinger billig werden

Ich mag keine Vergleichstest wo ausschliesslich auf theoretische Benchmarks gesetzt wird. Denn so oft führe ich diese nicht aus, als dass mir die Performace dort wichtig wäre.

Viel besser finde ich da den Anandtech test. Dort werden lebensnahe Situationen geschaffen, und die Performance auf diese Weise verglichen.

Denn jetzt weiß ich, dass die Intel SSD zwar langsamer entpackt (161 statt 116 sekunden) als die Raptor wenn ich gleichzeitig eine Anwendung starte, aber dafür die Anwendung (im konkreten Fall: Photoshop) um bis zu 15 sekunden schneller startet als auf der Raptor (dort sinds 27 sekunden)!

Das sind Daten unter denen ich mir was vorstellen kann!

Chrissicom

Rise of the Ryzen

Registered: Jul 2006
Location: Falkensee
Posts: 1942

16.03.2009 - 20:05

Die Intel macht sich schon gut, nur leider noch zu teuer. Seh ich das richtig oder ist da nur die Stromverbrauchsangabe für die Velociraptor? Den für die SSDs vermisse ich irgendwie.

fresserettich

Here to stay

Registered: Jul 2002
Location: hier
Posts: 5382

16.03.2009 - 22:01

Zitat von plainvanilla
die aussage ist a bisserl übertrieben!
aber es gibt schwachstellen bei ssd's, im grunde ist es fast immer der controller! abgesehen vom unterschied zw mlc und slc!
die dinger sind halt noch immer recht teuer, und dadurch versucht man halt mit allen tricks als user die beste performance rauszuholen, und das wird fast immer zur knochenarbeit.
oder beispiele wie die vertex aktuell, wird ausgeliefert, und fast gleichzeitig wird eine "beta firmware" gelauncht". dann kannst mal anfangen alle infos zusammen zutragen, selber benchen wie der blöde, und dir dann selbst ein bild machen was du willst.
seq writes/read, random writes/read, IOPS, etc....
ist halt zum teil noch recht mühsam, siehe 80% befüllungsprob bei intel! etc......

80 % befüllungsprob? da habe ich wohl was verpasst?

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

17.03.2009 - 17:17

Zitat von BolZor
hab das schon von nen paar leuten gehört - kann mir mal einer sagen wieso?

Das hängt mit den Betriebssystemen zusammen. Bei WinXP, Vista und 7 sollte man einige Einstellungen berücksichtigen, damit man sich eine lange und einwandfreie Zeit genießen kann.

MFG

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

17.03.2009 - 20:56

Zitat von fresserettich
80 % befüllungsprob? da habe ich wohl was verpasst?

jo, manche, meine auch, haben einen einbruch in benchmarks bei den schreib werten bis zu 50%. im alltagsbetrieb fällt es nicht wirklich, die optik is halt mies. man muß dann die hdd immer neu formatieren, am besten unter dos, mit hdd erase z.b., dann is quasi wieder auf default.
intel arbeitet angeblich an einer neuen firmware, obwohl sie das verhalten nicht nachvollziehen können.

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

17.03.2009 - 21:09

Zitat von GNU
Das hängt mit den Betriebssystemen zusammen. Bei WinXP, Vista und 7 sollte man einige Einstellungen berücksichtigen, damit man sich eine lange und einwandfreie Zeit genießen kann.

MFG

Hast du vielleicht einen Link zu Details?

plainvanilla

rudi

Registered: Aug 2002
Location: vienna
Posts: 3414

17.03.2009 - 21:31

Zitat von ><)))°>
Hast du vielleicht einen Link zu Details?

http://www.hardwareluxx.de/communit...ad.php?t=543445

aber aufpassen, der startpost ist da nimmer ganz aktuell!
siehe ahci vs ide vs raid, etc..
aligment ist auch noch nicht dabei im startpost

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

17.03.2009 - 22:35

Achso da gehts ja hauptsächlich darum die Schreiblast zu verringern. Laut dem Anandtech Artikel kann man aber auf die Intel SSD zB 100GB pro Tag 5 jahre lang schreiben, bevor die Platte eingeht. Das sollte doch in den meisten fällen ausreichen, auch ohne diese Optimierungen! Aber danke für den Link!

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

19.03.2009 - 18:26

Ich würde da eher jein sagen. Im OCZ Forum gibt es Tipps und dazu die Warnung, dass die HDD schneller eingehen kann, wenn man die Tipps wie Alignment, Defragmentierung ausschalten usw. nicht macht. Also optimierst du etwas, dann gehts wohl besser aber 5 Jahre hast du sicher keine Festplatte oder?

MFG

><))))°>

Idle ...

Registered: Sep 2002
Location: Wien
Posts: 1586

19.03.2009 - 21:06

Zitat von GNU
Ich würde da eher jein sagen. Im OCZ Forum gibt es Tipps und dazu die Warnung, dass die HDD schneller eingehen kann, wenn man die Tipps wie Alignment, Defragmentierung ausschalten usw. nicht macht.

also das versteh ich nicht ganz, ich dachte wir reden über SSD? Falls du dich nur verschieben hast: Intel SSD und OCZ SSD ist ja nicht dasselbe! die verwenden ja unterschiedliche Controller afaik.

Zitat von GNU
Also optimierst du etwas, dann gehts wohl besser aber 5 Jahre hast du sicher keine Festplatte oder?

MFG

Genau aus dem Grund macht es ja keinen Sinn diese Optimierungen durchzuführen

Abgesehen davon wird es nicht viele User geben die 100GB am Tag auf ihre SSD schreiben, zumal diese in der Regel kaum grösser als 100GB sind

sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1576	14.03.2009 - 13:39 Hey Leute, Auf Computerbase gibts seit heute nen kleinen Vergleichstest zwischen nen paar SSDs und ner Velociraptor. Ich kanns kaum noch erwarten bis die dinger billig werden
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 12101	15.03.2009 - 00:35 ...etwas spät dran der artikel über intels X25-M, wenn man bedenkt, dass anandtech schon vor einem halben jahr damit ankam, oder? =) http://www.anandtech.com/cpuchipset...doc.aspx?i=3403
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	15.03.2009 - 01:24 die intel kann ich nur jedem empfehlen, für mich ist die zeit der "sys" hdd's definitiv abgelaufen. allerdings wirklich anwender freundlich ist das ganze noch nicht. müh mich gerade mit einer ocz vertex 120gb ab, mal schauen bis das ding so rennt wie ich möchte. trotzdem, hdd sind mittlerweile für die rundablage (oder datengrab)
sLy- semiconductor physicist Registered: Aug 2005 Location: AUT Posts: 1576	15.03.2009 - 01:42 Zitat von plainvanilla allerdings wirklich anwender freundlich ist das ganze noch nicht. hab das schon von nen paar leuten gehört - kann mir mal einer sagen wieso?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	15.03.2009 - 01:51 die aussage ist a bisserl übertrieben! aber es gibt schwachstellen bei ssd's, im grunde ist es fast immer der controller! abgesehen vom unterschied zw mlc und slc! die dinger sind halt noch immer recht teuer, und dadurch versucht man halt mit allen tricks als user die beste performance rauszuholen, und das wird fast immer zur knochenarbeit. oder beispiele wie die vertex aktuell, wird ausgeliefert, und fast gleichzeitig wird eine "beta firmware" gelauncht". dann kannst mal anfangen alle infos zusammen zutragen, selber benchen wie der blöde, und dir dann selbst ein bild machen was du willst. seq writes/read, random writes/read, IOPS, etc.... ist halt zum teil noch recht mühsam, siehe 80% befüllungsprob bei intel! etc......
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	15.03.2009 - 23:29 Zitat von BolZor Hey Leute, Auf Computerbase gibts seit heute nen kleinen Vergleichstest zwischen nen paar SSDs und ner Velociraptor. Ich kanns kaum noch erwarten bis die dinger billig werden Ich mag keine Vergleichstest wo ausschliesslich auf theoretische Benchmarks gesetzt wird. Denn so oft führe ich diese nicht aus, als dass mir die Performace dort wichtig wäre. Viel besser finde ich da den Anandtech test. Dort werden lebensnahe Situationen geschaffen, und die Performance auf diese Weise verglichen. Denn jetzt weiß ich, dass die Intel SSD zwar langsamer entpackt (161 statt 116 sekunden) als die Raptor wenn ich gleichzeitig eine Anwendung starte, aber dafür die Anwendung (im konkreten Fall: Photoshop) um bis zu 15 sekunden schneller startet als auf der Raptor (dort sinds 27 sekunden)! Das sind Daten unter denen ich mir was vorstellen kann!
Chrissicom Rise of the Ryzen Registered: Jul 2006 Location: Falkensee Posts: 1942	16.03.2009 - 20:05 Die Intel macht sich schon gut, nur leider noch zu teuer. Seh ich das richtig oder ist da nur die Stromverbrauchsangabe für die Velociraptor? Den für die SSDs vermisse ich irgendwie.
fresserettich Here to stay Registered: Jul 2002 Location: hier Posts: 5382	16.03.2009 - 22:01 Zitat von plainvanilla die aussage ist a bisserl übertrieben! aber es gibt schwachstellen bei ssd's, im grunde ist es fast immer der controller! abgesehen vom unterschied zw mlc und slc! die dinger sind halt noch immer recht teuer, und dadurch versucht man halt mit allen tricks als user die beste performance rauszuholen, und das wird fast immer zur knochenarbeit. oder beispiele wie die vertex aktuell, wird ausgeliefert, und fast gleichzeitig wird eine "beta firmware" gelauncht". dann kannst mal anfangen alle infos zusammen zutragen, selber benchen wie der blöde, und dir dann selbst ein bild machen was du willst. seq writes/read, random writes/read, IOPS, etc.... ist halt zum teil noch recht mühsam, siehe 80% befüllungsprob bei intel! etc...... 80 % befüllungsprob? da habe ich wohl was verpasst?
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	17.03.2009 - 17:17 Zitat von BolZor hab das schon von nen paar leuten gehört - kann mir mal einer sagen wieso? Das hängt mit den Betriebssystemen zusammen. Bei WinXP, Vista und 7 sollte man einige Einstellungen berücksichtigen, damit man sich eine lange und einwandfreie Zeit genießen kann. MFG
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	17.03.2009 - 20:56 Zitat von fresserettich 80 % befüllungsprob? da habe ich wohl was verpasst? jo, manche, meine auch, haben einen einbruch in benchmarks bei den schreib werten bis zu 50%. im alltagsbetrieb fällt es nicht wirklich, die optik is halt mies. man muß dann die hdd immer neu formatieren, am besten unter dos, mit hdd erase z.b., dann is quasi wieder auf default. intel arbeitet angeblich an einer neuen firmware, obwohl sie das verhalten nicht nachvollziehen können.
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	17.03.2009 - 21:09 Zitat von GNU Das hängt mit den Betriebssystemen zusammen. Bei WinXP, Vista und 7 sollte man einige Einstellungen berücksichtigen, damit man sich eine lange und einwandfreie Zeit genießen kann. MFG Hast du vielleicht einen Link zu Details?
plainvanilla rudi Registered: Aug 2002 Location: vienna Posts: 3414	17.03.2009 - 21:31 Zitat von ><)))°> Hast du vielleicht einen Link zu Details? http://www.hardwareluxx.de/communit...ad.php?t=543445 aber aufpassen, der startpost ist da nimmer ganz aktuell! siehe ahci vs ide vs raid, etc.. aligment ist auch noch nicht dabei im startpost
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	17.03.2009 - 22:35 Achso da gehts ja hauptsächlich darum die Schreiblast zu verringern. Laut dem Anandtech Artikel kann man aber auf die Intel SSD zB 100GB pro Tag 5 jahre lang schreiben, bevor die Platte eingeht. Das sollte doch in den meisten fällen ausreichen, auch ohne diese Optimierungen! Aber danke für den Link!
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	19.03.2009 - 18:26 Ich würde da eher jein sagen. Im OCZ Forum gibt es Tipps und dazu die Warnung, dass die HDD schneller eingehen kann, wenn man die Tipps wie Alignment, Defragmentierung ausschalten usw. nicht macht. Also optimierst du etwas, dann gehts wohl besser aber 5 Jahre hast du sicher keine Festplatte oder? MFG
><))))°> Idle ... Registered: Sep 2002 Location: Wien Posts: 1586	19.03.2009 - 21:06 Zitat von GNU Ich würde da eher jein sagen. Im OCZ Forum gibt es Tipps und dazu die Warnung, dass die HDD schneller eingehen kann, wenn man die Tipps wie Alignment, Defragmentierung ausschalten usw. nicht macht. also das versteh ich nicht ganz, ich dachte wir reden über SSD? Falls du dich nur verschieben hast: Intel SSD und OCZ SSD ist ja nicht dasselbe! die verwenden ja unterschiedliche Controller afaik. Zitat von GNU Also optimierst du etwas, dann gehts wohl besser aber 5 Jahre hast du sicher keine Festplatte oder? MFG Genau aus dem Grund macht es ja keinen Sinn diese Optimierungen durchzuführen Abgesehen davon wird es nicht viele User geben die 100GB am Tag auf ihre SSD schreiben, zumal diese in der Regel kaum grösser als 100GB sind

Kleiner Vergleichstest HDD-SSD!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

sLy-

xtrm

plainvanilla

sLy-

plainvanilla

><))))°>

Chrissicom

fresserettich

GNU

plainvanilla

><))))°>

plainvanilla

><))))°>

GNU

><))))°>