"We are back" « oc.at

Kingston 2GB CompactFlash Ultimate 266X im Test

crusher 09.09.2007 - 12:35 2041 11
Posts

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085
click to enlarge
Kingston 2GB CompactFlash Ultimate 266X @ Hardwareoverclock Test
Zitat
Fazit:

Schon länger haben wir überlegt, ob wir mit der alten Speicherkarte gut bedient sind. Doch jetzt haben wir den Beweis, dass es auch hier deutliche Qualitätsunterschiede gibt. Vom Preis her muss man für eine 2 GB SD Card 266x ca. 60,- Euro bezahlen. Das ist derzeit der Startpreis, der sich bestimmt nach einer Weile weiter Unten einpendeln wird. Diese Speicherkarte wird nicht nur Profis, sondern auch normale Hobbyfotografen erfreuen, die ein wenig mehr aus ihrer Kamera holen wollen.

Pro +

sehr schnell beim Lesen und Schreibe
kostenlos MediaRECOVER Data Recovery
10 Jahre Garantie

Kontra -

noch teuer

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480
Ich frag mich, was die Kingston besser kann als die transcend 266x? vor allem ist der preis schon sehr deftig - eine SanDisk Extreme IV ist shcon teuer genug und fast gleich schnell.

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19803
~40MB Lesen & Schreiben ist nicht schlecht...

@Joe_the_tulip:
Vergleich mal die Preise unter den 4GB Speicherkarten.
Die Kingston ist am billigsten soweit ich gesehen habe.

/Edit2: Damit's komplett ist noch die 8GB Variante :p
Transcend 8GB
SanDisk 8GB
Kingston 8GB

Transcend 4GB
SanDisk 4GB
Kingston 4GB
/Edit: Wie komme ich auf 4GB Karten...

Transcend 2GB
SanDisk 2GB
Kingston 2GB
Bearbeitet von daisho am 09.09.2007, 12:53

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480
http://geizhals.at/eu/?cat=sm_cf&am...mp;pixonoff=off ? :p

ich hab die 8gb gequotet, weil man doch zur größten greifen wird - zumindest bei benutzung als HDD :D

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19803

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12147
Ich hab' mir eben einen 2.5"-IDE<->CF-Adapter gegoennt, und werd mir wohl demnaechst eine dieser Karten als HDD-Ersatz fuer mein IBM Thinkpad T40 holen. Einfach aus Interesse, ob das auch wirklich brauchbar ist ;)

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085
um einen praxistest brauch ich dich dann wohl nicht mehr bitten oder? :)

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12147
Sobald das Zeug da ist, gibt's ein Review :)

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480

crusher

Vereinsmitglied
dur ned blern
Avatar
Registered: Jan 2005
Location: ::1
Posts: 4085
klar :) - aber umso mehr verschiedene umso besser

Joe_the_tulip

Vereinsmitglied
banned by FireGuy
Avatar
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 16480
wollte nur sichergehen. Imho sinds schon fast zu schade um den Preis - ein 8GB SSD wird doch schneller sein und kostet gleich viel, wenn man die 10€ für den Adapter dazurechnet.

COLOSSUS

Administrator
GNUltra
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12147
So - eine 8GB 266x CFI-Karte von A-DATA ist auf dem Weg zu mir; ein entsprechnder Adapter auf 2.5"-IDE ebenso. :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz