Kingston HyperX: SandForce SF-2281 mit 240 GB

Die Kingston HyperX mit 240 GB gehört zu den schnellsten SSDs, die derzeit auf dem Markt sind. Mit einer angepriesenen Leserate von 525 MB/s und einer Schreibrate von 480 MB/s ist das auch kein Wunder. Was sich dahinter verbirgt (Stichwort: SandForce SF-2281) und wie sich eine derartige Leistung anfühlt, versuchen wir in diesem Test zu zeigen - dieses Mal nicht nur anhand von staubtrockenen Zahlen.

» Beitrag lesen

der Vergleich mit der neuen Intel SSD wäre interessant gewesen, da das ja einer der direkten Konkurrenten ist, aber sonst ein toll aufbereiteter Test

Selbstverständlich werden wir in Zukunft weiterhin SSDs testen. Unter anderem planen wir die Crucial m4 und auch eine Intel Elmcrest ein.

Locutus, Link bitte. Wahrscheinlich handelt es sich ohnehin um eine SandForce-SSD mit ähnlichen Chips. Dann würde dir auch dieser Test schon behilflich sein, weil nicht mehr allzu viel Unterschied besteht.

Zitat

Crucial M4
1: Auch sie wird jedoch von einer fehlerhaften Firmware geplagt, die zu regelmäßigen Bluescreens führen kann.
2: Dafür verspricht ein Update ebenfalls auch einen kleinen Leistungssprung.

1: Die Firmware ist inzwischen gefixt + geht im Easymode zu aktualisieren.
2: Das Update ist standardmäßig auf allen neuen M4's schon installiert. Das heisst 500lesen/200schreiben sind Standard. Das braucht (imho natürlich) keine weitere Erwähnung.

@Topic: Die Kingston Platte ist zwar nett aber gnadenlos überteuert.
Dann lieber die Samsung 256GB SSD. Da passt Preis/Leistung eher.

schön flott, aber wird bei langer Laufzeit bzw. hohem Füllgrad genau so einbrechen wie alle anderen Sandforce SSDs

könntet ihr irgend wie den Stromverbrauch ermitteln? Für Notebook user ist die reine Geschwindigkeit oft nicht so wichtig als 1W mehr oder weniger (Idle) Leistungsaufnahme

Zitat von Whiggy

Ist das nur bei Sandforce der Fall?

jein - das mit dem Füllgrad ist prinzipiell ein Flash problem da einfach immer weniger Chips fürs gleichzeitige beschreiben zur Verfügung steht (kleiner trick ist die partition einfach nur 90-95% der Maximalgröße anlegen).

Bei den Sandforce ist es aber extrem und tritt auch auf wenn der Füllgrad nicht sehr hoch ist aber die SSD lange im Einsatz war. Zusätzlich brechen die Sandforce 1xxx Controller mit nicht komprimierbaren Daten auch stark ein, das ist bei der 2. generation besser geworden, fallen dann aber auch hier unter die Leistung der anderen SSD

schöner test, aber ich wäre dafür, daß bei ssd-tests auch die "schattenseite" gezeigt wird, also wenn die ssd wirklich voll mit daten ist (was ja durchaus realitätsnah ist, da man ja nicht nur die ssd maximal halbvoll schaufelt).

bzgl. der crucial m4: das speedupgrade gab´s mit firmware 009, das problem mit den bluescreens nach ~5000 betriebsstunden wurde mit firmware 0309 bereits gefixt.

Zitat von Starsky

schöner test, aber ich wäre dafür, daß bei ssd-tests auch die "schattenseite" gezeigt wird, also wenn die ssd wirklich voll mit daten ist (was ja durchaus realitätsnah ist, da man ja nicht nur die ssd maximal halbvoll schaufelt).

Wir haben absichtlich keinen Abnutzungstest gemacht, weil man hier definitiv den Vergleich zu anderen SSDs sehen muss. Mit dem nächsten Test werden wir das also nachholen, die Kingston SSD ist ohnehin in unsere Referenzsammlung übergegangen.