DjangOC
Little Overclocker
|
Unten findet sich mein usprünglicher Beitrag aus dem SBT. - Mittlerweile obsolet, da massiver Preiszerfall. Bei Geizhals ist die SSD um 500€ gelistet, was sie schon sehr Nahe an eine QLC-SATA SSD bringt, und mMn damit eindeutig zum besseren Deal. Klare Empfehlung meinerseits! ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dank Staffelpreise bin ich günstig(er) an besagte SSDs gekommen. Es handelt sich um Neuware mit Garantie bis zum 22.05.2028. Kaufbeleg (ausgestellt auf meinen Namen) sowie Zahlungsnachweis ist vorhanden. Die SSD selber ist dank 7.1GB/s lesen und 4.2GB/s schreibend - die sie auch tatsächlich halten mag - ein richtiges Biest. Screenshots von Benches anbei. Als Datacenter SSD kommt sie mit den üblichen Features bzgl Stromausfall und Datenintegrität, ist ausgelegt auf 1DWPD (also 14PBW) und hat U.2 Anschluss. Falls ihr nur M.2-Buchsen am Start habt, Amazon hat M.2 zu U.2 Adapterkabelplatinen für 15-20€. Geizhals hat sie aktuell für nicht weniger als 884.98€ gelistet. Ich denke, 699€ ist daher als fair zu betrachten. Versand erfolgt natürlich ab Österreich (Feldkirch), es fallen also keine Zölle oder dergleichen an. 6 Stück sind noch vorhanden, 4 auf ebay, 2 für hier reserviert. Bei Fragen nur zu!
Bearbeitet von DjangOC am 04.06.2023, 02:21
|
DjangOC
Little Overclocker
|
Ich würde mein Angebot an dieser Stelle mal zurück ziehen und meine SSDs retournieren. - Nicht weil sie nichts taugen, ich kann sie echt wärmstens empfehlen, sondern weil zwischenzeitlich der Preis für die SSD drastisch gefallen ist. Also auf unter den Betrag den ich als Staffelpreis für 24 Stück bekommen habe. Die die jetzt noch da sind retournier ich also.
Solltet ihr an einer solchen SSD interessiert sein, gemäss Geizhals bekommt man diese nun neu für 502€ in Österreich. Die SSD ist mMn klar empfehlenswert und insbesondere bei dem Preis der jetzt noch für die aufgerufen wird wohl eine der (relativ zur Grösse) günstigsten "non-QLC" SSDs in diesem Leistungssegment.
*Ich geh mir dann mal in den ***** beissen, wann ich meine SSDs gekauft habe...*
|
s4c
input overrun
|
Das ist leider immer so mit Hardware. Ich weine immer noch über die 1800 für die RTX3080. Um das gleiche Geld würde ich jetzt die RTX4090 bekommen und dann hätte ich tatsächlich für 3-5 Jahre eine Ruhe.
SSDs sind aber laufend ein Thema, da endlich vernünftige Kapazitäten 4+ TB leistbar werden.
|
roscoe
tinkerer
|
@DjangOC: Ich kann nachvollziehen, dass das wirklich wenig Freude macht. Danke für die Info, ich glaub, ich muss mal im Sparschwein nachsehen
|
DjangOC
Little Overclocker
|
Jup, das ist tatsächlich aus sehr bitter, @s4c, zumal auf Ricardo hat es mittlerweile RTX 3090 für 700 CHF SK. Klar, gebraucht usw. Aber ist nen guten Batzen billiger als eine neue RTX 4070 TI bei vergleichbarer Leistung und dem doppelten VRam (für Stable Diffusion zum Beispiel durchaus sehr zu begrüssen) doch auch noch interessant.
Und ja, es kommt noch minder, hier in CH ist die SSD jetzt bei einem Shop wo ich ehrlich gesagt nicht kaufen würde (ganz miese AGBs) bereits für 430CHF zu bekommen. Damit ist sie aber kaum noch teurer als eine 8TB QLC Sata SSD. - Vielleicht geraten diese dadurch ja unter Preisdruck.
@roscoe, wenn dir absolute Performance egal ist, es nur schneller als spinning rust sein soll und du vor allem den Leistungsgewinn aus small files random mit geringer QD haben willst (für Media Bunker Fotos ablegen), dann ist eine gebrauchte WD/Sandisk Skyhawk vielleicht was für dich.
Die sind aus 2017, auf 5.4PBW ausgelegt und mit UBER von 1/10^17 jeder HDD im Aspekt der Ausfallsicherheit überlegen. Haben als DC SSD Powerlossprotection. Aber mit 1500/1170MB/s sind die 4 lanes wo die nutzen die pure Verschwendung. Aber hab da mal auf Ebay die 3.84TB Dinger mit um 10% der TBW runter für 160usd gesehen. Hab den Verkäufer mal angeschrieben. 16 Stück für 1700usd bei PayPal-Warenkauf ausserhalb Ebays. Es juckt mich ja schon auch in den Fingern... wenn die Dinger irgendwie (Untiefen von Aliexpress irgendwelches komischen Miningadapter...) mit nur 1 lane betrieben werden könnten, dann könnte man das tatsächlich als HDD Ersatz ansehen; so für TrueNAS.
(Sorry für OT)
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Das kann, ohne nachschauen, ja eigentlich nur Foletti sein. Aber ich hab jetzt doch nachgeschaut und die Dinger gibts auch bei seriöseren Buden ab 433CHF; damit ist der Preis jetzt schon interessant. Vor einem halben Jahr hab ich für die 4TB MX500 178CHF gezahlt, die ist aber doch in einer ganz anderen Liga. Ich hab leider keinen Test gefunden, der auf die dauerhafte Schreibrate eingeht; konkret ob es einen SLC-Cache gibt und wie die Schreibrate bei langen Transfers ist, also halt das was bei den Consumer-SSDs ja auch immer getestet wird (Praxisnähe sei mal dahingestellt ).
|
DjangOC
Little Overclocker
|
Das kann, ohne nachschauen, ja eigentlich nur Foletti sein. Aber ich hab jetzt doch nachgeschaut und die Dinger gibts auch bei seriöseren Buden ab 433CHF; damit ist der Preis jetzt schon interessant. Tatsächlich ist der Foletti und auch der orderflow weit weniger unseriös als die beiden PCP brands Techmania und PC Ostschweiz. ACS scheint mir auch unseriös, da zumindest Teile der AGBs klar gesetzeswidrig sind. Ich würde dazu raten, die 30 CHF mehr in die Hand zu nehmen und bei Digitec zu bestellen. Ah ja und wegen Testaufbau: Guck hier: https://www.storagereview.com/revie...rise-ssd-reviewDie gehen mit 800GB an Versuchsaufbau ran und traktieren während drei Stunden. Wie gesagt, das sind DC SSD, da kann man so ne Grütze wie sie Samsung bei der 970 Evo Plus abzieht (70GB bis 125GB und danach 800MB/s...) nicht abziehen. Ich selber hab 1TB an Daten von den alten PM1725 auf die P5510 geschubst, und da war die PM1725 limitierend. - Find den Screenshot gerade nicht, ein Moment, ich mach nen neuen... @Garbage: eben zum Zweiten mal - beim ersten Mal verpasst den Screenshot zu machen xD - nen 1TB VC-Container kopiert. Mag die Geschwindigkeit konstant halten, denke da ginge noch mehr, wenn die PM mehr liefern würde...
Bearbeitet von DjangOC am 02.06.2023, 23:24
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Nachdem ja nun nix aus dem Verkauf wurde, die SSD aber durchaus interessant ist, hab ich den Thread aus dem SBT für eine allgemeine Diskussion verschoben.
Was bzgl. DC SSD ein Thema sein könnte, mat ist vor paar Jahren mal böse eingefahren, iirc weil seine Intel DC SSD im read-only failsafe mode zu read-never wurde.
|
s4c
input overrun
|
Nachdem ja nun nix aus dem Verkauf wurde, die SSD aber durchaus interessant ist, hab ich den Thread aus dem SBT für eine allgemeine Diskussion verschoben.
Was bzgl. DC SSD ein Thema sein könnte, mat ist vor paar Jahren mal böse eingefahren, iirc weil seine Intel DC SSD im read-only failsafe mode zu read-never wurde. Ich kenn den Fall jetzt nicht, aber im Normalfall hat man gerade im Serverbereich zumindest RAID-1 und beide sind zeitgleich "read-never" geworden? Das ist ziemlich unwahrscheinlich.
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
Das war aber eben nicht im Serverumfeld, sondern als Storage im "normalen" PC, da ist nicht immer gleich RAID 1 zugegen. Edit: Um das Thema gehts bei den DC SSDs Intel Optane SSD DC P4800X 375GB ReviewThat's fine, but there are a few things you need to consider. First, enterprise parts are tuned for random access across the entire drive, meaning a consumer SSD / firmware would likely perform better with consumer workloads as it is tuned for that purpose. Second, and more important in the case of Intel Datacenter parts, is the matter of 'assertion'. IT specialists don't like wasting time on intermittent faults and silent data corruption. If something is wrong in the slightest, an IT Pro just wants the thing to fail hard so they can replace it and get that portion of their network back up ASAP. As such, Intel programs their DC SSD firmware to enter an 'assert mode' at the slightest sign of trouble. An asserted Intel SSD is effectively a bricked SSD that won't do anything further as it is meant to be replaced. Even if most of the data was good, it will no longer be readable. That's not to say Intel's Datacenter SSDs are bricking left and right, but an SSD 750 (consumer version of the P3xxx) will push through many faults and attempt to continue operating while those same issues would instantly assert a P3520. Moral of the story – don't use an enterprise part for consumer purposes unless you are employing an enterprise-level redundancy / backup regime. Link: pcper.com
|
spunz
Super ModeratorSuper Moderator
|
Ich kenn den Fall jetzt nicht, aber im Normalfall hat man gerade im Serverbereich zumindest RAID-1 und beide sind zeitgleich "read-never" geworden? Das ist ziemlich unwahrscheinlich. Durchaus, zB wenn eine SSD genau nach 32.768 Stunden den Betrieb einstellt wie bei HPE
|
Viper780
Er ist tot, Jim!
|
Raid-1 bei SSD ist nicht mehr so üblich.
Wenn das ganze System Hochverfügbar ist hat man dadurch wenig Vorteil.
|
DjangOC
Little Overclocker
|
Das war aber eben nicht im Serverumfeld, sondern als Storage im "normalen" PC, da ist nicht immer gleich RAID 1 zugegen.
Edit: Um das Thema gehts bei den DC SSDs
Intel Optane SSD DC P4800X 375GB ReviewThat's fine, but there are a few things you need to consider. First, enterprise parts are tuned for random access across the entire drive, meaning a consumer SSD / firmware would likely perform better with consumer workloads as it is tuned for that purpose. Second, and more important in the case of Intel Datacenter parts, is the matter of 'assertion'. IT specialists don't like wasting time on intermittent faults and silent data corruption. If something is wrong in the slightest, an IT Pro just wants the thing to fail hard so they can replace it and get that portion of their network back up ASAP. As such, Intel programs their DC SSD firmware to enter an 'assert mode' at the slightest sign of trouble. An asserted Intel SSD is effectively a bricked SSD that won't do anything further as it is meant to be replaced. Even if most of the data was good, it will no longer be readable. That's not to say Intel's Datacenter SSDs are bricking left and right, but an SSD 750 (consumer version of the P3xxx) will push through many faults and attempt to continue operating while those same issues would instantly assert a P3520. Moral of the story – don't use an enterprise part for consumer purposes unless you are employing an enterprise-level redundancy / backup regime. Link: pcper.com Die Optane ist zwar ne gänzlich andere Geschichte - ne richtig coole aber, ich hab hier noch immer meine 900p, die ist noch immer einfach snappier als alles nicht 3DXPoint basierte, was ich je in den Händen hatte - aber ich vertrette den Standpunkt, das ich genau so ein Verhalten auch in meinem Desktop will. - Aber vielleicht dringt hier auch zu sehr durch, dass ich die letzten 5-6 Jahre mit Server und HA-Lösungen herum gespielt habe. Aber, man hat ja seine Backup Strategie und wenn kaputt, dann bitte ganz, dann ist Gewährleistung/Garantie ne einfache Sache. Versuch mal jemandem von nem grossen Onlinehändler zu erklären, dass deine SSD kaputt ist, weil immer wenn der Cache vollgeschrieben wurde, das System crasht. Dann müssten die das ja versuchen zu reproduzieren. Das dauert locker ne halbe Stunde. Mit Validation auf zweitem System ne Stunde. - In einer Stunde musst du aber, zum Beispiel bei Amazon, so las ich letztens, 22 Retouren bearbeiten. Da liegt nur ein einstecken, wird erkannt, File drauf kopieren und als "funktioniert" abhaken drin.
|
DjangOC
Little Overclocker
|
Raid-1 bei SSD ist nicht mehr so üblich.
Wenn das ganze System Hochverfügbar ist hat man dadurch wenig Vorteil. Hardware-Raid ist sowieso tot! - ZFS FTW! Aber selbst im "klassischen" Enterprise Segment kann Hardware-Raid mit den Anforderungen die sich aus solchen Geschwindigkeiten ergeben nicht mehr mithalten. Und da sind HSM Geschichten eher zugegen, da hat sich Raid sowieso erübrigt.
|
Rogaahl
Super Moderatorinterrupt
|
Echt schade, dass es eine eigene Opal Version gibt und nicht Default ist.. Die 8TB Version ist gar nicht verfügbar und die 4TB kostet gleich wie die 8TB ohne SED..
Ansonsten finde ich die echt interessant.
|